本文纯技术理论文章，比较难懂，仅供专业人士斟酌。 今天，中国排协发布《举办排球数据统计提高班的通知》，目的是运用专业软件，提高我国排球工作人员的数据统计水平。 不过，决定排球数据统计水平高低的因素，统计人员的水平是一方面，数据统计项目的设计也是另一个重要的方面。 在我们的排球联赛，数据统计的排名方式，一直有不科学的地方，亟待改革。 前面我们分析了袁心玥与张常宁的拦网，说明女排联赛的拦网榜排名不科学，不能单单按拦网得分来排名，破坏性拦网、有效撑起都要应该同拦网得分一起统计，我曾经提出过一个公式：拦网排名数据=拦网得分-拦网失误+有效撑起*30%，我国排球联赛的拦网排行榜，按此排名会更加科学，而不是仅仅看拦网得分。 还有同样的情况，比如发球。 现在我们联赛的发球排行榜，也是按发球得分一项来排名，完全不看发球失误、与发球破坏对方一传的情况。 而就发球来说，当然是发球得分越多越好，但还有其他更重要的因素，那就是发球失误越少越好，破坏对方一传的发球越多越好。而且，其实，发球得分毕竟很少，而破坏对方一传的发球更多、更重要。 而我们现在的技术统计，仅仅以发球得分来排名，显然失之偏颇。 在2017-2018中国女排超级联赛，发球榜第一名是李盈莹，她的发球得分达54分。然而，很少有人注意到，李盈莹的发球失误送分高达70分。 我们必须肯定，李盈莹的发球很好，但仍然有需要提高的地方，这不，她在国家队的发球训练中，每名队员要发出一定数量的好球才能完成。连她自己都奇怪，怎么总是她与高意发到最后。 高意发球是比较菜，大家都很了解。但发球榜第一名的李盈莹居然也沦落到与高意一般田地，很多人不理解。其实，根源就在李盈莹发球失误太高，数据统计与排行榜不科学。 排球联赛的排行榜，是座灯塔，对排球队员有很大的引导作用，它的科学性关乎每名队员技战术水平能否健康成长。 如果拦网榜只看拦网得分，队员们会努力去拦网得分，但较大程度地忽略失误与有效撑起；如果发球榜只看发球得分，队员们会努力去发球得分，但较大程度地忽略失误。失之偏颇的排行榜将导致排球运动员技战术畸形发展，改革非常有必要。 一个非常明显的情况下，在本号发表了那篇关于排网的理论文章《张常宁一项特殊技能，应引发女排一场革命》后，本来拦网失误远高于拦网得分的袁心玥，在随后的联赛中，迅速减少了拦网失误。文章发表时，袁心玥拦网得分50分，失误64分；而至联赛结束，她拦网得分113分，失误103分。在后面的联赛，她得分63分，失误39分，完全脱胎换骨。 至于发球的排行榜该怎么设置排名指标？我觉得应该用一个这样的公式：发球排名数据=发球得分-发球失误+破坏对方一传的发球*30%。 用这个公式来对联赛发球榜进行排名，才能全面引导球员，多发球得分，多发球破坏对方一传，而尽量减少失误。