<h3> <br> 我夲不喜欢看长篇大论的文章，然而被“更年期”三字所吸引，使我推开了这张报纸又捡起来再看。拜读了肖老先生的高论后，不禁为肖老先生的良苦用心所敬佩，也为肖老先生文章的笔翰如流、文采缘饰而折服 。然而老先生在研究问题的方法上却出现了问题 被一些表面现象所迷惑，也没有能辩证的透过现象去看本质，故错误的得出了中国的门球运动进入了“更年期”的判断。使人读完如梗在喉，不得不说。更年期简而言之是病态。驳《中国的门球运动進入“更年期”》谬判的理由如下：<br> 1.现代门球运动是从83年传入中国，最初由政府投入的福利老年门球，供改革开放初期的一大批老干部离岗娱乐玩耍的婴幼期到如今己三十三年了，当年的许多老门球人多己不在，健在的老门球人也己九十开外，不能从事门球活动了，这部份门球人口确实在减少，但是门球总人口的减少的说法是没有依据的，也是不切实际的。是的表面看一些城市 一些地区，一些部门由于各种原因门球人口在减少，而且严重减少，但是随着改革的深入，人民生活水平的日益提高，农村的富裕，使得农村门球人口的大幅度增加，也是不争的事实 ，怎么能断言地说门球总人口在减少呢？更重要的是当年是以搞一些福利来吸引老干部们参加，而如今不搞福利门球了但仍有人自愿介入进来，从公款旅游、打球到自费外出参赛、交流切磋提高球艺是质的飞跃，是人们生活水平不断提高地需求，也是门球本身魅力所致。政府买出来的繁荣不可能持久，表面的热鬧不是辉煌。马克思告诉我们事物发展的规律是客观存的，也是不以人们的意志为转移的。外因是变化的条件，内因是变化的依据。外因只有通过内因才能起作用。政府的支持和倡导为门球的发展创造了好的条件，政府八十年代支持门球，现在也一如既往的支持门球，我想信将来也会支持门球，只是方式和方法不同而矣！消亡不消亡不是政府说了算，而是取决于门球活动的本身。就麻将而言政府也曾采取过严令禁止的阶段，但麻将在民间活动从无间断过，活动的发展是客观规律的表现。政府有引导的义务，无决定的能力。中国足球不能说政府不支持，不能说投入少，但足球的现状也是令国人不能满意的。难道这就能说中国的足球运动进入了更年期吗？中国的足球要消亡了吗？门球活动从副利性到自觉自愿参加型的转变，标誌着门球進入了发展成长的健康期！<br> 2,门球不仅适合老年人活动，也适合在青少年中开展，在近三十门球活动中，得到了越来越多人的共识。在有些地方门球己经进入学校。全国各地少儿门球队如雨后春荀般的诞生，深受广大少年朋友欢迎的门球夏令营和全国少儿门球赛得以连年举办，这无疑都会为门球的发展揭开新的一页！一大批年富力强的新生代在全国各大赛事中朝气蓬勃的表现，给沉闷的门球圈吹进了一股强劲的春风！新生代们崭新的门球理念，高超的技战术水平，取得的优异成绩都令人不得不刮目相看！由于门球的趋年轻化，充分彰显了门球自身的魅力，也预示着门球的末来会更加繁荣昌盛。门球消亡论应该休矣！门球不仅不是进入什么更年期，老年期，而是刚开始进入成长发展的青春期。<br> 3.互联网技术的飞速发展，通讯交流方式的改变，门球网友交流群的建立，这也是八十年代门球形势所不能与其相比的，门球从各地的相对封闭的状态，正进入门球交流活动的大格局。各地门球赛事天天都有，全国大赛月月不断。互联网不消亡，门球活动就不可能消亡！互联网的助推促使门球由康乐型向竞技型的快速转变，中国门球职业联赛商业试运作的探讨，为门球由康乐型向竞技型发展率先做出了好的典范 ，《德丰利达杯的中冠赛》，《读者杯全国门球挑战赛》等都是功在当代 利在千秋的善举 、义举 .壮举！企业嫁接门球实现企业新的经济增长点：门球借助企业赞助向更高层次发展。门球即将迎来成长发展的黄金期！<br> 找们要按事物发展的客观规律办事，就是要顺势而为，既不能拨苗助长，提出一些不切实际的毫无意义之事；也不要有“杞人忧天”危言耸听的自欺其人之谈。脚踏实地做实事，尽心尽力做奉献。向热心为门球发展的人学习。为有利门球发展的事点赞！<br> 门球由副利型转入自愿型，由康乐型转向竞技、康乐并举型，由纯老年型转向有老、中、青、少多年龄段共同参与型等诸方面都表明了中国的门球运动不仅不是進入了“更年期”而相反的是步入了健康发展的成长期，更由于互联网的飞速发展。使得门球活动如虎添翼，相信门球活动会在全体门球人的共同努力下越来越繁荣！<br> <br> 此文刊登《老年体育》</h3>