<p><b> 近段温氏各大群对同保妻赖氏童氏的争论愈演愈烈，本人在此本着“以事实为依据，以和睦为准绳”的原则再次提出一点个人不成熟的拙见，仅供大家参考。<br></b></p> <b> 持童氏不存在的一方，理应提供当年修九乘谱时否决童氏存在的依据，将这些依据亮给大家看看，对这几条依据进一步深度地进行分析探讨，这样有利于进一步甄别真假，在事实面前更进一步地提高说服力，这样也有利于维护同保理事会的权威性。</b> <b>在群里我看到涌泉同志对某些人关于争论有这样的回复：“你发的谱是康熙41年以后的谱，你能发些康熙39年以前的真谱出来吗”。对此我提出我个人的看法。根据涌泉的意思，康熙41年以后的谱是假谱，要康熙39年以前的谱才是真谱。<br><br>从表面上看这是非常正确的一种论断，因为越是靠前越是接近历史的真象，但实质不可否认一点的是，假如康熙39年以前的谱是错误的，忘记将童氏载入了史册，后来发现错了，过若干年以后再次重修时才将以前的谬误勘正将童氏补上，这种现象在当今修谱时是经常发生的，那在古代出现这种现象也不是不可能的事，如果是这样的话，一概否决哪年的谱就是假谱，而断言哪年的谱才算是真谱，未必有点牵强，有点差强人意了，似乎也缺乏一定的科学性，也没有很大的说服力。</b> <p><b> 要知道康熙39年或是康熙41年距我们才三百多年，而同保距我们已一千多年了，这期间有数百上千年的空档，又有哪些翔实的文字记载呢？谁能证明这数百上千年的历史不会产生错位而生成错误呢？</b></p><p><b><br></b></p><p><b>当然在当年某些财迷心窍的人，谋财害命都敢，更何况造几本假谱，这种现象也是不能排除的。<br><br>涌泉是个老学究，本人非常钦佩他的才华和学识，他治学非常严谨，在网上拜读了他大量的文章，他的结论肯定是有经过深入细致考究的，甚至是无懈可击的。</b></p><p><b><br></b></p> <p><b>但是考虑到支持童氏存在的这方也是有理有据的，且这一证据不光存在于同保某一房，而且是多房并存，假如这些谱当年是假造的，在当时交通实分不便的前提下，要将这些谱分发到每一房是有一定难度的，更何况各房经过数百上千年的迁徙，真正想要找到每一房的居住地，在当时是有些是不大现实的。<br><br></b></p><p><b>鉴于此，本人还是简单地认为，多加个名字不要现代人养，但为了温氏的和谐，不至于分裂还是慎重地处理为好。否则这一争端将无休止地进行下去，仍至诉讼公堂，这样就有悖于修建祖祠的本意了。</b><br></p> <p><b><br></b></p><p><b>执笔：温家山元冬房</b></p><p><b><br></b></p><p><b>微信：wcs156231</b></p><p><b><br></b></p>