【推荐】那些年陪我走过的镜头们

中国摄影报

       镜头，用了不少，也出了不少，如今只想做一总结。为了更好表达视觉呈现，我竟然动用了AI，想来自己也是蛮拼的。

       除了样片之外，我也凝练的阐述了各个镜头的特点和优缺点，希望可以参考和索引。

       虽然花费不少时间，但为了大家开心，值得。同时，也确实很酷。

Nikkor 18-55mm F3.5-5.6 VR

       当年买D60时附带的套头，很不起眼，很轻很小巧，滤镜只有52mm，光圈是小中之小的3.5-5.6，简直就是个阳光头，不过较高性能的VR也较好地填补了其光圈弱势，让摄影的适用性范围扩大了不少。

优点

便宜且带防抖，便携无负担；对焦快速安静，中心解析度在各光圈下表现都还不错；色彩表现较为艳丽，很能讨好眼球；做工也对得起价格，组装品质没问题，镜筒也没有松垮的地方。

缺点

光圈小，对焦环太窄，转动手感很松，没有阻尼感；外观弱，极易诱发内心的升级欲望。

这个头陪伴了我的蜜月，只要不太苛求，其实作为旅游头表现很不错。

Nikkor 105mm F2.8D micro

       这是一个外观并不好看的微距镜，粗大的镜筒伴随的口径只有52mm，85 1.8D的62mm遮光罩可以直接拧在镜筒上，太滑稽了。

       别看镜头其貌不扬，但陪伴了我很长的时间，很多时候旅游我都带着，因为品质够好，镜头也够结实，哈哈哈～～～

优点

锐利，反差大，最佳解析度在F5.6附近，场像很平坦，边角处的解析度下降很缓和；做工很不错有专业范，耐摔；105的焦段也能让我在APS-C画幅时拍摄昆虫，偶尔客串下人像。

缺点

外观外观外观～～滤镜尺寸是62mm的话就好看多了；对焦慢且噪音大，螺丝刀镜头的通病，即便使用了对焦限制器也一样，慢且吵；除了3M开外的物件，我都使用手动对焦。

曾经从1.5米处横着砸到地上，滤镜都碎了，但镜组外镜筒丝毫没有影响，当时还没有天安、南京西路Nikon保修处，我在冠龙保修时，老师傅矫正了对焦杆，说彻底修好要换内镜筒，当时用F90x试了下，能对焦就没有换。

TOKINA 11-16mm F2.8 DX-II

       广大的视角且明亮的光圈以及较低的售价，一度是我的出游好伴侣，F2.8的光圈弥补了一部分APS-C画幅ISO较弱的软肋。焦段很舒适，从风景到环境人像都涵盖了。

优点

镜头很图丽，厚实像坦克，用料很不错，压手；对焦快，解析度很不错，仅限中心区域；边角想要好只能收两档光圈，场像很不平坦。

缺点

边角的色散比想象的大，挑滤镜，需要超薄的；色彩太寡淡。

归根结底，DX画幅想要超广角和2.8大光圈，当时就这个独一份。图丽算是在OK的价格里给出了OK的答卷的。

Tamron 70-300 F4-5.6 SP VC

       说它稳定不是指画质均一，而是因为防抖机构效能明显，本人第一次见到能在观景器中凝固力如此之大的镜头。半按快门，画面抖动瞬间凝固了，在Nikon家这种感受就弱很多。

优点

价格以及200端之前的锐利画质，对焦算是快速安静，防抖给力。外观比较干练，加上附带的大型莲花遮光罩，很霸气！

缺点

200端之后的画质陡降，解析度差了不少；看来Tamron即使给了高端SP标识，骨子里还是不自信；同时，也用价格说明了这是个中端头。

这只头刚出现的时候，价格很有竞争力，因为画质不输Nikon原厂且防抖能力更好。我购入的原因就是原厂70-300被偷了……想体验下Tamron家的防抖黑科技。

Sigma 24-105mm F4 OS ART

       这只头就是个妖怪，82mm口径，膀大腰圆，你会联想到什么？黑科技加成下的高素质影像？是的，画质确实可以，但是真心又重又大，善意提醒此头不适合挂脖子上。自从带着出过几次远门后就再也不敢玩耍了。

优点

解析度真心不错，对焦安静快速；做工十分出色，配色低调我喜欢。

缺点

大、重、贵。本来就比原厂贵了，再加上82mm的滤镜尺寸让保护镜、CPL，ND都价高一级，累积起来，差价真心不小。另外对焦环过窄，虽然阻尼能接受但手感不舒服。

不建议驴友买，因为原厂有更好的方案，追求画质的朋友其实也不会在意大变焦驴头，所以这个镜头总结就是两字：尴尬。

没有过于明显的优点，却带着十分明显的缺陷。真要问我什么人需要这个镜头，我想不出来……

当年我把它和Tamron 24-70mm F2.8 SP VC做对比后选择了适马纯粹是因为外观，做工和手感……有了孩子后，我后悔了……

Sigma 35mm F1.4 ART

       这只镜头能挑剔的地方实在不多，外观，手感做工，画质，对焦都是我喜欢的，最重要的是价格也是杀手级的。

       如同这个配图的英文“Addict”吸引我去使用它。我喜欢这个镜头不遗余力，可以说是我最喜欢的镜头之一。

35mm视角和透视十分亲和，对焦快速安静，大光圈配合全画幅机身，在暗光下也能安心摄影。无论是单身狗时期还是有孩子时期，户外随拍或是室内抓拍都要依赖这个镜头，陪伴了本人很多美好的时光。

优点

画质，价格，做工都让人惊喜。

缺点

暗角略大（鸡蛋里挑骨头）。

该镜头在光学以及规格实力上让我享受到了随拍的乐趣。而镜头本身又是个足够精致的玩意。所谓经销商洗脑的“一分价钱一份货”的道理对于它并不适用。总之，如果我不出单反门的话，只留一个镜头，很可能就是它了。

Sigma 50mm F1.4 ART

       镜头看上去漂亮，拿在手里更漂亮，因为从视觉升级到了视觉+触觉，精致的做工，流畅的线条，冷冽的触感，压手的重量，水汪汪的大眼睛，黝黑细腻的身板。

       我没有想到适马会制造出这么一个俊俏的镜头，让我爱不释手。要知道如今商品成本打压的大环境中，四位数价格的在产自动对焦头里，样子俊俏、做工精致的已经很少很少了。适马的50ART真心让我眼前一亮。即使抛开画质，单就做工触感外观来说，我就愿意为它买单。

       当然镜头怎么能抛开画质呢？所以适马，你用了华丽的用料与设计作为内涵，就是为了配得上那个美丽容貌，这样才不负适马的自豪傲骨。50ART就是这么一个外在与内涵都精彩的杰作。

       光圈全开解析度就已经很吓人了，相当于我当时拥有的老款适马50mm F1.4 收一档半到两档光圈的解析度，而焦外并没有因为高解析度的方案而损失多少柔美，色散比老款改善很多，对焦并没有变快多少，但更安静了。

优点

几乎所有方面都很优秀，

即使对比贵几倍的竞品。

缺点

重量，来自Distagon结构的约束。

这只头之所以也配上”Addict”这个词，因为它呈现出了与35ART不同的快乐，执着的匠人，在非常有限的条件下，能把对“美”的理解，通过器物，表达到什么程度？我觉得50ART在当时就是这么一个标杆，一个充满适马气质的标杆。带着它拍摄，很有自信，很快乐，很酷。

Sigma 150mm F2.8 OS 1:1 macro

       如同配图的“Unique”，它的规格是那么的与众不同，原厂都在玩90、100、105的时候，适马用72mm口径的150 F2.8证明了自己的设计实力，在焦距长度变长的同时，维持2.8大光圈。

       在收到好评后再接再厉重新设计了带OS防抖的150mm F2.8微距头，口径依旧是72mm，但镜组结构完全改变，解析度继续提高。

       很有幸我能在实体店找到这个冷门镜头，当时在环龙器材城转悠了一圈都说没有，直到某个角落看到它的身影，被告知是博物馆翻拍大量采购后的余货，当即尝试后买单。

       最后说说颜值，这款镜头颜值也不错，在适马中期新涂层版镜头里算是帅哥了。

优点

画质超棒，尤其是消色差设计，简直杰出；类似焦段的单反微距头里只有被爆炒高价的福伦达125mmSL神头能够略微胜出一丝丝，其他的小弟弟们不是渣就是设计用心度还未够班；对焦快速安静（配合对焦限制器），防抖效能出色。

缺点

比原厂贵不少；也比原厂100、105弟弟们也重了很多很多。

对于这个镜头我不会吝惜任何赞美的话，类似Bravo，Excellent，great什么的，因为它就是那么出色，150的焦距基本上摆脱了让我外出拍花卉、昆虫时的采光尴尬以及惊扰尴尬。

户外微距就是一寸长一寸强！贴心的三段式对焦限制器能让我在不同场合都设置好舒心的距离，当然还有重要的OS！我本来就懒，外拍从不带脚架，所以拍花卉昆虫的成功率就看老天赏脸（风），以及自己的腰和手。如今有OS加成，让拍片成功率提升了不少。

至于画质方面，解析度就不说了，全开就很棒，收光圈就是为了景深。最可怕的是这个镜头的消色差设计太牛逼了，一般横向色差，通过超低色散玻璃能够大量消除，但纵向色差只能够靠光学设计实力+一些设计上的运气来消除，这点耐克厂的105VR就很不体面。

而这款150mm F2.8 OS macro不仅横向色差抑制得很出色，连纵向色差也消除得很漂亮，凭这点我就甘心再多花一千多买适马而不买渣耐克（不管made in Japan版还是made in China版）。

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有