<p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">(教授家乡口音重,为了保持文字稿与课堂授课的一致性,一些不容易辨别的文字用X代替)</span></h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);"> 好,我想说两件事情。第一件:科学真正的研究遇到反例的时候,一旦被证伪,毅然决然的抛弃它然后提出新的。就是刚才说见到了灰天鹅毅然决然抛弃所有天鹅都是白的,然后去研究所有天鹅究竟有什么特质,研究一个新问题。</span></h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 但是看到真正的科学的研究,搞了几百年了,比如有的研究者说,其实科学家全都是厚脸皮,为什么全是厚脸皮呢,就是遇到反例先不认账。我们做实验也是这样吧,在实验室做错以后,“哎呀,糟糕,操作肯定刚才可能看错了,那个药品肯定不纯,哎呀,温度没控制好”,总是这样想,全部这些检查完了以后才会去想新的情况出现了。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 所以伦琴在想,如果有一个东西竟然可以穿透我那个东西,原来是没有发现,我发现了一种新的光,但是光叫什么名字呢?不知道,所以叫X光。为了验证,他很得意啊,把追求真理和追求爱情融在一起了,把老婆漂亮的手拿来拍,所以第一个X光的照片是他老婆的纤纤细手,就表明是真的,就验证了。好,回到这里,按照波普尔的说法,我们提出科学定律具有高度可证伪性,实际上xx证伪但是一旦证伪就要勇敢的抛弃,这是科学本质上具有的批判精神,太简单了,对吧。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 还有一种情况说,一个命题然后拿到一个反例真的就能肯定的反驳吗?我们究竟所有天鹅xx,所有天鹅都是白的,我们公认说被一只灰天鹅反驳了,这个结论得出来不是看到那个灰天鹅马上得出来,注意他马上想到的是,是不是那只天鹅犯了一种病叫做“灰化病”?这得检查啊是不是犯病了,让它做体检检查以后就,也就是说什么情况呢?就是一个反例跟那个命题xx以后不一定直接它错很可能其它错,对吗,很可能其它跟它,我们叫做xxx,跟它合在一起跟这个证据有关的错,比如说,相当于说所有天鹅都是白的,加一条这些天鹅都不要犯病,是正常的,相当于这一条,也就是说单独从一个命题来推出一个反例然后说反例反驳它,太简单了,对吧,所以它这一副图像最后也受到了质疑,这个我要说这就是一个我们做哲学的魅力。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 那么按照这样的讲法是不是证伪主义把经验主义打死了,现在证伪主义是不是就被别人打死呢?注意,全都没死,哲学的魅力就是群雄逐鹿胜者为高。那么,这里我们分别展示说正面反面他们的要害之处然后他们的毛病,但是这两个共同属于一派,就是脑袋里面一讲科学界定为由一系列得到证实或者尚未证伪的命题构成的全体,里边的典型的代表科学的是全称命题表达的科学的定理,好,给出了这个图像,因此就用可检验性来界定xx,凡是这样的命题具有这样意义上的可检验性它才有资格称之为科学,科学究竟是什么,按照这个思路回答。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 换一个思路说,科学知识谁搞的,刚才不是讲科学家搞的吗,那么你研究这个是不是往前看一看,科学家是怎么干活的,什么搞活动是一个科学家的活动,比如说,前几年我们说那个人很厉害啊,从水里面提出油来了,记得吧,然后我们还准备要给他很多的投资,因为他解决了能源问题啊,我们中国的水还是可以的,我们就是缺油啊,是吧,那个判断他干的这个活是科学家的活吗?他是科学家吗?因此从科学家从事的活动来判断,回答什么是科学,那么就是说,前面说是从科学知识看在什么x可识别呢,在可检验性上,现在说在一个概念叫范式叫paradigm,然后我会讲什么叫paradigm,那么简单讲,什么叫科学活动呢?有一个特定的范式,这个范式支配下进行的那种独特的活动我们把它叫做科学的活动。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 为了熟悉这个问题,我们先给出一个科学活动的社会学和哲学混在一起的描述,也就是说我这里说的xxx,既可以放在哲学里面讲也可以放在社会学里面讲,不仅是可以事实上就是这样的,你可以在社会学理论里面找可以在哲学理论里面找到,甚至于可以在相应的诸种社会学和哲学史的著作里面找到,也就是说对于科学活动的描述有多种,第一种就是把科学作为一种自由探究的我们xxx,我分别列出了代表人物,正是这一个xxx,才说如果从这个角度看文明制度的产生的话他说科学的产生现代形态其实可以推到12、13世纪,中世纪,就是当时自由探究活动得到了制度化,他这个角度来看,第二个,研究特定社会当中的科学家的角色问题,注意,这是一种理论的称呼,叫做科学家角色研究,不要理解成演员去演科学家哦,科学家在团体当中在社会当中去扮演xx,比如说,他是个科学家注意他不是一个律师,他是个科学家不是艺术家,你可别这样要求他,什么意思啊,科学家你现在让他画出一幅山水画干嘛呢,他有他的工作可干。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 第三,就是特定的科学的规范或者叫普遍的那种精神气质,这就是非常著名的xxxx,原来他说科学精神的四项基本原则,就是原来的普遍性、共有性、无私性和有条理性,要怀疑主义怀疑精神,最后他又加了一条自己,加了一个原创性,现在有“五项基本原则”了,我这里用蓝的标出来是我们要讨论的,就是著名的科学哲学家、科学史家、科学社会学家三位一体的托马斯库恩,在科学革命的结构里面初次提出这样一个概念,并用这个概念支撑了整本书他的研究成果,就是xxx和科学共同体。非常简单的讲这两者什么关系呢,什么叫范式呢?范式就是一个科学共同体所有成员都共同相信的那些东西,什么叫科学共同体呢?倒过来说有一群人共同相信一个东西,那个东西支撑了它们成为一个团结叫做科学共同体。听起来是一个循环的,但是注意,我们在定义,可以单独的通过社会学的手段识别出科学共同体,然后来定义那个范式,然后去分析范式内容,没问题。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 那么最后非常著名的理由是,李约瑟太可爱了,李约瑟是我们中国人民的好哥们,写了皇皇巨著七大卷的《中国科学技术史》,为现代形态的科学竟然没在中国产生一辈子愤愤不平,所以提出了一个著名的“李约瑟问题”,为什么宋代以后中国衰落了,宋代以前中国如此辉煌,中国人你们在干什么?真的他是这样子,那后来你们干嘛啊,我最喜欢你们,你们自己不喜欢,他开出一条描述科学活动的称之为历史文明比较的描述模式。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 那么我这里为了回答说范式上可以识别的一种活动就叫做科学活动,那么我特别选择库恩的范式概念,好,这里给出说,什么叫做科学活动呢?以库恩的讲法说,常规性的科学活动其实就是在特定范式支配下的解难题的活动,库恩给解难题叫做xxx,他造这个词是有深意的,就是什么意思呢?</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> (课堂举例:你看我们喜欢玩游戏说,来猜个谜语,远看是男人近看是男人不是女人的男人而是男人的男人,请问是啥?这是四川话他没有那个嗯,那就是栏杆,你站多远看它也要拦住你,所以远看它也拦人近看也拦人它不是女人的拦人而是拦人的拦人)。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">好,我想讲的意思是说不管多难的那个谜语它有一条,它一定有谜底的,所以你就要去分析它一定有一个思路,那一个关节点打通就能猜出来,是这个意思,你不能说随便在那里一个问题说是无解的,他的意思就是说只要有特定的范式做活动,这些问题都是有解的,他们在搞的常规的科学活动,如果在进行这种类型的活动,那么这个无解包括你证明这个事情是无解,比如数学里面数学难题有的证明说此难题无解,注意,内容是无解,对吧,他解了,他证明它无解了对吧。是这个意思叫做XXXX。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 有了这个以后我们就来说了,那么现在说透了就是一种活动,什么叫科学,创世科学那班人在从事活动,那么我们看你是不是符合库恩的这个要求,有一个特定的范式在进行的xxxx的活动,那么什么叫做范式呢,连这个都不清楚怎么可能去判别呢?范式有多种多样的描述的方式,我根据库恩的一个标志的概括,那么,四个要点,就是说凡是要称之为范式必须有这么几个东西,甚至于还有其它的,但是我这里说主要的构成要素:</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 第一,带有哲学的所谓方法论、本体论的模型。什么叫本体论的模型呢,很简单,这里讲的其实很朴实,比如说,我说为什么这么热呢,温度太高了,是,我想问这个热是个什么意思呢,包括温度高,你不是科学家吗你给我解释一下,说热是气体分子混乱度的x度,什么叫做混论度呢,再说好一点,气体分子xxx在运动,运动当中作为特定的气体的分子有平均的那个动能,动能的宏观效应就体现出了我们热和冷温度的x度,给出一个解释,那么这里的分析说这句话我们听说,哦,我听懂了,如果你们去看那个十万个为什么,问一个为什么还跟你解释你就说这句话首先它已经先假设了或者预设了有一种东西叫气体分子的存在,这就是本体论预设,看到没有。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"> 第二什么叫方法论预设,这里体现说这个叫气体分子的含义我们是看不见的那我们怎么把握它去假设,说我们有一个模型叫弹性的刚性的小球的模型去看它,什么意思呢,什么叫弹性的刚性的呢?所谓刚性的就是说碰撞它不变形,弹性那个碰撞以后弹性xx来没有能量损失,再加上它很小,那个意思说你看它通过那个方法类比性的给出一些方法上的设定,你考虑它这个容积里面的气体分子后它们之间的碰撞的时候,那么它们因为很小因此它们这个距离跟它比的话更重要,所以他们自己的那个大小的半径直接就不要管了,他们之间碰撞有能量损耗不要管了。</h3>