洗马林北段，匾额上的时光（长城文化体验131）

宁肃

8月24日，宣镇长城接龙活动，还是品味长城的队伍，从庙儿沟到堰家沟，途经21座敌台（烽火台），全程15公里。
还未上山，辛窑村26号烽火台就在路边，就在河边。面对每天的车流不息与经年的暴风骤雨，这座烽火台竟没有太多的破损，不过是些岁月的痕迹。我怀疑，当年或曾包砖，方正高大的形象应该很帅。它的东北边，有一溜的敌台（烽火台）爬上了山，但那不是我们的行程。今天，我们向西南，走洗马林北段。

离开公路，西行百米是山脚，往上就开始颇具坡度的大爬升。这没什么，成问题的不是地貌，而是地物。这里的城墙，属干插边类型，且坍在地上，不过是一大长溜的碎石头。要么踩着活动的毛石摇摇晃晃，要么在密集的灌木丛里披荆斩棘。我是不愿踩踏那些尸骨的，只好任带剌的荆条扎破衣服，甚至皮肤。

终于上了山脊，竟是段狗牙山。尖石嶙峋，陡壁接踵，小断崖走来心惊，不敢大意。我的注意力全在脚下，却忘了保护手中的相机，遮光罩被石壁刮掉。立足于尖石之上，转身都困难，是后面的紫川下到崖壁下的树棵子里帮我找到，在此致谢。我以为，此段是山险墙，连起码的堆积状碎石也无，只有光秃秃的赤裸裸的险。
爬过狗牙山，西侧一个更高的崖顶上有座残台。土墩矗立，一旁堆些碎石，拎不清这座辛窑村1号敌台到底是否包砖还是筑石？

向南转过90余度，是个颇具规模的“大V”。先下后上，真把人累够呛。

往南再向西，辛窑村2号敌台在望。快步向前，这座砖包残台上竟有匾额，棕灰色的石板上，刻有“西孤山台”四字。这，太令人兴奋了！

要知道，常年的穿越长城途中，看到过太多的匾额被抠掉后的残坑，有如屠宰场的血腥，更有盗墓场的一派狼藉。这是美好的长城之旅上最能恶化心境的一幕，最悲惨也最肮脏，最让墙迷们心伤。所以，一块完好的“西孤山台”石匾，足以令我们欣喜若狂。在几百年的时间里，能够幸存至今的敌台匾额原件，可谓稀若珍宝，尤其是在非景区。这该感谢谁呢？
而且，匾额上的长城敌台命名，不是常见的“×字××号”，如“插（箭岭）字二十八号台”、“慕字五十一号台”，而是疑似的地标名称。莫非此台所在的这个山顶原称或曾称为“西孤山”吗？这可不能瞎说，需要充分地论证。无论无何，“西孤山台”的映入眼帘，给了我们全新的感知与认知空间，已不再是单纯的视觉问题，我们大可以尽情地玩味。比如，这匾额上的字。从书写上，字偏楷体，笔划清晰，却线条纤细，既无秀竹之风，也无瘦金之气，不知出于何人之手？另，章法失衡，“山”字偏小且明显偏上，而“台”偏大偏下。在雕刻上，勾划式阴刻，雕痕较浅，虽简单高效，但工艺粗糙。看来，无论是书写还是雕刻，都不太讲究，难称精品。可以想见，此段长城的构筑，并非重点工程。或许，正是这样一段地处偏远的长城，才给了建设者们相对宽泛的自由发挥空间，说不定是那个主持工程的出身寒门但略有文采的将军，大笔一挥，玩了次个性。我想，能够几百年健康安泰、精神抖擞地坚守着自已的阵地，这块匾额可谓尽职尽责也够幸运。这种幸运，也属于墙迷。还是勒住想像的缰绳吧，流连于匾额上的时光很美好，但驴徒长城之路漫长，加快脚步，前进！

没想到，更多的惊喜接踵而来。下面的辛窑村3号敌台，又存匾额，“西孤山西台”。由此，我的第一反应是前面经过的辛窑村1号敌台，当年是否也有匾额，名“西孤山东台”？

而且，此台竟成圆体，这在万里长城上极为少见。张家口怀来境内有几座圆台，一般石芯包砖，但这座西孤山西台却是半石半砖，如此奇特的建材搭配更是稀罕，令墙迷们大饱眼福。

往南一拐，一长溜的石块堆积。原以为坍塌成一堆乱石的辛窑村4号敌台没什么看头，但转到正面，却见一人高的残墙上也有匾额，“永安东台”。这四个字，也偏楷体。请教书法家尹老师，知此字有魏碑风骨，但笔揉太多，说不上哪家，当为自由发挥。但可以肯定，“永安东台”与“西孤山台”并非一人手书。还有，“永安”何意？看来，这匾额上的名号，并非地标地名，倒像是高人所赋，颇有些祈愿其中，甚至是哲理、诗意的成分。

下山往西，石块堆积的坍塌城墙逶迤，饱含矿质的石块熠熠生辉，于青草之中独步写意。于是，画面的色调之美天成，令人流连不已。

眼下的辛窑村5号敌台，坍成一堆石块。甚至，石堆上长满青草，远看与土堆无异，近看细观也没什么发现。其实，每一座残台都有属于自己的故事，只是我们相距久远，无法对话。这，也是一种遗憾吧。

切过一面坡，辛窑村28号烽火台如“东方日出”，这也正是驴友给起的爱称。爱称，没什么专利，也没什么权威，只要驴友们认可，无约定亦可俗成。

之后先北后西，北坡处有辛窑村6号敌台独处。硕大的头颅，很拟人形，都是时间与风雨的造化，亦属天成。

下沟爬坡，丘顶有包砖残台一座。此台方形，编为辛窑村7号敌台。此时的看点比残台更高，那是一枚白天照常明亮的弯月。

之后的城墙拐向西南，连续爬坡，上得辛窑村29号烽火台。又是一座头颅式墩台，有明显的剥砖后横向轮状遗痕。虽为烽火台，但体量够足。其圆形体态，颇显壮硕，我看具备敌台的资格。

向西不远，缓坡之下的30号烽火台相对小巧，却有两个尖尖的犄角。这座要比29号烽火台风化严重，但愿能多挺些日子吧。

辛窑村8号敌台，也有角成尖。这是座砖质残台，只余一角独立，其形问天。看得残台多了，不免伤感，匆匆走过，不必太多感叹。

继续爬坡，连续的石块堆积如蛇。长城本具龙性，乃中华图腾，即使年事已老，飞不得跑不得，蜕化为蛇，也算不错的选择吧。对了，该称她为“小龙女”吧。

爬上坡来，又一座带匾台，也很壮观。在我的认知里，烽火台远不如敌台威武，更没必要奢侈。但是，辛窑村31号烽火台却足以颠覆。圆形、包砖、有门且有匾，这规格一般的敌台也不够。何况，“威远东空台”的名号更具神性。

接下来，辛窑村32号烽火台相对寒酸，想当年应该也很体面。只不过风雨更偏爱一些，风化的进程太快，这也无奈。

接着爬坡，此时有白云涌来，逆光与顺光的影像都更可爱。如此行走，或者驻足，都是一种享受。

可以说，辛窑村33号烽火台把我们的享受带到了峰巅，因为那匾额上的“威远西台”字迹最为清晰可见。不用猜，不用争，认识汉字就行。那砖框里的石板上，阴刻的字体与前面又有不同。虽为楷书结构，但有些隶书笔意。尹老师认为，“这字归为魏碑，是汉隶向唐楷过渡时期的书体，虽主要用于民间，但艺术价值非常高。”在此发现，带匾的残台多为圆体，其包砖部分只是门面，且呈梯形，上窄下宽，拱门石基。我大胆推测，这些带匾台，也该像西孤山西台一样，内芯土质而外表半石半砖，之所以有的带匾台外表只余砖而无石，概因那“半石”的部分也像西孤山西台那样碎石干插，后来坍塌罢了。

带着这些分析，我爬上了辛窑村9号敌台。这也是座带匾台，但匾额上的字迹不清。时已过午，已经走了4个小时了，又累又饿，借着敌台的荫凉地儿开饭吧。

水足饭饱，继续赶路。离开一定距离回眸，才发现辛窑村9号敌台是座危楼。正中间的裂隙宽大，足以伸进手指甚至拳头。再不抢救性修缮，不远的将来，此楼很可能崩解，一命呜呼，形态全无。

东南方向前行，辛窑村34号烽火台也为方台。此台全身包砖，只是比辛窑村9号敌台崩解得要快。可怕的是，崩解竟是从下层开始，慢慢淘空根基，已然岌岌可危。

之后下坡上坡，但坡面和缓。东向的山顶上是辛窑村35号烽火台，也如34号一样砖台。但坍塌已至半身瘫痪，碎石烂砖一堆。在此，发现几块文字砖，“张”、“合”字为制砖模具所带。

往南，进入黄土梁段。但黄土梁1号敌台疏忽未见，疑已坍为碎石，不成形体。黄土梁2号敌台带匾，但匾额落地，上刻“永宁东台”。四字也属楷书结构，兼具魏碑与汉隶之风，只是相对瘦削，但“蚕头燕尾”与“内圆外方”的特征还在。这么好的一块落地石匾，竟没人偷运走真是奇迹。只能说，洗马林人民太厚道了，或者说这块匾命好，即使躺在了地上，起码还完整。希望这块匾，有个好归宿。

黄土梁2号敌台的南侧，上一个大坡是辛窑村36号烽火台，看着很气派。这编号有点怪，辛窑村的与黄土梁的穿插着来。

该下山了，注定要与即将的夕阳甚至晚霞失之交臂。但一天之内，观得了如此多的带匾台，享了大段的匾额时光，已属难得。

很想说：我从远方来/恰好你还在/看了你一眼/就不想离开/这份时光的美好/只有我明白…………

下山虽然不累，但树坑、碎石、沙砾子密布，小心走来，竟用了两个来小时。堰家台终于到了，这是此次徒步的终点，也是鬼队倒蛋车的起点。堰家台，又一个无奈的所在，今天走了，明天再来。