应收账款质押登记之浅说

康小律～小律微悟

应收账款质押作为一个重要的担保措施以及融资手段，近年来已被越来越多的机构在各种投融资项目里所使用。鄂尔多斯市2019年政府工作报告中也提到积极探索应收账款凭证流转模式，为企业搭建合法有效的融资平台。

小律结合目前司法实践中常见的应收账款凭证质押的相关业务，与大家共同探讨此类业务有可能涉及的法律风险～～

• 什么是应收账款

应收账款是权利人因提供一定货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和将来的金钱债权，但不包括因票据或其他有价证劵而产生的付款请求权及法律、行政法规禁止转让的付款请求权。应收账款基于债务人的商业信用，因此应收账款同时也是一种信用债权。

• 什么是应收账款质押

应收账款质押是指出质人以应收账款（财产权、可转让的）为标的，质押给质权人，作为某种特定债务履行的担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，应收账款出质给债权人，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形，质权人有权就该应收账款及其收益优先受偿。

• 应收账款质押的登记

2017年10月25日中国人民银行发布修订后的《应收账款质押登记办法》（以下简称“办法”），该办法自2017年12月1日起实施。
详读该办法可获知，中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构。该登记由质权人办理。办理登记前，质权人应与出质人签订相关质押协议，且质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
质权人在登记时要特别注意核对且明确出质人基本信息、应收账款的描述、登记期限，因为这关乎到应收账款是否成立以及是否可执行的问题。

• 司法案例揭示风险

小律检索众多相关司法案例，从中抽丝剥茧，给大家精炼出一些典型的裁判要旨及相关法律风险：
（一）最高人民法院（2016）最高法民终380号民事判决书裁判要旨为：应收账款质押登记作为设权行为，未办理质押登记，权利未成就。法律依据《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八的规定，债权人对应收账款不享有优先受偿权。
（二）最高人民法院（2017）最高法民终158号民事判决书及江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00021号民事判决书裁判要旨：应收账款质押合同中如无应收账款的债务人盖章、质押物清单上应收账款的债务人名称、权利证书编号、金额、期限等内容不完善，债务人存在不能依法享有应收账款优先受偿的风险。应收账款质押登记仅为应收账款质押的形式要件，债权人还应了解、核实该应收账款质权的实质内容，否则债权人也存在对应收账款不能享有优先受偿权的法律风险。
（三）最高人民法院（2017）最高法民申1400号民事判决书，裁判要旨：质权人对超出质押登记期限的应收账款，经过登记到期日，则不再享有权利。如果质权人在质押登记期限届满前未申请展期的，质权人仅能对质押登记期间的应收账款享有优先受偿权。法律依据为《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《应收账款质押登记办法》第十二条。