玩味文字|见字如面

知秋

<h1 style="text-align: center;"><b>文字的黯然销魂掌</b></h1> <h3>看过武侠小说杨过故事的人都知道,杨过博采众长,将各门派剑法拳法棍法内功修习法等等,融会贯通到一起,最终自创一套“黯然销魂掌”.....觉得跟写字的路径很像......</h3><h3><br></h3><h3>就,好的文字,一般都是在多读多看勤写勤练的基础上,慢慢将各种风格流派之精华,悉数杂糅进自身分别与之一脉相承、同声同气的各个点位里,再日渐沉淀拢聚出一份独一无二的表达方式和文化气质,运笔为文,也就自成风骨和韵味。</h3><h3><br></h3><h3>性格特征极其突出的话,功底也足够深厚的话,自然而然无可取代。</h3><h3><br></h3><h3>而太过单一的模仿、抑或太过刻板的师承一家,终究难成大气候。武术也好,文字也罢,到底是要有专属于自己的东西。</h3> <h1 style="text-align: center;"><b>文字这东西也是分性格类型的</b></h1><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">有的人适合抖机灵,有的人适合忠实叙事,有的人适合苦心孤诣,有的人适合总结陈词,有的人适合妙笔生花....</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但真正适合妙笔生花的人万里挑一都难,因为要“集大成”,思想见识逻辑缺一不可,然后用天生的诗人气质穿插其间起承转合,要巧,要不露痕迹,还要恰到好处。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">而大多数人精心刻意的“妙笔生花”,特别像自家手工酿制葡萄酒,自以为美味无比,但充其量也就“自以为”....</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">偶尔看到,唯一感受就是——云山雾罩,不知所云。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我的意思是——过去说文如其人,是有道理的。其实,每个喜欢写字的人只需忠诚于自己的禀赋性情,“我手写我心”,有基础的话,应该都不会太难看,甚至别具一格。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">只要驾驭得当,在笔法上,朴拙也是美,纯净也是美,冲淡也是美,圆熟也是美....文笔之美,本来就是各有千秋的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">最怕的、最扎眼的,就是本来文风清减朴实的作者,忽然强行试图用妖娆妩媚的语句表达情绪和意念.....那种味道,怎么说呢,就像适合唱流行歌曲的非要唱花腔,习惯跳民族舞蹈的非要跳芭蕾....十个有九个逻辑混乱前言不搭后语。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">说实在的,诗意的灵魂真的不是谁都具备,更遑论下笔成文。诗意的灵魂什么样?借用一句话来形容吧:他们一举手一投足都是风月无边;他们一扬眉一瞬目都长空无染。</p> <h1 style="text-align: center;"><b>见字如面</b></h1> <h3>看到有人说——“我真的很不爱跟喜欢的人打字聊天。可能因为日常过分频繁地动用文字,导致我不怎么相信文字。我不相信见字如面这种说法。我只信你生动的脸”。</h3><h3><br></h3><h3>有人则回应:“比起手机聊天我更喜欢你真真切切拿出纸和笔写一封长长的信给我。”<br></h3><h3><br></h3><h3>嗯,想了想,我就有点不一样。<br></h3><h3><br></h3><h3>说到“见字如面”,确实,至少我个人更喜欢这种交流方式。<br></h3><h3><br></h3><h3>比较排斥与人面对面大眼瞪小眼七情上面促膝而谈。<br></h3><h3><br></h3><h3>主要是感受性太强,而应激能力又弱了点——就,对方的声情并茂和各种瞬息万变的肢体语言,很容易干扰和胁迫到我的态度与思维,因为面皮薄,也因为总是过分顾及对方感受,所以每每心里想的,跟实际表达的,总是背道而驰,很难做到言为心声,更多反而言不由衷。<br></h3><h3><br></h3><h3>文字就不一样。文字交流总有充裕的时间慢慢衡量、反复字斟句酌,然后做出最恰如其分的表达。<br></h3><h3><br></h3><h3>不过,话又说回来,喜欢文字交流也仅限于玩味有才情的人写充满灵性的文字,一般二般的文笔就算了。因为太了解文字,再加上以前做文字编辑、记者和现在做制片人经常和编剧打交道留下的职业病,所以,对方每一个用词不当,在我看来,都像眼里揉进了沙子,想动手修改,想....嗤之以鼻。当然那很不礼貌,也有点吹毛求疵,我也不会真的表现表达出来....<br></h3><h3><br></h3><h3>世间男子,上下几千年里,涉及男女之情的话,李后主和纳兰容若的文字可以说相当入眼;要是做朋友,柳永晏殊等等都还不错。李渔的知情识趣,以及梁实秋的闲适风雅,也都算难得。</h3> <p style="text-align: center;"><b>江郎才尽</b></h3><p style="text-align: center;"><b>真是个特别适合拿来当遮羞布的词</b></h3> <h3>一度以《恨赋》、《别赋》 而少年成名冠绝当时的、“江郎才尽”之本主江淹,后来之所以再无佳作问世,其实是审时度势,迫于时政和所处环境,怕因言获罪,所以后来便一心只写讨帝王欢心的文字,成为政权的御用文人,保命而已,并非真的才尽,低调做人不露声色罢了。</h3><h3><br></h3><h3>至于后来历史上前赴后继的所谓“江郎才尽”,倒更像一些人用以装点门面的说辞,言外之意不外是——老子也曾辉煌过的。却又总是讳莫如深吞吞吐吐的样子,完全经不起深究和推敲。说到底,那点资本,时移世易,含金量其实大可质疑。<br></h3><h3><br></h3><h3>换言之,得先有才,之后才谈得上用尽、使尽.....虽然那是不可能的事。<br></h3><h3><br></h3><h3>又不是万贯家财只出不进能、然后用之而竭。才华这东西,真有的话,别人根本偷不走抢不去,敲骨吸髓也不成,刑讯逼供也没用。<br></h3><h3><br></h3><h3>要我看,真正的才华从来都是随着年岁增长越攒越多的。纵然苦难加身,纵然风霜摧折,心窍里的灵犀与慧根,从来都不会被任何邪魔外道拦腰斩断。更别说你一失恋,心情一不好你就写不出来了 。蒙谁呢!<br></h3><h3><br></h3><h3>即便一段时日刀枪入库马放南山,也顶多只是不再付诸形式,但内心里的才气,是扎根在灵魂深处的,随着阅历经验感受等等的愈加丰富,底蕴只会越来越深厚,直至不绝如缕万寿无疆。<br></h3><h3><br></h3><h3>你看那些书画大家武学大家文学大家,哪个不是年岁愈长功力愈老而弥坚深不可测。<br></h3><h3><br></h3><h3>而一般所谓的“江郎才尽”,无非都是自己给自己砌的台阶,顺带诿过于时 。是非真伪,往往出人意表。实际上,无外就是底子太薄、基础不牢,抑或之前从来就是靠坑蒙拐骗浪得虚名,离博大精深才华横溢差着何止八百里春风。<br></h3><h3><br></h3><h3>江郎才尽?真好意思说呀.....<br></h3> <h1 style="text-align: center;"><b>读万卷书,与行万里路</b></h1> <h3>看到一句话:一个人若没有好的思考体系和思维方式,就是去再多地方旅行和体验,等于出门只带了双脚没带双眼,也不等于一定就见了“世面”和开了“眼界”。</h3><h3><br></h3><h3>深以为然。<br></h3><h3><br></h3><h3>虽说开卷有益,但最终真想在益处上一较高低、权衡长短的话,万卷书就得从根基上分一分论一论了——关于层次,关于志趣,关于读书人自身对书籍领悟吸收的能力.....日积月累下来,水平收获上的差异就是云泥之别。<br></h3><h3><br></h3><h3>希望通过读书提升自己的人很多,但真正会读书的人很少。<br></h3><h3><br></h3><h3>“会读书”的意思是——自身兴趣和思考能力相融合之外,还要善于提炼、善于总结、善于在实际运用中熟练而巧妙地化为己有。<br></h3><h3><br></h3><h3>取得真经的人,你肉眼几乎能看到他灵魂的绝艳无匹,其华彩鬼魅之气随时随地浩荡蔓延。<br></h3><h3><br></h3><h3>行万里路也是一样的道理。</h3><h3><br></h3><h3>行过万里路的人不计其数,但鲜有人能把旅游笔记写得眼光独到、匠心独具。此外更多点位的收获,也大多浮光掠影、乏善可陈。</h3><h3><br></h3><h3>——你与山光水色面面相觑,大千世界是你的生活布景,而你不过是大千世界的甲乙丙丁,相互望见的,都不过是对方的走神儿。</h3><h3><br></h3><h3>有行万里路的机会和财力,却无配得上万里路的脑袋和视角的话,到底是有点辜负和浪费的。</h3>