<h1>鸡汤，原本是美味有营养的，“毒鸡汤”才是害人不浅的，江湖套路多，常常很难分清网络中各色人等炮制的“鸡汤”有毒还是无毒。</h1><h1><br>最近在网上看到某些情感专家，用经济学中的概念“沉没成本”，来教人如何在情感关系中稳操胜券。情感专家说:</h1><h1><br>“在两情关系中，付出沉没成本越大的一方，一旦濒临情感危机的时候，就会越不理性，不甘心自己付出过的一切白白打了水漂，哪怕不爱了，哪怕看不到未来，也仍要紧紧抓着不放。”</h1><h1><br>“所以，懂得这个道理的人，一定要在两情关系的发展过程中，尽可能让对方付出更多的沉没成本——物质上不断投入、精神上千辛万苦，这样，他（她）就不会轻易移情别恋……”</h1><h1><br>这是什么毒鸡汤？！作为一个教经济学的，忍不住想批判两声。</h1><h1><br>沉没成本是经济学中的一个概念，简单来说，指那些在经济活动中，已经付出、且不可收回的成本，可以是金钱、时间、精力、感情投入等等。</h1><h1><br></h1><h1>可是，这“沉没成本”，是不可以张冠李戴被作为辅料来炮制“毒鸡汤”的！</h1><h1><br>在两情关系中，加大对方的“沉没成本”，真的就可以锁住对方吗？</h1><h1><br>且不说在两情关系中，这样的费尽心机耍尽手段是多么可怕，就算一时半会儿锁住了对方的人，能够锁住对方的心吗？</h1><h1><br></h1><h1>再者，为了锁住对方，每天神经紧绷、费尽心机、恐慌焦虑、失去自我，最后只剩一个怨愤空虚的躯壳，这样勉强拴在一起的关系，又有什么意义？</h1><h1><br>况且，在两情关系中，所谓加大对方“沉没成本”就可以拴住对方的思维逻辑，根本就是一个谬论。</h1><h1><br></h1><h1>人与人之间的感情，是很纷繁复杂的，根本无法简单地用“沉没成本”进行成本核算的。</h1><h1><br>说一个例子。</h1><h1><br>那句最美情诗“我行过许多地方的桥，看过许多次的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人”，是沈从文写给张兆和的。</h1><h1><br>众所周知，沈从文追求张兆和的过程，简直可以用千辛万苦来形容——四年时间、500多封情书、辗转多地、奋不顾身、坚持不懈。如果这些可以用“沉没成本”来类比的话，沈从文在追求张兆和的过程中，付出的“沉没成本”不可谓不大也。</h1><h1><br>按理说，付出了那么多，终于抱得美人归，应该会死心塌地从一而终吧。</h1><h1><br>然而，非也！</h1><h1><br>步入婚姻后，沈从文还是出轨了，他爱上了他的粉丝高青子。当时沈从文在大学任教，为了方便热恋，硬是通过关系把高青子也安排进了学校工作。沈从文甚至把他们这段热恋的关系写成文章发表，他的朋友们读后，无不对他纷纷表示谴责……</h1><h1><br>试问:沈从文在出轨高青子的时候，有没有思考过“沉没成本”的问题——他是付出了多大代价才娶到张兆和。他有没有理智地进行过成本核算——出轨的快乐与失去孩子家庭加上名誉受损相比孰重孰轻？</h1><h1><br>当然，人无完人，不能因为这件事，就说明沈从文是个渣男。只是，这事至少可以说明，人与人之间的感情是很复杂的、感性的，不能简单的用“沉没成本”之类的理性衡量来约束的。</h1><h1><br>何况，历史上还有那么多可歌可泣的情感故事，所谓“山无棱，天地合，才敢与君绝！”“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”“曾经沧海难为水，除去巫山不是云。”“投我以求桃，报之以琼瑶。”</h1><h1><br>这样的忠贞不渝，更不可能用“沉没成本”来解释的。</h1><h1><br>只能说，“问世间情为何物？直叫人生死相许”是一种值得景仰的情感，给妻子写下“十年生死两茫茫，不思量自难忘”这样痴情诗句的苏东坡，在妻子离世后，又娶了王闰之，还写了“知我者朝云也”的诗句，也是一种自然而然的人性。</h1><h1><br>所以说，人的感情是莫测的，在两情关系中，企图如情感专家教的那样，加大对方的“沉没成本”来拴住一个人的观点，纯粹是碗“毒鸡汤”，喝了，你就亏大了。</h1><h1><br>人有一点年龄的最大好处就是，有自己的目标，睿智且努力，不会再刻意的去高估和煽动自己去对某些关系寄予厚望，开始学会冷静的处理各种关系，不捆绑，不束缚，不过度美化，给予彼此足够的真诚和理解，这样就好。</h1><h3></h3>