我思故我在

常鼐

《思想者》常鼐2015年攝於法國羅丹博物館

 

"我思故我在"是法國哲學家笛卡爾的一句名言。

我思故我在，我首先想到在法國看到雕塑家羅丹的作品《思想者》，這座青銅雕像是羅丹在1875年完成的。雕像《思想者》塑造了一個體格強壯的男子，彎腰屈膝坐著，他的肌肉緊崩, 右手托腮，他低頭默默凝視，不但在全神貫注地思想，而且陷入了深沉的思索之中。
他在想什麼？一百多年來許多學者發表了無數的文章進行了各種猜測。其實，我們有必要知道他在想什麼嗎？即使有的文章說了一大堆道理，不過也只是一種猜測。
看到羅丹的《思想者》，我並不猜想他在想什麼，這時候我想到的是：人，之所以為人，區別於其他動物，是因為人有思維能力，而動物基本沒有這種能力，或者有些動物只有人類二至三歲的智力，但它們絕對不可能像人類一樣可以對事物進行思考。人有思想，有邏輯能力並可以進行比較，有識辨能力並可以進行分析，從而得出自己對某件事和某些人的結論。  
在得出自己的結論之前，每個人都會受到很多外來事件和現有訊息的影響，特別是在今天資訊爆炸式的氾濫，對於不用大腦進行思想的人來說，這種情況簡直可以用"災難"這樣的詞來形容。
全世界互聯網的暢通，是件好事，讓我們即時獲知世界上發生的事情。幾乎每一秒都有數不清的消息在傳遞，這些消息真真假假，還配上圖片，錄音，影像，讓人一時難辨真假。也因此許多假消息被無數次地轉貼，謠言的反反复复讓一些人誤以為就是真理；有些人把幾年前的東西換個更聳人聽聞的標題重新轉貼，搞得謠言滿天飛，從中國傳到外國，又從外國出口轉內銷傳回中國。
有些外文信息，除了附有原文還翻譯成中文或者配上中文字幕，有些消息言之鑿鑿地引用外電報導，有些文章引用原著還標明出處，以示其消息來源的可靠。可是，外文的翻譯如果不嚴謹的話，可能會誤解原意；引用外電報導可能是有選擇性的，不及其餘各家，只選一家對自己有利的加以報導。還有所謂的外媒，有的是外國華人在當地辦的一張小報；最愚弄人的是標明的出處根本就找不到那篇文章或者那個人物。造謠者利用人們快餐式的閱讀方式，不願意多加思考的習慣；利用有些人 對權威的盲從奴性，只要某人講的就完全相信；還利用人們不會認真去尋根追底的僥倖心理來進行招搖撞騙。
所以，當你看到一個信息，不要被那些假象給迷惑，甚至不用打開來，看標題就知道是假的，因為，人是有思想的。比如: 2016年美國大選後微信上盛傳：據某外國媒體報導，美國有一部分軍官準備要搞武裝政變，說得有鼻子有眼的，還指名道姓說是某某軍官對某某報紙說的。可笑的是，有人相信了，還到處轉貼。之所以會相信這樣的謠言，首先，是有人沒有去想這種消息來自何處，即使真有某一媒體發布這樣的消息，你應該去了解這是什麼樣的媒體，另外了解是否全世界的大部分媒體都是在發布同樣的消息。第二，在出現這樣重要消息的時候，美國的各種報紙，電台，電視和其他媒體在報導嗎？因為如果真有這樣的事情，美國媒體是絕對不會缺席的；如果真有這樣的事情，那個揚言要搞政變的軍官一定會被送上軍事法庭。第三，有些人應該對於美國的政體有所了解，這是一個正常成年人應該有的基本常識。美國是一個立法，司法和行政三權分立的國家，軍隊完全國家化。軍事首長如國防部長必須是文官，並且由文官控制軍權。動用美國軍隊必須得到美國參眾兩院的批准，並不是最高統帥總統一個人或者幾個人可以做到的，更不用說某個軍官可以做到的。傳播這種謠言的人，不是別有用心，就是不用大腦思考。
如何運用自己的獨立思考來看待問題和分析問題，德國著名的哲學家叔本華在《人生的智慧》這本書裡有精闢的闡述。叔本華說："具有最高思想能力的人的特征是，他们对事物的判断都是直接、明确的。他们说的任何东西都是自己思考的结果，其表达见解的方式中也显示出這一点。"叔本華還說："閱讀是在用別人的、而非自己的頭腦來思考。自己的獨立思考是要努力形成一個連貫的整體、一個系統，即使它不是嚴密、完備的。沒有什麽比孜孜不倦地不斷閱讀，讓別人的思想源源不斷地進入自己腦中更爲有害的事了。"
所謂獨立的思想，要求一個人既不依賴于任何外在的權威，在真理的追求中具有獨立的思考和判斷能力；也不受其他任何言論的影響，不隨波逐流，人云亦云。所謂獨立的思想，孟子曾一言以蔽之："心之官則思，思則得之，不思則不得也。"

常鼐 2017年寫于美國維城