中华传统联苑🌹两日联评🌹第49期

花開硯池

中华传统联苑“两日联评”第49期

出题老师:刘斌老师

点评老师:刘斌老师

收集老师：萧孝斌老师

出句：绝壁枯藤书古篆

 对句:

★题解：上联不难解读，这是用了有趣的拟人和比喻：绝壁上的枯藤扭扭曲曲，似乎是写了一墙的篆体古字。其中“书”是拟人，“古篆”是比喻，读来比较大气。那么下联的对句思路，也应该是有生动的拟人比喻和适当的场景才为优中之优。看本次对句提交数量很多，佳句也是颇多，感觉比我上次评点作业，大家都有太多的进步！在此感谢和祝贺所有的联友！

1.湖南 杜贵忠

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:长河锦鲤吐新球。

评：有趣生动工整。只是下句虽然用了很气势的长河，唯憾锦鲤新球的景象却太细小，难以与上句的气势相称。

 

2.新疆 殷梦

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:深山老树蕴新词。

评：作者注意了对仗和场景的契合，但老树蕴含新词，这个比喻就不够形象了。

 

3.湖南 周怡春

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:清湖独鸟咤行人。

评：对仗没问题，用拟人来对应上句也可以，但是形象和意境上差了些。

 

4.福建 陈玉莲

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:长空秋雁绘丹青。

评：形象的好句，唯对仗上丹青和古篆的结构不一致，微瑕。

 

5.湖南 刘守武

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:荷塘玉笔点蓝天。

评：对仗比喻都好，惜场景上不协调，绝壁和荷塘不太会在一个画面里。

 

6.湖南 谢红明

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:青山碧水话新庄。

评：话新庄这个用语不理想。另提醒作者，本句表面看对仗没有问题，但绝壁枯藤是绝壁上的枯藤，青山碧水却是人们常说的并列关系，两者结构不同，对仗就不好了。

 

7.湖北 胡伟娥

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:青峰嫩草赋新笺。

评：对仗极工整，但下联的嫩草与新笺的比喻不够形象。

 

8.太原 韩淑芳

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:幽篁焦尾奏佳音。

评：工整的对句。场景上有一点不和谐，另外对句直叙，缺少形象的比喻。

 

9.江苏 刘超

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:平湖薄雾罩轻纱。

评：对仗好、比喻佳。场景上就感觉不大合适，一来绝壁平湖不是特别搭，二来起了薄雾，那么枯藤的篆字是不是会模糊呢？

10.广东 汤健安

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:苍松新月戏深潭。

评：对句意境苍凉，对仗也工整。用了一个戏字，把景物写活了，不过缺少了比喻是个缺憾。

 

11.安徽 史明洁

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:淡烟浓墨谱华章。

评：这是书斋里的景象么？和绝壁的场景不相称了。淡烟浓墨也像是并列的结构，和绝壁上的枯藤结构不一致，也不理想。

 

12.河南 李小丽

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:环山绿水唱清音。

评：对句的整体不错，唯措辞上直白了些，有拟人，却没有好的比喻。比如用“抚瑶琴”之类的会不会更有味道一点。

 

13.江苏 胡琴

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:危崖老树唱新歌。

评：对仗工整，但注意危崖不妥，和绝壁一模一样了，这样合掌可不好。另老树唱歌，这个比喻也是牵强了。

 

14.辽宁 冯青山

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:溪流幽曲奏清音。

评：和前面12号作品创意很像，但下联的幽曲不好。如果它是弯曲的意思，那么对仗出现了问题。如果是乐曲的意思，和奏清音又出现了重复，也不理想。

 

15.湖南 谭建社

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高梧雏凤亮清声。

评：绝壁枯藤和高梧雏凤还是远了。

 

16.云南 宁丰功

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:孤松野鹤唳清音。

评：意境切合很棒、对仗也好，画面里有了鹤的动感和声音，若能有相应的比喻拟人来丰富内涵，应该会更佳。

 

17.四川 杨兴茂

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:雪桥黄犬点梅花。

评：生动有趣的好句，可惜是和上联场景不太一致。

 

18.陕西 张少敏

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:群山暮日映轻云。

评：对仗还好，但这个是单纯写景，这样就太平淡了，没有上联的那种趣味感。

19.湖南 杜锦杨

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:绿荷彩笔绘新天。

评：也是灵动的作品，创意也好。同前面说的，绝壁与荷花意境不搭是个遗憾。

 

20.江西 张潭辉

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:幽溪野鹿踏新苔。

评：首先意境契合，野鹿新苔也给人很灵动的感觉，若能再使用一些形象的拟人比喻，当会和上联配合更加完美。

 

21.湖南 李琼莲

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:残霞野鹜唱今文。

评：前面四个字的画面感很好，可是野鸭子唱今文，这个比喻很牵强，后三个字可以再斟酌。

22.湖南 赵为炳

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:长堤垂柳钓清波。

评：对仗很好，只是场景不搭，切换到了柳堤，有些突兀了。

 

23.江西 萧学才

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:悬崖仙草救黎民。

评：这个对联有两个明显的问题：一是提醒联友，要避免“绝壁”“悬崖”这样合掌；二是联意完全不相干了。

 

24.湖南 周满

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:狼毫白纸写新章。

评：徒弟这联每个词对仗都可以，但是一来不用比喻，就少了上联的趣味；二来措辞还是过于朴素，应当加强炼字。比如，哪怕是“素笺椽笔谱华章”也比现在这样写要好，是不是？

 

  25.北京 于宏民

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:空山曲径舞长蛇。

评：场景和对仗是没有问题了，还是比喻好像有点问题。曲径本是静物，如何能舞？我想作者是不是想表达远观山径，如同舞起的长蛇。但是舞长蛇，我们第一感觉想到的还是动感的画面，比如主席的山舞银蛇。所以这个比喻的使用，个人感觉不够形象。

 

26.湖南 奉昌发

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:深山老涧挂银帘。

评：场景契合，对仗也不错，比喻也形象。应该提高的是，炼字上还可以再精到些，深山老涧，这样的措辞略俗了些。

 

27.河南 李小丽

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:空山鸟语读禅经。

评：这个比喻是很有趣的，在画面里增加了声音。提醒联友注意细节和措辞，比如读禅经的应该是鸟，不是鸟语，所以即便您要这么写，也是“空山啼鸟读禅经”之类的，不要用“鸟语读禅经”。最后说一句，虽然这个比喻妙想天开，但是在合理上还是稍弱，有一点禁不起推敲。

  28.天津 王喆

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:苍穹残月落新勾。

评：好句，场景、对仗、意境都很好，上下联合起来构成很美的画面。但要批评错别字，新勾应该是新钩吧，“勾”并不通假“钩”。炼字上，“落”字可以再斟酌。

 

29.湖南 杨纯章

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高枝小鸟唱新歌。

评：每个词对仗都可以，但是整体的语言风格、场景的搭配，都有问题。这基本就是一句现代白话，和上联的语言风格不协调。

 

30.湖南 吴红兵

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:空山嫩竹插云宵。

评：本联有以下几个问题，容我多说两句：一是错别字，云霄不是宵；二是云霄和古篆的对仗也不够好；三是嫩竹直插云霄不合理，老竹还勉强说云霄；第四这个句子的语言还是很乏味，直插云霄省略成“插云霄”，也不是合格的联语。

31.福建 陈雨汐

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:苍穹残月照新庐。

评：对仗很工整，也有画面感，作者功底不错，只缺少上联的那种拟人的逸趣。

 

32.湖南 李寿萱

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:雄关冷月照荒丘。

评：也是一副对仗比较工整的作品，场景也可以相符，但意境上转为悲凉，和上联的趣味性的写法不大相称。

 

33.江苏 杨艳霞

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:青苔怪石拓心经。

评：这个对联对仗工整，思路有趣，所欠缺一点的是语言。作者应该想说，青苔覆盖在怪石上，似乎是在拓印心经。这个想法太妙了，但这里的表达有几个问题，一个是怪石一般说怪石嶙峋，它不平整，所以很难让人联想到拓印；第二是心经太写实了，哪里找一块石头上面就有心经而不是别的文字呢？举个例子，比如改为“青苔断碣拓残经”会不会合理一点？

 

34.甘肃 山里红

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:平湖清水润青山。

评：联友似乎是把枯和古两个字，当做了机关来对，这个不是出句人的本意。抛开这一点，本句的对仗没有问题，但句意和措辞都和上联不够相称。

另：联友似乎是笔名，如果是，请下次遵守实名制，否则可能不被收录点评。

 

35.天津 王东兵

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:飞崖落瀑拨新弦。

评：对仗工整，拟人比喻也和上联能相称。不过这里的飞崖和绝壁意思有点近，再就是落瀑拨弦比喻也不够恰当，因为落瀑一般有点轰鸣的感觉，不似泠泠淙淙的弦曲。

 

36.安徽 史明洁

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:残纸老墨写黄庭。

评：纸，平仄错了。意思上也不理解，黄庭何指？黄庭不是人的丹田么？莫非是《黄庭经》？那么放在这里是想表达什么意境呢？

 

37.湖南 梁香

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:深林泉水唱清音。

评：这个句子和前面的几个有点相似，对仗可以，场景也可以契合，拟人也有了，只是缺少点比喻的感觉。再加上语言平实了些，所以感觉还不能令人眼前一亮。

 

38.安徽 白丁

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:狼牙壮士立丰碑。

评：这个下联很特别，作者把这个断崖设想为狼牙山五壮士跳崖的那个山崖。如果是那个山崖，这个上联就显得过于轻佻了。所以这样写，上下联不适合成为一个整体，只是字词对上了而已。

 

39.天津 许波

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:苍穹列曜布残棋。

评：好句大赞。本句的意境、比拟的趣味性、场景的大气契合，都很好。注意这里作者用的列曜，是一个古汉语词汇。列曜表示群星的意思，有点像列强，这里列不是动词，不存在对仗的瑕疵。而且作者似乎也是想用列和残的同偏旁，来对应枯和古的偏旁设定，虽然这个不是出句的本意，还是为这位作者的巧思点赞。

 

40.湖南 奉雄文

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高空小月荡轻舟。

评：好句。本句也是对仗、意象、拟人、比喻俱佳。其中高空这个词可以斟酌一下。

41.浏阳 沈中福

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:盘山野径架云梯。

评：好句微瑕。这个下联的构想很妙，和上联也能融洽，画面美。所谓的微瑕，我是觉得盘山路就不能成为“云梯”了，盘山路是弯弯曲曲的，云梯是直的。而且盘有动词的嫌疑，是不是直接用“崇山”之类的，对仗也好点，也不会给人弯曲的联想。

 

42.湖南 王桂祥

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:麓山枫叶染霜天。

评：下联挺美的，和上联的场景也贴合。有几个问题，一个是“麓山”这个词汇是没有的，二是几个名词都用了宽对，比如绝壁麓山、枯藤枫叶、古篆霜天，这样就整句看来太宽了。

 

 

43.辽宁 胡荣民

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:悬崖嫩草隐灵芝。

评：对仗工整，隐字用的不错。注意的问题是悬崖绝壁是同一个意思，合掌不妥，另下联没有上联那种生动的比喻。

 

44.四川 曾玉琼

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高山明月照春秋。

评：春秋和古篆的对仗不好，再就是同样缺少上联的拟人意趣。

 

45.山西 贺鋭

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:珏山红叶唱秋歌。

评：下联用了一个特定的地名“珏山”，这样实现对仗不够妥当。整句其他对仗格律都没问题，只是比喻的恰当上稍逊。红叶唱秋歌，是因为秋风吧，文中却没有写到风。当然这样写呢也不是不可以，只是觉得稍微有一点突兀，是不是把珏山改成什么风好点。

46.福建 陈盛华

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:空山密筱一清泉。

评：这里的一，对仗不工。另外场景的描述也平淡了些，没有上联比喻拟人来的生动有趣。

 

47.湖南 萧佰峰

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:险滩怪石绘新图。

评：对仗工整，场景上也相称，绝壁下有险滩的画面并不少见。怪石绘新图，稍有不那么贴切的感觉，你看这个绘字从何说起呢？说怪石摆个什么还可以，绘新图的说法不够理想。

 

48.河北 张修蒙

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:寒山落叶诉秋伤。

评：除了秋伤和古篆的对仗有点宽，整句还是很不错，场景与意境都很合适，比喻拟人也形象生动。最可贵那一抹哀婉的情绪能够感染到人，好句。

49.湖南 沈淑放

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:房檐春燕筑新窝。

评：这个下联还停留在对字、对句的阶段，包括评仄、每个词都对的还算不错。所差距的是整句一起看，上下联是完全不相干了。建议联友多看看其他人的作品和评委的评语。

 

50.青岛 陈玉红

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高山流水挂银帘。

评：下联能和上联相称的使用比拟的手法，场景搭配也合适。在措辞上再斟酌一下会更好，比如高山流水，本身是一个熟语，就导致下联有点白了。

 

51.河北 田磊

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:灵山怪石幻新奇。

评：格律没问题，对仗上基本可以，意境也不错，甚至说前面的六个字都合适，最后一个字破坏了整句，新奇对古篆对仗不工了。新图、新符，似乎都会好些。

52.江苏 刘培

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:苍穹彩晕画新晨。

评：镜头上摇，下联写天空，整句的构思和场景都好，对仗当然更没问题。只是彩晕画新晨这句，都是虚写，和上联有点荒、古的实景对比，还是不那么协调，画新晨这个措辞也好生硬的。

 

53.湖南 林观生

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:丽人绮榭赏奇葩。

评：作者用“绮榭”描绘了一个美丽的图画，文字功底不错。只是场景不统一，上下联各说各话了。另外，奇葩这个词慎用，都被现代口语给污染了，用仙葩灵葩琼葩都行啊。

 

54.湖南 严泽绵

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:僻村砼路谱新篇。

评：对仗还算工整，两个问题：一个是设计下联时先想想场景上合不合适，本联写到了村里的水泥路，肯定不合绝壁的场景；二来是措辞上还是再精雕一下，比如谱新篇这样的文字入联，感觉还是乏味了。

 

55.北京 孙冰洲

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:明堂紫案续新篇。

评：和上一个作品基本一样的问题。

 

56.河北 王永刚

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:飞泉怪石绘新图。

评：对仗工、思路也不错。这个下联还是打算用飞瀑和怪石来写，那么和前面说过的一样，这个“绘”字有点不恰切。枯藤书古篆，是因为藤是“生长”成了那个样子，用“书”来形容还好，静中有动的。但是怪石是不动的，用“绘新图”就不大好。

 

57.安徽 王万平

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:苍天大雁唤清秋。

评：对联基本要素没问题，比如对仗、格律。要说的两点，一是下句的措辞还是有点随意，苍天大雁都过于口语，和上联的语境不相称，若用苍穹断雁之类的稍微有点古文的措辞会好些；二是下联少了比喻还是不够生动有趣。

 

58.辽宁 马庆祥

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:荒原蔓草拓残碑。

评：本联也是颇有巧思，措辞对仗俱佳，和33号作品相比思路更成熟。蔓草，指的是蔓生的草类，能爬满整个残碑，所以有拓印的形象合情合理。

 

59.湖南 吴建凡

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:荒山僻壤换新天。

评：本联对仗格律之外，也注意到了场景契合。谈两点：一是换新天的说法有点口号，二是下联平铺直叙，少了上联比喻拟人的那种趣味。

 

60.江西 龚细芽

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:悬桥玉影缀新城。

评：对仗工整、格律严谨、炼字也精，只是场景不太合适，上下联不在一个画面。

 

 

61.湖南 杨道清

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:凌云壮志展新猷。

评：这个下联还是有两个问题，一是凌云这里的词性和绝壁不对仗，二是隔境，即上下联完全不搭，说的不是一个事。

 

62.江苏 杨艳霞

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:青阶玉瀑拓心经。

评：下联也用了拓心经，但和33号、58号作品不同，这个下联是用瀑布来拓，这个本身没问题，也挺形象。可是青阶上怎么有心经，或者类似的经文，又为什么会有“玉瀑”流过，这就有些不合理。

 

63.福建 林万平

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:黄山怪石长奇松。

评：整句的对仗格律还好。下联是纯描写，少了点趣味性，和上联描写手法差距有点大。对仗上用特定地名对绝壁算是宽对，能避免最好

64.江西 刘春晖

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:春风澍雨润新苗。

评：对仗工，澍雨用的也有文采。问题有两个，一个是场景感觉不搭配；二是描写简单，不如上句的比喻拟人这样丰富。

 

65.湖南 李典南

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高山流水动新弦。

评：下联的比喻比较形象，手法上基本能和上联形成呼应，是不错的对句。高山流水算是固定的词组，直接拿来用，语言有点简单直白了。

 

66.安徽 方敏

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:深潭幽水蕴新诗。

评：对仗格律，场景意境都能和上联较好的搭配。这里的比喻“潭水蕴新诗”有些虚了，不是那么形象合理。

66.安徽 方敏

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:深潭幽水蕴新诗。

评：对仗格律，场景意境都能和上联较好的搭配。这里的比喻“潭水蕴新诗”有些虚了，不是那么形象合理。

 

67.浙江 蓉蓉

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:云山野鹤牧尘心。

评：出尘的好句。特别是下联的“牧”尘心炼字不错，是亮点。另外云山解读为高耸入云的山，和绝壁对仗没有问题。但因为云山也可解读为云和山，这样对仗就不好了，所以若能换个词效果会更好。尘心一句虽然和上联对比写的比较虚，但是整句的意象很飘逸洒脱，加上炼字亮眼，可称佳句。

另：联友若不能实名，下次可能作品不再收录点评。

 

68.安徽 全先花

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:寒岩朽木策新机。

评：下联注意对仗和格律，意思也不错，朽木焕发生机。但下联的前四个字和上联虽然不能说是合掌，但也还是有点重复的意象，这样写还是不妥。炼字上，“策”新机是不是炼字有点过了，策是谋划的意思吧，用在这里虽然立意新奇，还是觉得不很恰当。

69.湖南 萧孝斌

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:前岩流瀑奏欢歌。

评：对仗工，场景搭配也不错，比喻拟人的修辞也相当，可称佳作。画面和上联对比，一静一动，也能相应成趣。唯有在表达的情绪上和上联不是很一致。

 

70.河北 李国利

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:悬崖泻瀑奏高音。

评：描写瀑布的下联很多，本句和上面一个作品相比，稍弱。三个问题提示下：一是悬崖和绝壁就太一样了。二是泻瀑是动宾，和枯藤的对仗不好，这里和上一个作者的流瀑不一样，流瀑理解为流动的瀑布，可以是偏正结构的。三是奏高音不够准确，瀑布的声音可以巨大，但不算是高音。

 

71.湖南 陈庆功

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:轻舟碧水涤尘心。

评：绝壁下 可以有碧水，场景不是问题。只是下联还是少了上联丰富的修辞手法，稍弱了一些。“涤尘心”的想法很好，不过这个词也是用得太多，有些套话了。

72.江苏 代慧

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:碧空新燕画白云。

评：下联燕子画白云，思路新奇，算是有趣的作品，对仗格律都没有问题。只是和上联相比，整体的氛围还是难以协调，绝壁枯藤和燕子搭配不够合理。

 

73.江西 张书通

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:晴空大雁绘之形。

评：本句意思还是不错，措辞上还应改善。前四个字可参照我对57号作品的一点建议，后面三个字，绘字用的还好，“之”形，意思可以，和古篆的对仗感觉太宽了。总体上看，绘之形的说法也太生硬了。

 

74.山东 孙瑞海

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:平湖弱柳写春铭。

评：下联的对仗格律很好，画面也美，比喻也可以，但是和上联场景相隔有点远了。值得点赞的是，弱柳写春铭这一句。古人的书写习惯是竖写，所以春天来了，柳条上新发的绿芽，就像是一条条绿色的字，构成了一篇春天的铭文。这个构思很新奇，也很有画面感。

75.湖南 张经武

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:悬崖老树著新章。

评：这个下联对仗格律都可以，也注意到了场景要一致。需要注意的是，悬崖绝壁合掌，还有老树著新章作为比喻，不够形象合理。

76.湖南 蒋琼

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:灵泉碧水唱清音。

评：对句的整体不错，从对仗格律、场景修辞上都大致能和上联搭配，算是合格的下联。有拟人，却少了一个好的比喻，可参照12号作品的评语。

 

77.内蒙古 高明兴

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:寒风冷月惹新愁。

评：本对句的场景和对仗格律都可以，能和上联配得上，所欠的是语言风格不大相称，上联使用了一些修辞手法，下联只是借景生情，简单直白了。

78.福建 张凤平

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:深潭野鹤亮新姿。

评：对仗格律都好，画面感也统一。亮新姿这种语言描述感觉无趣味，若能使用一些比喻拟人的手法，应该会是很好的下联。

 

79.新疆 孙新萍

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:疏林老竹赋新诗。

评：对句的格律对仗都好，意象上和上联还是不太统一。修辞方面，老竹赋新诗写的很虚，太牵强了。

 

80.江西 刘育生

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:边村老屋构初图。

评：联友们的对句，基本上平仄对仗都过关，不赘述。绝壁和村子在一个图画里，那么这个下联是不是作者在高处，一边看到绝壁枯藤，另一边远看村庄的老屋构成一幅图。如果是这样，那么想法是不错，字句可以再斟酌，比如构初图的说法有点别扭。

 

  81.江苏 顾东升

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:苍松虬臂搭青蓬。

评：有趣的好对，对仗、联律、意境都佳，关键是这里的比喻拟人也生动形象，大赞。批评一下错别字，蓬，应该是帐篷的篷。

 

82.湖南 徐淑明

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:悬崖飞瀑落银河。

评：化用银河落九天的诗意，对仗工整，比喻也生动。悬崖和绝壁总是一样的意思，这一点还是不好。

 

83.湖南 严泽绵

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高山流水奏新歌。

评：下联的比喻比较形象，手法上基本能和上联形成呼应，是不错的对句。语言上简单了些，高山流水算是固定的词组，直接拿来用，有点简单直白。

84.湖南 梅小民

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:深山盛景醉游人。

评：各种基本要素，包括对仗、格律、场合的协调都可以。只是下联简单描述，对上联的修辞手法没有相称的承接，显得对句苍白。

 

85.黑龙江 语

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:西风瘦马载羁人。

评：对仗工整格律严谨，但下联给出的场景肯定不是在绝壁，感觉是古道西风瘦马的意境，总之和上联的意境割裂，不成整体。

另：请下次遵守实名制，否则可能不被收录点评。

86.湖南 罗雁琼

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:空山静夜写清词。

评：字面对仗工整，但还不能算是成功的对句。这里的写清词，从句意上看应该是人在夜里写词，那么和上联的架构都不一样了，静夜是时间，而上联的枯藤是主语，整句对仗是不对的。手法上平铺直叙，也没有了上联的生动形象。

87.湖南 吴夕甫

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高山飞瀑起雷鸣。

评：下联的比喻还是比较形象，意境也协调，一静一动，有景有声，不错。注意到雷鸣和古篆的对仗小宽，但不算是瑕疵。

 

88.黑龙江 肖哲

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:空山灵鸟唱高音。

评：作者也是以声音入联，赋予画面灵动，很赞。前面也有联友使用了高音这个词，但主体用的是瀑布就不合适，本联灵鸟的高音就很恰当。

 

89.黑龙江 王雪原

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:空山远影棹新愁。

评：对句手法老练，在下联用了远景，并且用了“棹”字的动词用法划船的意思，应该是将远山比作船吧。这样比喻还是挺形象和大气的，只是这个新愁没有铺垫，有点强说愁的感觉。

90.吉林 魏艳霞

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:灵源野鹤忘尘机。

评：下联写的比较空灵，很有仙气，可以与上联的意境比较好的衔接起来。整句的炼字也不错，尘机虚写也可以，不失为上佳之作。

 

91.湖南 蓝沅胜

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:青山碧水映蓝天。

评：这句的下联写的非常直白，平铺直叙，就失去了联味。给作者提几个问题供参考：一是青山碧水完全并列，上联的绝壁枯藤有主次关系，是绝壁上的枯藤，注意这个结构就不大一样；二是下联的语言近于白话，白话不是不可以入联，而是和这里上联的语言风格不统一；三是不能和上联使用相搭配的修辞手法，下句就显得苍白了。

 

92.湖南 龙启贤

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:新巢老燕语今春。

评：本句的对仗格律都可以了，但是场景还是不相称，绝壁枯藤和新巢燕子不是一个画面。措辞上，语今春有点别扭，也没有比喻的手法，和上联相比下联还是有点弱。

93.河北 石国胜

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高天皓月印冰盘。

评：大气的好句。本联的比喻很形象，景致上也和上联完全可以组合到一个完整的画面，印字用的也不错，很生动。

 

94.黑龙江 王利民

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:闲庭老叟赋新诗。

评：对句的对仗格律都没有问题。还是场景不统一，上下联各说各话了。

95.江西 易明华

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:空山明月泻新流。

评：好句，清新不俗，大赞！这里把月光比作水流，著一个“泻”字，点活了整个画面。上下联合看，这幅图画太美了。

 

96.大同 邓怡

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:奇松怪石立长风。

评：本句的对仗格律，还有场景配合也都很好。但手法是直叙的，没有上联的比喻来的形象生动。

 

97.江西 刘育生

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:荒原绿草泼春图。

评：对仗格律都好，炼字也不错。这里作者用了一个泼字，形容春天绿草在荒原上的生长。这个字也是国画的一个技法，所以用的挺赞。一来绝壁和荒原感觉不在一起，二来荒原光是一片绿草地，形容为春图还是不很理想不很恰切。

 

98.黑龙江 韩静雪

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:飞泉幽涧撰长篇。

评：对仗格律意境都好。本联妙想天开，把山涧飞泉形容为长篇，奇则奇矣，贴切上稍逊一点了。

99.湖南 邱波

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:高悬明镜断奇冤。

评：这个对句只有平仄过关，其他还是不合格的。高悬是动词了，和绝壁对仗就不过关；而且场景上完全没有联系，这样对不合适。

 

100.江苏 张耀炜

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:陡崖瀑布挂帘川。

评：作者注意到了对联的场景契合，这很好，但有几个问题：一是陡崖和绝壁一模一样，合掌了；二是帘川是什么，和古篆的对仗也不理想，要用就用珠帘银帘之类的。

 

101.湖南 沈醒春

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:云崖白练舞飞龙。

评：对句在各方面都不错，景色也协调合一，有动有静的画面感很好

102.黑龙江 王铭远

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:遥天新月照亲人。

评：对仗还好，但上下联语言风格不一致，意境上也不合，有点隔境了。

 

103.湖南 周醒华

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:长堤弱柳舞蛮腰。

评：对仗很好，比喻拟人也形象，只是场景不搭，切换到了柳堤，有些突兀了。

 

104.黑龙江 王汉恩

出句:绝壁枯藤书古篆；

对句:西天慎独取真经。

评：对联的格律是有了，但下联和上联不搭。慎独用的很奇怪，和枯藤如何对仗？作者应该是想到这样的绝壁景观，在西游记里出现的不少，所以用了西天取经，想法还可以。但是这个上下联放在一起，语言风格、画面感觉都不一致。

 

 

本期个人简历:

刘斌，男，出生于1969年，山东青岛人，毕业于中国海洋大学，资深IT经理人。爱好诗词楹联，偶有作品发表，青岛市楹联协会会员。

中华传统联苑管理委员会委员名单

（按姓氏笔画 ）:

王云沛 王朝晖 孔合贤 左宗勇

全先花 刘培 李谟清 李谷声

朱云峰 杜锦杨 沈醒春 周俊

顾东升 陶沔 徐淑明 焦建平 彭延寿

中华传统联苑顾问委员会名单（按姓氏笔画）:

王云沛 王朝晖 左宗勇 寻权丰

李谷声 李谟清 徐永远 彭延寿

中华传统联苑评审部:

部长：顾东升

副部长：陶沔 刘培 吴夕甫

出联组: 刘培 王晓青 吴夕甫 朱云峰 张金利

评联组:顾东升 陶沔 纪根起 周俊 张金利 肖哲 孔合贤 吴夕甫 宁丰功 王雪原 欧阳日初 朱云峰 杜锦扬 刘斌 吕淳民 魏艳霞 郑爱阳

总策划和总编辑: 沈醒春

常务副总编辑: 朱云峰

副总编辑: 全先花 张心雨

主编（按姓氏笔画）: 徐淑明 焦建平

文稿收集整理部:

徐淑明 萧孝斌 彭媛平

李晓清 陈玉红 李小丽

本期编辑: 全先花

中华传统联苑“两日联评”下期既（第50期）预告

2019.07-06-07.-07，7月7日晚上10:30时截稿。

出题老师: 杜锦扬老師

点评老师: 杜锦扬老师

收集老师：萧孝斌老师

出句：多情最是空中月

对句:

作品必须原创、合律，文责自负，用典需注明出处；新旧韵不得混用，默认平水韵，新韵需标明，作品达一定数量中华传统联苑将结集出版。

作品请按‘省份+作者+作品’格式提交，格式范例:

……省，姓名……

出句:××……

对句:××……

正式作品请发聚贤阁（联苑专收两日评联的群)，有专人收集，本期每人限收一副作品。非实名提交作品不予收录。

期待您的精彩！