休閒随筆之二十四：讀《武漢法院發展史》

振熙

“人倚木而休”。休閒，一種心靈的體驗。

“意之所之，随即记錄，因其後先，無复詮之，故目之曰隨筆”。

閒雲野鹤，随心所欲。

閒情逸志，随筆一記。

讀《武漢法院發展史》

近日，匆匆瀏覧了一下《武漢法院發展史》，留下了一個初步的印象。

古人雲：“治國讀史，治郡讀志，知事讀鉴”。《武漢法院發展史》回頋了武漢法院清末以來的百年歷程，使我們了解了歷史，揽古鉴今，把握未來，對加强武漢法院的法治建設自然有着重大的意義。

史書典籍，是中華文化一脉相傳的重要見証。《武漢法院發展史》在描述武漢法院發展軌迹的同時，再现了一個多世纪的歷史畫卷。它所展现的歷史場景自然，表述清晰，非尋常筆墨堪比。它注重使用第一手資料、原始檔案、稀見文献，显示出搜尋史料的功力，其文字的嚴謹，内容的丰富，為我國的法治建設留下了一部重要的資訊史料。

　　《武漢法院發展史》作為單卷著作，篇幅不小，數十萬字，厚厚一册，讀來卻不乏味。正如司馬迁的《史記》，演繹出無数個繪聲繪色的故事而千古流傳。本書给人留下的最深印象同樣是它的可讀性。開卷從九峰山土地争奪案寫起，猶如一個聲口毕肖的説書人，原生态地全景展現了案情的曲折生動。在阐明王權至上的中華法的重要特點的同時，给讀者以强烈的心理震撼，不由自主地要想一氣讀完它。

　　史、志、鉴，三者的共同點，都是記述描寫歷史的書籍。有别於鉴、志的不修饰、不議論（志可稍作點評）、不加個人觀點的完全白描式的如實記录，史的撰寫是以探索与总结某區域、或某行業歷史發展规律為基本任務的著述，修史人的思想、觀點自然融入其中。本書中諸如宋教仁起草的《中華民國卾州约法》，張知本针對都督府對馮名實誣告梁希林一案的横加干涉，强調審判獨立…從而集中體現了辛亥革命時期革命黨人資産階级的司法理念。六十年代，沈河亭、嚴加秋两起反標错案，書中作了詳细介绍，並從主觀到客觀总结了歷史教訓。第十五章關於司法理念的深刻轉變，更是使得新時期司法改革有了正確的方向，扎實的基礎。諸如以上種種，無不起到以史為鏡，知興替，明得失的成效。

　　從事文字工作者，一般都有個體會，撰稿人弹精竭虑、謀篇佈局、斟字酌句、反复推敲，旁人則浮光掠影，走馬觀花，一般浏览後的随筆，多半是隔靴搔痒，泛泛而論。因此，讀《武漢法院發展史》後的初步印象，也只能是随筆而已。

匆匆草就於2019.6.8.

鉴、志、史小知識

鉴、志、史都是記述描寫歷史的書籍，這是三者的共同點。但是三者又有不同之處，鉴是歷史的横断面，志是纵断面，均為官書，编修属政府行為。史則完全是一種學術專著，个人、集体和官方均可编修，展示的是历史全景。具体來看，有以下區别…

鉴

年鉴以编年的形式記述某區域某行業發生於當年的信息、事件，逐年連续出版，一次编纂幾年的叫通鉴。鉴對历史的記録完全是白描式的如實記録，不修饰、不議論，不加個人觀點。寫法上它是條目體，一事一條，按年月日序記事，属於具有科學性、信息性、權威性和時間性的工具書，是修史纂志的资料庫。

志

志是記载某行政區劃範圍内，某個领域内自然和社會，歷史与现状的综合资料著述。与鉴的要求基本相同，如實记録，可稍有議論。其體裁有述、記、志、傳、圖、表、録，以志為主，属篇章结构，是一種介於資料汇编和學術專著之間的资料性著述，记录的是一个时代一段時限内的歷史。

史

史，一般是隔代修成，是以探索与总结某區域或某行業歷史發展规律為基本任務的著述。史的撰寫带有極强的作者個人色彩，所記述描寫的歷史大量融入了修史人的思想、觀點。