莫道桑榆晚，为霞尚满天—— 《小窗幽记译注》荐读

舒宝昌

几天前，一位朋友和我说，最近读了一本好书—《菜根谈》，其中浸透了大量人生哲理，读后受益匪浅。

还有两本奇书，《围炉夜话》和《小窗幽记》。

我兴奋了，“你可以读一读我师兄，老夫子许贵文先生披阅十载，呕心沥血完成的《小窗幽记译注》和《醉古堂剑扫研究》。”

一位禅宗大师说过，“二十年来曾苦辛，为君几下苍龙窟。”

这是三百九十多年以来，第一部全面而详尽考证、注释《小窗幽记》的鸿篇巨著。

《小窗幽记》是一部伪书。

是明朝晚期陆紹珩编辑撰写的，书名为《醉古堂剑扫》。

传到清乾隆三十五年，两位闲得无聊的文人，想起了要重新刊刻此书，似乎觉得陆紹珩名头太小，分量太轻。于是搬出了明朝晚期的大文豪陈继儒，平白无故地把书送给了他。顺便把书名也改了，叫做《小窗幽记》。

没有了剑气，倒多了一丝仙气。

“真本久湮，伪本泛滥”。

就这样，以讹传讹，陈继儒的《小窗幽记》，传了二百五十多年，传到了今天。

日本人有聪明的，竟然考证出《小窗幽记》是一部伪书。

明朝中晚期，文化圈子里流行着一种习气，转发。可不像现在，转发一条微信知道出处。

那时候没有知识产权保护，转了就转了，抄了就抄了。

陆紹珩也是一样，纂辑了1529条，应该有三五万字吧，没有一条注明出处的。真的不知道哪些是其本人写的，哪些是转发别人的。

真麻烦了😡。

许贵文先生费尽心力，认真探究条目出处，在参考各家注释的基础上，又新考索出820多条。

详解典故；辩证讹误。是这部《译注》的另外两个着力之处。

为了更接近《醉古堂剑扫》原貌，为了更适合当今读者阅读。

于是乎，一本小册子，变成了五十一万字的厚厚的大部头。

让我看来，《小窗幽记》也好，《醉古堂剑扫》也罢。从知识性，深刻性来讲，“著不如引，引不如释。”

这是《小窗幽记译注》的姊妹篇《醉古堂剑扫研究》。

“路逢剑客须呈剑，不是诗人不献诗。”

近二十几年来，國学渐渐升温，《菜根谈》、《小窗幽记》等，成了热门。

出版社为了抢占市场，《小窗幽记》雪一样的纷纷飘来。

专家、学者、博士们，赶着提笔注释。龙蛇混杂，鱼目混珠，鱼鲁难辨。谬误也就在所难免了。

许老夫子是卫道者。他要用堂吉柯德的勇气，剑扫文化领域的阴霾。

他秉承了三条原则：

勇于置疑；

勤于考据；

慎于校勘。

多少专家学者的光环黯淡了。

36万字的《研究》刊行了。

毕竟我们还是老了。

唐代诗人王勃唱道，“东隅已逝 ，桑榆非晚。”我不以为然，那是年轻人的调子。老了就是老了。

可是，绚丽的晚霞，只能在黄昏时分出现。

我们还是唱“莫道桑榆晚，为霞尚满天。”吧！