中华传统联苑🌹【两日联评】🌹第43期

花開硯池

中华传统联苑“两日联评”（第43期）2019.05.29-05.30，30日晚上10时截稿。

出题老师: 吴夕甫

点评老师：刘 斌

收集老师：萧孝斌

出句:筑舍孤山因伴鹤，

对句:

作品必须原创、合律，文责自负，用典需注明出处；新旧韵不得混用，默认平水韵，新韵需标明，作品达一定数量中华传统联苑将结集出版。

作品请按‘省份+作者+作品’直接发联苑，有专人收集，本期每人限收一副作品。非实名提交作品不予收录。

作品收集如下:

总策划和总编辑: 沈醒春

常务副总编辑: 朱云峰

副总编辑: 全先花 张心雨

主编（按姓氏笔画）: 徐淑明 焦建平

本期出句：

上联：筑舍孤山因伴鹤

题解：

对联这种文体，只有上下两句，但两句又是一个整体，所以对好下联就必须要先解读上联。

上联有孤山、有鹤，我们当然要想到林和靖“梅妻鹤子”。这个上联可以解读为“林逋”筑舍孤山因伴鹤，也可以解读为“我”来效仿林逋筑舍孤山，都可以说得通。有联友单纯解读孤山为孤单的一座山，联意就稍弱了些。关键是上联那一种向往归隐、田园闲适的意思，下联怎么去承接或者转折，这个才是这个对句的重点

  1.河北沧州 任胜利

筑舍孤山因伴鹤，

习诗陋室为修心

评：可以。唯下联没有利用孤山鹤的伏笔，场景宽泛了些，气势上也小了点。

 

2.广东  合贤

筑舍孤山因伴鹤

泛舟汉水独求闲

评：对仗和意境都不错。但汉水和孤山地理上远了点，而且“独求闲”，伴鹤就难免落空了。

 

3.吉林松原：韩吉龙

筑舍孤山因伴鹤

植梅几树不为春

评：梅承接了孤山的伏笔，意思很好。孤山看做地名的话，用几树来对仗，略宽了点。

重点：不为春，这里“为”是因为、为了的意思，是仄声，出律。

4.黑龙江  方逸尘

筑舍孤山因伴鹤

泛舟野水为寻仙

评：意境契合、对仗工整，不错。因为上联孤山是特指，下联的野水若也能特指，当会更好。毕竟西湖不能算是野水。

 

5.湖南  朱云峰

筑舍孤山因伴鹤；

卜居南岭为寻梅。

评：对仗工整，用词也古雅。（这里卜居南岭是不是元代诗人倪瓒）。但前四个字的对仗，意思太近，甚至整句意思也基本一样，还是应当注意避免对联合掌之嫌。

 

6.吉林  魏艳霞

筑舍孤山因伴鹤

弄琴篱下为知音

评：对仗上太宽。知音对伴鹤，单字可对、整体词性不对，属于无情对法。但这里不适合用无情对法。尤其是孤山对篱下确实对仗不工整。

7.江西   萧学才

筑舍孤山因伴鹤，

临巢反哺报亲恩。

评：这个对句只有平仄过关了，在其他方面还要加强学习。一来孤山对反哺，词性完全不对；二来报亲恩和因伴鹤词性也不能相对；三来整句意思相隔甚远。简单说，这两句无法作为上下联。

 

8.安徽  王万平

筑舍孤山因伴鹤

吹箫子夜为思君

评：对仗平仄都还好（子夜对孤山宽点可以接受），但是意境上还是隔得远了。上联去孤山隐居，下联半夜吹箫思念，是想表达尘心不净么？那么这个转折也太生硬了。或者是想表达隐居者的恋人或友人在思念他？那么上下联的主人公就不统一，也不好。

 

9.四川    杨兴茂

筑舍孤山因伴鹤

临渊雾海为看仙

评：寻仙看仙，意思还好，但整句文字表达还是不够流畅。对仗上注意，临对筑，孤山对雾海，都有点小宽，当然这种小宽也是可以接受的。

10.江苏 胡琴

筑舍孤山因伴鹤

植兰西苑为修心

评：对仗工整，修心的主题也不错。不过既然上联用了孤山、鹤，下联何不用梅？另外商榷一点供作者参考：西苑还是有点突兀。这个苑字一般不乱用，多指皇家园林（比如隋炀帝洛阳西苑）。就算不特指皇家，至少西苑也是个花园。那么上联只是简单的筑舍，下联出来一个西苑，承接上感觉不好。

 

11.河南  李小丽

筑舍孤山因伴鹤，

寄身化外为寻梅

评：作者创作思路很好，与上联的承接不错。这样的对仗在长联中可以宽一点，但七字的短联，化外对孤山，还是宽了。

 

12.河北  王永刚

筑舍孤山因伴鹤；

行舟大海为惊鸥。

评：对仗工整。下联场景转到海上突兀，意境不合。

 

13.辽宁  胡荣民

筑舍孤山因伴鹤；

留花野水为依梅。

评：对仗上是过关的，但留花野水还是费解。

 

14.福建，陈雨汐

筑舍孤山因伴鹤；

修居野陌为迎春。

评：对仗工整，意思上有点凑句了。这里的修居野陌，和上联筑舍孤山矛盾了吧。

 

15.青岛   陈玉红

筑舍孤山因伴鹤；

栽梅小院只随君

评：对仗工整，栽梅点题，好。可惜只随君三个字有点应凑之嫌，没有起到作用，有一点虎头蛇尾的感觉。

 

16.东北   谢鹰

筑舍孤山因伴鹤；

挥毫郁宛为抒怀。

评：郁宛是写错了么？是不是想写成郁苑？提交作业应该更加严谨些，不要有错别字让评委猜测。首先本句应该标明今韵，否则“抒”仄。其次，郁苑的用法也有问题，参见10号评语。

 

17.湖南   奉雄文

筑舍孤山因伴鹤

挥毫峭壁且抒怀（今韵）

评：对仗工整，不错。“挥毫峭壁”是想表达一种豪气，但还是会让人有所不解。

 

18.河北    李国利

筑舍孤山因伴鹤

植根边塞为安家

评：对仗完全没问题。上下联各说各的，意思不连贯，是作者应该提高的地方。

 

19.福建_陈盛华

筑舍孤山因伴鹤:

开门小涧可看鱼。

评：这副对联的画面感还是不错，有一种说不出的悠闲，有意趣。问题是“筑舍孤山”意思是“筑舍于孤山”，开门小涧却不是这样的意思，所以尽管字面很工，读起来却感觉对仗不工。

  20.安徽   方敏

筑舍孤山因伴鹤；

栽花小院为招蜂。

评：对仗工整。只是“招蜂”一次不够诗意，甚至有歧义，影响了整联的美感。

21.湖南 沈醒春

筑舍孤山因伴鹤:

东床坦腹可乘龙。

评：交股对倒也是对仗的一种形式，用“坦腹”对应“筑舍”、“东床”对应“孤？山”，可以。但是一来七字联除非没办法，还是直接来对更符合传统，不推荐交股对的形式。另外，上联已经想伴鹤隐居，下联又要乘龙快婿，意境上不是很对应。

 

22.江西   杜波

筑舍孤山因伴鹤；

求知北苑为吟诗。

评：对仗没问题，但求知北苑不妥。北苑不知何指，是一处园林？参照10号作品评语。北苑或指画家董北苑？更不像。求知也不符合上联营造的意境。

 

23.湖南  吴建凡

筑舍孤山因伴鹤；

隐身僻野为培梅

评：对仗意境都不错。但僻野如果来指代“孤山”人迹稀少也可以，那么下联和上联的前四个字就太一致了，要注意合掌的嫌疑；如果想指代另外一个地方，那么和上联矛盾，更不妥。

 

24安徽    白丁

筑舍孤山因伴鹤，

赏梅寂夜为清心

评：佳对，孤寂相对也算巧用。用赏梅承接“孤山鹤”的典，寂夜清心，暗扣“疏影暗香”，意境也契

25.黑龙江 肖哲

筑舍孤山因伴鹤；

修花三径为清心。

评：好对，以三对孤，工巧有趣。既然上联有鹤，下联何不用梅？修花并非不可，只是用法偏少。

 

26河北   谭新

筑舍孤山因伴鹤；

植梅雅苑自澄心。

评：工整、思路也佳。雅苑觉得不理想，参见10号评语。

 

27.湖南张吾愚

筑舍孤山因伴鹤

挂冠彭泽自归田

评：对仗工整，以陶渊明典入联，有功力。细读来，下联的归田一般理解为山下的田园，和上联的孤山上伴鹤还是有一点距离。

 

28.陕西.张少敏

筑舍孤山因伴鹤

临窗细柳自飞莺

评：单独看对仗没问题。说几点供参考：第一、孤山上的小屋，临窗有柳，场景上似乎不是很协调。第二、临这个字，对应筑这个动词，小宽。当然前面这两点只是给作者指出，都还能接受。最重要的是第三、前四个字的结构上，上下联不够一致，参见19号评语。

 

29.浏阳欧阳波

筑舍孤山因伴鹤，

耕书梅岭喜迁莺。

评：思路不错，炼字也有功力。上联写到孤山筑舍，下联写苦读后一鸣惊人。其中“迁莺”是典故，寓意升官或中第。这里的梅岭，应当是代指孤山，因为孤山多梅。提两个问题：第一个问题是梅岭和孤山如果说的一回事，不妥；不是一回事又互相矛盾，所以这里不适合用一个地址。第二个问题是，喜迁莺的“喜”字不妥。它首先和因这个字对仗不理想，其次这一喜，上联营造的恬淡之境就没了，成了刻画一个醉心功名的书生了。

 

30.江西：张潭辉

筑舍孤山因伴鹤

吟风绝顶不知年

评：佳对，完美描写了一个隐居的雅士。

31.湖南  周乐孝

筑舍孤山因伴鹤，

驾车寒水为思君。

评：对仗没问题。但是上下联说的显然不是一个人，意境不相契合。

 

32.江西   龚细芽

筑舍孤山因伴鹤

挤身闹市为寻春

评：和上一作品一样，作者应当注意一下意境的契合。

 

33.黑龙江 王汉恩

筑舍孤山因伴鹤，

栖巢二水见飞鱼。

评：因伴鹤、见飞鱼，对仗上不佳。另外，栖巢二水不知何指，二水中分白鹭洲么？但是感觉下联主语变成了鸟类，上下不统一。

 

34.黑龙江  语

筑舍孤山因伴鹤，

安心陋室为依梅。

评：对仗很好，意思也还可以，但词语的表达上还不够到位，安心陋室的说法比较生硬。

 

35.湖南     陶沔

筑舍孤山因伴鹤，

放舟白帝笑听猿。

评：朝辞白帝彩云间，作者用了典故对应典故，但是感觉太刻意追求典故。孤山与白帝城没有任何内在联系，地理上也远，所以意境相隔太远。

 

36.湖南  梁香

筑舍孤山因伴鹤，

放身幽涧为亲兰。

评：对仗工整，不错。不足是上下两联的叙事角度还是没有拉开，除了一个说鹤一个说兰，两句意思太近。

37.江苏   刘超

筑舍孤山因伴鹤，

翻书满案在寻诗。

评：对仗工整，角度拉开也不错。不过下联表述不佳，显得这个主人公手忙脚乱、才疏学浅，感觉不像一个文人逸士。

 

38.:湖北 胡伟娥:(厨娘)

筑舍孤山因伴鹤

闲居独岭意随松

评：对仗上闲居、筑舍对的不好。另这里“意”应该是打算的意思，对“因”虽宽但还可以。重点要提高的是，前四个字的意思一样了，整句也差不多，除了“鹤”“松”字面不一样，两句是一个意思。请注意对联不能这样对。

 

39.湖南    李寿萱

筑舍孤山因伴鹤，

捧靴黄石为尊师。

评：这个下联作者也用了典故。同35号作品一样，太刻意要用一个典故对应一个典故，忽略了上下句的一致性，作品很割裂的写了两个人或事。

 

40.湖北::::胡伟娥

筑舍孤山因伴鹤

闲居独岭意随松

评：与38号作品重复。

41.安徽  全先花

筑舍孤山因伴鹤，

修窗东阁好观梅。

评：佳句。对联很工、用梅承接“孤山鹤”，营造的意境也很好。商榷：虽说是化用东阁梅的典故，但这里的东阁还是不太理想，上联描述的就是“筑舍”，下联的意思是有东阁西厢的，合理性稍欠缺。

 

42.湖南      李典南

筑舍孤山因伴鹤;

流觞曲水遂联诗。

评：好对。有朋来访，曲水流觞，真雅士也。

 

43.湖南  萧佰峰

筑舍孤山因伴鹤;

摇舟柳浪为闻莺

评：下联点题西湖，与上联孤山承接不错，构思也很好，但应注意联语的合理性。柳浪不是西湖的波浪，这里摇舟柳浪不恰切。炼字方面，摇舟也不佳，不如改“放舟”之类的，闲适一些。

 

44.湖南  周正国

筑舍孤山因伴鹤，

潜身泰岳可观松。

评：也是对仗可以，然上下联说的不是一个地方、不是一个人，相隔太远，不成整体。

 

45.湖南 沈中福

筑合孤山因伴鹤;

求贤渭水欲兴周。

评：同35、39号作品，特别追求用典故对应典故，导致上下联说了两个人、两个事。

 

46.湖南    黄娇娇

筑舍孤山因伴鹤，

隐居野外欲修仙。

评：野外和孤山的对仗不佳。另，前四个字上下一样的意思，这样写不理想。

 

47.陕西.张少敏

筑舍孤山因伴鹤

攀崖古柏为凌云

评：前四个字的结构上有所不同，参见19、28评语。另外下联主角变成了这棵古柏，也导致上下联不一致。

 

48.江西  刘春晖

筑舍孤山因伴鹤，

寻芳庾岭好吟梅。

评：意思很赞，对仗也好。只是庾岭是在江西，与孤山较远，参照29号评语“梅岭”。

 

 49.黑龙江    金峰

  筑舍孤山因伴鹤，

驾舟沧海为追仙。

评：对仗工整，孤山去到沧海，却是远了。上下联衔接不好。

 

50.湖南    龙小洪

筑舍孤山因伴鹤

寻欢柳岸为招莺

评：对仗是没问题的，孤山柳岸稍宽是可以的。但寻欢招莺，是想双关么？这个第二层意思太俗了。伴鹤雅士，去柳岸寻欢，上下反差太大，意境不合。

51.江苏  张耀炜

筑舍孤山因伴鹤，

隐居野谷为寻仙

评：参见46号评语。“野谷”改进了还好。

 

52.湖南     蓝沅胜

筑舍孤山因伴鹤，

步云北海为开樽。

评：也是上下联的场景变化太大，衔接不好，意境不合。

 

53.江西    花生（龚怀生）

筑舍孤山因伴鹤

坦胸东榻竟乘龙

评：可参照21号评语。对仗结构调整了，措辞就有点别扭了，意思有点远。

 

54.天津  王东兵

筑舍孤山因伴鹤，

迁居东阁为吟梅。

典：东阁官梅，出处：南朝.梁.何逊《扬州法曹梅花盛开》诗。苏轼有句：何逊扬州又几年，官梅诗兴故依然。

55.天津  许波

筑舍孤山因伴鹤，

踏霜野径为寻梅。

评：佳对。上下联合读，意境浑然一体，逸趣盎然。

 

56.湖南  刘守武

筑舍孤山因伴鹤：

临窗斑竹可宜人。

评：意境不错。前四字的对仗参照19、28号评语。

 

57.湖南  萧孝斌

筑舍孤山因伴鹤，

垂竿渭水不求鱼。

评：类似45号作品，对仗都没问题，只是时空变化，导致上下联各叙其事。

 

58，湖南   奉雄文

筑舍孤山因伴鹤

挥毫峭壁且抒怀(今韵)

评：与17号作品重复。

 

59.湖南/周怡春

筑舍孤山因伴鹤，

为门楚殿应从龙。

评：对仗是有了，但孤山到楚殿，意境太远了。

 

60.太原 韩淑芳

筑舍孤山因伴鹤；

泛舟东海为求仙。

评：参照作品49号评语。

61.江苏 杨艳霞

筑舍孤山因伴鹤；

寄身云外好观心。

评：联意佳，云外和孤山结构不一致，对仗宽了。

  62.江西    杜贵沅

筑舍孤山因伴鹤，

栖身闹市怎求莲？

评：此下联打算使用反衬对比，手法还是不错的。只是求莲一词，说法生硬了。而且作者是不是打算借用求莲是表达出尘的坚贞？但是莲花恰恰可贵在“出淤泥而不染”，栖身闹市，正可以“香远益清”，这里的反问设计的不够理想。

 

63.娄底  谭建社

筑舍孤山因伴鹤；

寄情四野好吟诗。

评：对仗工整。联意上，筑舍孤山却寄情四野，和伴鹤的初衷有点距离，上下联连贯性不佳。

64湖南  杨纯章

筑舍孤山因伴鹤，

迁居闹市望成龙。

评：对仗工整、翻转的思路也独特有趣。问题是转折有点生硬了，“迁居闹市”和“成龙”之间没有因果关系。另：望子成龙是成语，望成龙的说法也牵强点，望子成龙？望自己成龙？读者并不清晰。

 

65.新疆   殷梦

筑舍孤山因伴鹤，

建巢枯木喜逢春。

评：对仗还好，联意上下联不够关联，下联像是说的一种鸟儿。

 

66.浙江   何蓉

筑舍孤山因伴鹤，

栽松高岭为留云。

评：佳对，赞。无论是对仗还是联意的承接都很好。上下联都能表达一种隐士的风采，又不重复合掌。

 

67.河南/冯文生

筑舍孤山因伴鹤，

程门立雪为寻师

评：直接看不够对仗，其实作者使用了交股对的手法，参见21号作品评语。本句的程门立雪也是使用典故，但是和上联说的不是一个人，联意较远。

 

68.湖南 梅小民

筑舍孤山因伴鹤，

弹琴流水为求朋。

评：结构对仗还算好，作者思路也不错，打算化用高山流水觅知音的意思。文字表达上，还是弱了些，弹琴流水说法生硬了。

 

69.湖南 吴夕甫

筑舍孤山因伴鹤，

烹鲈梓里竟辞官。

评：对仗工整、用典巧妙、思路极佳。上联说了隐居，下联解释了隐居的原因，这里用张翰辞官的典故（因思念家乡的莼鲈张翰辞官）。唯文字表达上还不够明朗：第一、作者用了一个“竟”字，那么（为）烹鲈梓里（故）辞官，这层因果表述还不清晰；第二、算是评委钻牛角尖商榷下：从辞官能看出主人公思念家乡莼鲈，那么应该归隐田园，而不是到山上居住“伴鹤”，这两个都是归隐，还是有点差别。

70.湖南 赵为炳

筑舍孤山因伴鹤，

登楼溪水似鸣琴

评：因伴鹤、似鸣琴，对仗小瑕疵也就罢了，关键是联意上有几处不太通顺。从表述看，似乎是说（我）登楼、溪水似鸣琴，但是文字上看，还是不够通顺，登楼溪水与筑舍孤山的结构也完全不同。另外，这“楼”从何来，与上联割裂了。

 

71.浏阳杨道清

筑舍孤山因伴鹤，

怡情四水以通仙。

评：对仗还好，通仙和上联也可以衔接。但不知作者的四水是说江河淮汉，还是三江四水洞庭。不管怎样，四水没有和上联的孤山伴鹤承接，联意远了。

 

72. 湖南，邱波

筑舍孤山因伴鹤，

作媒槐树乃为仙

评：前四字结构不很对仗，这基本是化用董永的故事吧。同样是想用典故而忽略了上下联的关联。

 

73.陕西    冯建学

筑舍孤山因伴鹤，

游居五岳去寻仙。

评：参照71号评语。

 

74.湖南:    李典南

筑舍孤山因伴鹤;

流觞曲水醉联诗。

评：和42号作品一字之差。恰恰这个“醉”字，意境虽然不错，对仗上却宽了太多。

 

75.江西   雨滴梧桐（金晓平）

筑舍孤山因伴鹤

养心灞水可栽梅

评：对仗是有了，可是和众多对句一样，灞水离开孤山太远，上下联割裂了。

 

 

76.严泽绵   湖南

筑舍孤山因伴鹤，

垂纶渭水不图鱼。

评：同上，参照75号评语。

 

77.大同  邓怡

筑舍孤山因伴鹤

驱车古寺欲听禅

评：对仗是很好了。不过这里的驱车，与主题听禅无关，而且破坏画面。伴鹤听禅，自有清逸之气，驱车就有点奢华和俗气。比如用“拾级”，是不是就比驱车画面协调。

 

78.湖南 吴裕根

筑舍孤山因伴鹤，

行军酷日可思梅。

评：类似57号作品，作者注意用望梅止渴典故，只是两个典故各说各话，不能衔接，上下联割裂。

79.南昌 王金本

筑舍孤山因伴鹤；

为门三径亦随缘。

评：化典自然，对仗也不错。三径评语见25号作品。只是随缘二字，与“为门三径”关系不明，可再斟酌。

 

80.江南   刘培

筑舍孤山因伴鹤；

耕田幽谷是思梅。

评：对仗工稳。逻辑上，耕田和思梅来的牵强，不如上句伴鹤之语自然妥帖。

  81.沧州  史献文

筑舍孤山因伴鹤;

系舟半岛为听涛。（新声）

评：不必标注新韵，古音也可。按孤山毗邻西湖，半岛听涛之语，却感觉不是西湖，而是场景到了海上，则场景上下联不合适。

 

82.湖南  徐淑明

筑舍孤山因伴鹤；

植梅北苑欲迎春。

评：对仗工、联意佳。其中植梅迎春好，衔接上句孤山鹤。这个“苑”字不理想，参照10、22号作品评语。

 

83.上海，景中笑

筑舍孤山因伴鹤

行军望月为题诗

评：这里“望月”应当是满月的意思，所以对仗没问题。只是行军和孤山伴鹤之间相去甚远，上下联割裂了。

84.江西 周可爱

筑舍孤山因伴鹤;

租房闹市为陪儿。

评：同样是对仗还算工整。两个问题：一是上下联的转折太大，不成整体；二是下联用词过于口语化，不够楹联的语言。

85.南京    查全兵

筑舍孤山因伴鹤;

回眸峭壁只看松

评：佳对，对句有趣，剑走偏锋，可赞。整体读一下这幅联，应该解读为主人公孤山伴鹤，却又回眸峭壁劲松，不甘归隐之心活灵活现。

 

86.广东   杜锦杨

筑舍孤山因伴鹤;

寄居南海为谋生。

评：对仗基本过关，但整体太宽。比如寄居和筑舍对仗不佳，寄居的居应是个动词。请注意对联的连贯性，上下句缺少关联。

 

87.江苏   顾东升

筑舍孤山因伴鹤;

坐禅古寺可修心。

评：对仗工。联意整体看也协调，上下联都是修身养性。商榷一点：细推敲的话，鹤一般和道家有点关系，和佛家关系不大，此处稍感不协调。

88.江西  张潭辉

筑舍孤山因伴鹤;

妻梅千古只崇林。

评：作者构思很好，特别是注意到了上下联一致，这个“林”当是林逋。只是炼字遣词方面稍弱一点。对于一个七字对联，鹤对林，动物对姓氏，还是稍微宽了些，崇林写的也过于直白。

 

89.湖南 罗梅

筑舍孤山因伴鹤

从今之后只栽梅

评：创作意思是有了，只是前四个字完全不对仗。

 

90.安徽  阮学宏

筑舍孤山因伴鹤

栽梅满院为怀春

评：对仗工整，栽梅承接上联也不错。炼字方面，“怀春”感觉不妥，有应凑上联的痕迹。

 

91.天津 纪根起

筑舍孤山因伴鹤;

围栏诸寺欲培梅。

评：对仗工、培梅承接不错，措辞稍弱，但也可以。本句感觉不妥的是“围栏诸寺”，上下联难以一致。试想若是很多寺庙，那么想必不会很安静，伴鹤营造的清逸就没有了。

 

92.黑龙江  雪原

筑舍孤山因伴鹤

楹联雅阁自成题

评：注意几个问题：一、筑舍是动宾结构，楹联是名词，对仗不佳。二、本来是筑舍孤山，下句“雅阁”，气氛也不太一致。三、上下联说的事情也没有关联。

 

93.湖南  焦建平

筑舍孤山因伴鹤

踏芳泗水为寻春

评：作者化用诗句：胜日寻芳泗水滨，调整之后对仗工整。问题是孤山泗水远了，一边说伴鹤，一边又抛下孤山鹤去泗水寻春，前后就不连贯、不一致了。

 

  94.湖南 沈弘毅

筑舍孤山因伴鹤:

天台采药可成仙。

评：对仗上参照21号作品评语。作者用天台也是化典，从伴鹤到成仙意境也契合。只是天台山和孤山远了，两个典故不是一个人，造成上下联还是统一感不足。

 

95..江西  易明华

筑舍孤山因伴鹤;

移情野趣欲栖云。

评：对仗意境方面，整体还好。下句野趣指山野之趣，为何又用栖云。所以用栖云是注重了文字优美，逻辑上的关联不足。

 

96.江西 张书通

筑舍孤山因伴鹤

吟诗江岸只看云

评：对仗还可以，注意“孤山”“江岸”微宽。意思上呢，江岸和孤山远了，上下联没有整体感。

97.湖北  夏源发

筑舍孤山因伴鹤

釆菊东篱好吟诗

评：意思不错。作者用陶潜典故，对林逋典故，本身没有问题。因为可以是“我”孤山伴鹤，篱边采菊，这种写法就没问题，我效仿二位前贤，互相并不冲突。

重点：您出律了，前四个字平仄完全不能相对。

 

98，湖南 沈汪春

筑舍孤山因伴鹤；

浮槎弱水为求仙。

评：对仗好。两个问题，一、弱水和求仙没关系，不能这么用；二、两个地名相去甚远，上下联割裂。

 

99.吉林 吕淳民

筑舍孤山因伴鹤

结庐锦水证盟鸥

评：对仗工，用典也佳。吕老师用锦水对孤山，似乎是考虑双关。但孤山筑舍和锦水结庐还是觉得上下联不一致。

 

100.湖南   杜贵忠

筑舍孤山因伴鹤，

寻芳泗水乃观光。

评：对仗还好，上下联看，泗水和孤山远了，参照93号作品。

 

101.河南   王国鹏

筑舍孤山因伴鹤，

驱舟四海为寻仙。

评：对句本身很好，意境上驱舟四海和孤山伴鹤的本心不协调

102.广东【陈瑞金】

筑舍孤山因伴鹤;

回望陡峭只看山

评：看山用的还不错，能联想到“看山是山、看山不是山、看山还是山”。但是前四个字的对仗不对。

 

103湖南      王桂祥

筑舍孤山因伴鹤；

居身闹市不沾尘。

评：对仗工，行文也流畅。只是前面筑舍孤山，后面忽然居身闹市，转折突兀，觉得前后说的不是一个人。

本期人物介绍:

刘斌，男，出生于1969年，山东青岛人，毕业于中国海洋大学，资深IT经理人。爱好诗词楹联，偶有作品发表，青岛市楹联协会会员。

中华传统联苑管理委员会委员名单（按姓氏笔画 ）:

王云沛 王朝晖 孔合贤 左宗勇

全先花 刘培 李谟清 李谷声

朱云峰 杜锦杨 沈醒春 周俊

顾东升 陶沔 徐淑明 焦建平 彭延寿

中华传统联苑顾问委员会名单（按姓氏笔画）:

王云沛 王朝晖 左宗勇 寻权丰

李谷声 李谟清 徐永远 彭延寿

中华传统联苑评审部:

部长顾东升 副部长 陶沔 黄昭宇

成员（按姓氏笔画 ）:

王雪原 王晓青 孔合贤 宁丰功 纪根起

刘培 全先花 朱云峰 吕淳民 刘斌

杜锦扬 李小丽 陈玉红 吴夕甫 沈醒春 李晓青 肖哲 张心雨 周俊 欧阳日初 郑爱阳 顾东升 徐淑明 黄昭宇 陶沔

萧孝斌 紫藤. 焦建平 彭媛平 魏艳霞 郑爱阳

文稿收集整理:

徐淑明 萧孝斌 彭媛平 李晓清