<h3></h3><h3>清雍正 御制青花釉里红云海腾龙大天球瓶</h3><h3>“大清雍正年制”款</h3><h3>H 51.5 cm</h3><h3>估价待询</h3><h3>备注: </h3><h3>1. 香港苏富比，1995年5月2日，编号118</h3><h3>2. 香港苏富比，2002年5月7日，编号580</h3><h3>3. 香港苏富比，2004年10月31日，“龙游帝苑”专场，编号25</h3><h3>4. 十面灵璧山居收藏，编号EK254，购自ESKENAZI</h3><h3>出版：</h3><h3>1.《香港苏富比三十周年 1973-2003》，香港, 2003年，页283</h3><h3>2. 《中国艺术品经眼录—埃斯卡纳齐的回忆》，伦敦，2012年，页166，图版158</h3><h3>与本品最为接近的见有两例属乾隆款者，一为北京故宫藏品，一例原藏于台北鸿禧美术馆；绘画风格摹画陈容画作最佳者，当属原藏台北鸿禧美术馆的“清雍正 青花九龙纹天球瓶”，画面上云气氤氲，大小九条飞龙身姿各异，于云海中腾跃，正是所谓“云龙九现”，青花浓淡得宜，将水墨淋漓的质感表现得极为成功；另有天津博物馆藏“清雍正 青花九龙闹海图天球瓶”，绘九龙飞腾，但少了云气的衬托，观感则略逊一筹，北京故宫藏有乾隆窑“青花云龙纹天球瓶”即是在此基础上绘云气为底色，但所有龙形皆是浮于云气之上，已无陈容所绘巨龙在云气时隐时现的神秘动感。</h3> <h3>以上如保利公司春拍广告琏接所说，该拍品应该是件所谓"流传有序"的拍品，但在我印象中原流传有序那件拍品，与这件器形、画工有着天壤之別，一件气势雄宏大灵动，一件略显笨拙呆滞，随后查了历届拍卖，均被删除已看不到！更加加深了我对该届春拍拍品的疑虑，我大胆推测这是一件照着历届拍卖传承有绪的雍正青花釉里红云龙纹天球瓶的仿品！</h3> <h3>对比看博物馆藏同时同类器</h3> <h3>馆藏同类器爱好者拍摄照片</h3> <h3>馆藏宣传专业照片</h3> <h3>局部对比，可见馆藏品的绘画及色彩灵动性</h3> <h3>下器底部筑坝收尾急促，至使球体雄宏壮稳的气势大打折扣</h3> <h3>对比会发现下器气韵流畅，拙壮雄宏;而上器线条滞弱略显呆板做作</h3> <h3>对比下瓶颈器形线条，再对比下绘画发色的滞弱与灵动，孰加孰弱一望而知</h3> <h3>草率推出此篇，仅代表个人观点，只是想提醒大家警惕拍场奸商，自仿自藏真器，利于大家喜藏竞拍所谓传承有序的心理卖高端赝品</h3>