我临玉版十三行

邱

《洛神赋十三行》，简称《洛神赋》，东晋王献之的小楷书法代表作，原来的墨迹写在麻笺上，内容为三国时期魏国著名文学家曹植的著名文章《洛神赋》，但流传到唐宋时代就已经残损并亡佚了。

“洛神赋十三行”原迹为麻笺本，入宋残损，南宋贾似道先得九行，后又续得四行，刻于似碧玉的佳石上，世称“玉版十三行”。后石佚，至明万历间，在杭州葛岭半闲堂旧址复得，归陆梦鹤、翁嵩年。清康熙间入内府，八国联军攻占北京后，此石流入民间。流传下来的刻本为宋代根据真迹上石的拓本，包括“碧玉版本”和“白玉版本”两种，其中“碧玉版本”较好，它于明万历年间在杭州西湖葛岭的半闲堂旧址出土，文革前存上海博物馆，现藏北京首都博物馆。白玉版本嘉庆三年毁于乾清宫火灾。

王献之所书《洛神赋》（十三行）体势秀逸，笔致洒脱，清杨宾《铁函斋书号》认为“字之秀劲园润，行世小楷无出其右”。从《洛神赋》（十三行）中可看出，王献之的楷书笔法不再带有隶意，字形也由横势变为纵势，已是完全成熟的楷书之作。

这本刻帖中的字用笔挺拔有力，风格秀美，结体宽敞舒展。字中的撇捺等笔画往往伸展得很长，但并不轻浮软弱，笔力运送到笔画末端，遒劲有力，神采飞扬。字体匀称和谐，各部分的组合中，又有细微而生动的变化，字的大小不同，字距、行距变化自然。王献之的楷书与王羲之相比有所不同：羲之的字含蓄，运用“内（扌厌)”笔法；而献之的字神采比较外露，较多地运用”外拓“笔法。他们都对后代产生了深远的影响。宋董迨《广川书跋》说：子敬《洛神赋》，字法端劲，是书家所难。偏旁自见，不相映带；分有主客，趣向严整。与王羲之《黄庭经》、《乐毅论》相比，一反遒紧缜之态，神化为劲直疏秀。

《洛神赋十三行》墨迹在宋元时流传有两本：一为晋麻笺，在元代初期归书家赵孟頫所得，定为王献之真迹。一为唐硬黄纸，后有柳公权等人题跋，赵孟頫定为唐人摹本，后人疑即柳公权所临。这两本在宋代都曾刻石，明清两代辗转翻刻，但基本上还是出于这两个底本。现传无柳跋本的石刻，都推“碧玉版本”为最精。这是明万历时杭州西湖葛岭地下发现的一方石刻，石色深暗，被人美称为碧玉,“碧玉版本”初拓本，存字大都完好，其它石花处亦自然清晰。因其地为贾似道半闲堂旧址，所以后人认为是贾氏所刻，后归归陆梦鹤、翁嵩年。清康熙间入内府，八国联军攻占北京后，此石流入民间。解放后由国家收购，文革前存上海博物馆，现藏北京首都博物馆。世传还有与此相同的一本，号称“白玉版本”，笔划比“碧玉版本”略枯瘦，石花剥落处有刀刻的痕迹，可知是一种翻刻本。

“玉版十三行”清康熙年间入内府，八国联军攻占北京后，此石流入民间。1982年此石得以重见天日。此石一现，举世瞩目，令无数书法人士动魄神往，也使得其他杂七杂八的版本黯然无光，逐渐退出视野。

“玉版十三行”能重见天日，最应该感谢一个人——秦公——原北京市文物商店总经理。

感谢他独具慧眼。因为卖方吴氏兄弟曾经拿着“玉版十三行”到过其他知名文物单位，但不被看好，吴氏才拿到北京市文物商店的。秦公一见，激动万分，“病也好了，完全达到一种不可言状的激动状态。” 决定收购。

感谢他胆略惊人。1982年收购“玉版十三行”时并没有定论是不是真品，而他出的价是一万八千元，在当时算是“天价”。因为当时一份相当好的工作，每月的工资也仅仅是四、五十元。每月工资一分不花也得三十多年才能攒够一万八千元。

感谢他无私奉公。秦公购得“玉版十三行”之后，想想这是国宝，既然国宝，应归国家和人民所有。于是他断然决定，无偿捐献给了首都博物馆，珍藏至今。

收购“玉版十三行”不久，秦公把它公诸于世，报纸刊登了介绍“玉版十三行”文章，称这是一件有重要价值的文物。世人在敬仰的同时开始估价，估价在一千万元到两千万元之间。一千多万元与一万八千元相比，相差太大了。卖方吴氏兄弟后悔不已。

吴氏兄弟当时因为做生意急需用钱，才卖的。生意没做好，很快就赔了个精光。

于是吴氏兄弟找到秦公和北京市文物商店，要求把“玉版十三行”返还，要么就再正确估价。秦公和北京市文物商店认为，是你们兄弟自愿卖的，都在发票上签了字。至于能卖一千多万，是别人的估价，他们也没打算卖。

后来吴氏又说，当初的交易是在受蒙骗的基础上做出的，你们并没有告知这是一件文物，而只是说这是一件旧石刻。 文物公司当然不承认，出示发票，上面写着：南宋王献之洛神赋刻石（十三行），怎能说是蒙骗，怨只能怨你们不懂得，况且我们出的是天价。

2000年，秦公去世。吴氏兄弟在历经多年讨要未果的情况下，一纸诉状将文物商店告上北京市宣武区法院，要求判决1982年的交易无效。此时法庭上吴氏弟弟突然出示了新的证据，说哥哥1973年起就患有精神分裂症，脑袋瓜子不太稳定。当时祖上的这件文物，是传给长子也就是哥哥的，自己只是协助哥哥卖掉它，大主意都要哥哥拿。

事情发生了戏剧性的变化。根据有关法律，精神病人实施的民事行为无效。这就意味着当初的交易，从一开始就没有法律效力。但后经法院查实，“哥哥”确实患有精神病，但“哥哥”并非哥哥，“弟弟”才是哥哥。最后北京市宣武区法院驳回了吴氏兄弟的诉讼请求。

历经十年，纠纷到此了结。

以上是我近几年来临的部分，仅以此记之。