<h3>自己用的Magic与新品N3运动体验加以整理WATCH Magic与WATCH N3运动手表对比评测：</h3><div>一、首先我们测试两款手表的搜星定位，在公司楼下空旷的地方搜星两款产品都是差不多Magic的用时36秒，N3的用时38秒，一两秒的差别可以忽略不计。今天早上跑步在城中村定位Magic用时12秒，N3用时42秒，同样位置重新再来一次（热起动）搜星大家都是在2秒锁定位置，从两天几个不同地方搜星两款产品都是比较给力，Magic在环境复杂地方稍微强点。</div><div>二、测试跑步记录轨迹距离，今天早上休息日还是5点四十起来准备测试一次两款产品跑步的配速、心率、GPS轨迹对比测试。首先不得不夸赞一下N3在这个价钱的产品能做到这样的水平！</div><div>今天两款产品手表加上我自己的小米手机开的咕咚App三个数据记录轨迹再中合之前我用手机跑马拉松的距离预算给出中肯的意见：手机App记录是10.29公里，因为没有心率带这些就没有数据。N3记录是10.28公里，表面看同手机一样，其实我有每公里关注三个产品的记录（提醒）的，真正N3应该是10.06公里这样！因为到最后一公里经过一个桥洞GPS没有信号（桥洞大概50米左右）但是出来N3直接跳多了两百多米（看轨迹也是一样，漂移了！）应该是算法的问题。Magic的10.16公里，按照之前我带手机跑马的经验应该是比较正确的数值，GPS轨迹也是比较精准。从上面数据要是没有经过桥洞，N3比较Magic10公里跑步少100米，这样的记录数据误差完全能够接受，并且步数、步频、心率这些也是基本一致，N3的性价比相当满意，合适爱跑步又想经济实惠装备的你。</div><div>三、心率在静止时测试结果都是差不多，跑步10公里的心率也是基本一致，电池因为只是用一天多的对比数据不够全面，待机一天N3耗电在8%这样，Magic待机一天在10%这样，跑步开GPS10公里N3耗电20%，Magic耗电10%，从这些数据看GPS跑步N3的耗电更快，平时待机N3应该会比较长，因为显示屏不一样功能也是比较少（Magic是所有功能全部打开实时记录的）</div><div>四、因为一些接收信息提醒这些简单功能就没有详细测试就不一一对比了。整体来说在这个价位算是性价比高的了，外观有点厚给人一种粗矿、狂野的运动感觉，功能简单明了，如果单单是想用来记录运动数据的足够了。缺点就是因为加了SIM卡感觉防水不牢靠！表带比较粗糙难带上！表盘比较少，UI不够漂亮功能也少了一点，比如：24小时心率、睡眠质量，抬手亮屏INT要比较用力才会有反应！外观还有功能UI显示这些当然没有Magic的好，因为价钱摆在那里！</div><div>总结，如果你喜欢运动的、粗矿、预算不高的N3值得入手，如果你更加喜欢典雅、精致、时尚、预算宽裕的Magic值得你拥有。总之N3在跑步运动的表现相当不错，感谢朋友信任托付测试他们新产品。不过我的运动过于单一，没有能给出更加有说服力的数据同建议sorry。</div><div>不管怎样不能辜负朋友信任、平时工作也好，不要辜负客户的信任，做任何事情都要公平公正、尽力而为，做到问心无愧！</div><div>跑步是今天早上的，轨迹和手表的相片就不上图片了。</div><div>后续待多次测试再看……</div><div>第二次跑步12公里对比，这次没有经过桥洞完全在公园绿道上跑步，N3还是在12公里比较Magic少150米，不过这个误差还是能接受的！跑步评测基本也是这样的了，N3用来离开手机跑步记录你的运动数据足够啦！</div> <h3>图片是老家农村的风景与发布内容无关！</h3><h3>运动贵在坚持、欢迎喜欢运动的朋友一起、爬山、跑步……</h3><h3><br></h3> <h3>这个是Magic手表今天12公里的运动数据</h3>