分析开封上官仪墓址之谜

最新

    在古都开封有幸见到了宁富海教授(他在研究上官家族一些历史)，在和他的交流中，我谈了自己对上官仪墓地，相关“渑池说”和“开封说”的观点得到了他的认同。

     龙朔二年（662年），上官仪拜相，授为西台侍郎、同东西台三品。麟德元年665春月，在唐高宗的授意下起草废后诏书，得罪了武则天，被诬陷谋反，下狱死难。

上官仪遇难后，官方不可能会安排安葬，只有家族的族人过去收尸。

然后，拉回安葬。

以当时的交通及路途极有可能以黄河水路或经崤函古道到达祖居地渑池安葬，此地就成了上官仪的初葬墓地，也就是第一次安葬时的墓址。

中宗年间，上官仪平反昭雪，以国礼改葬，并追赠为中书令、秦州都督，楚国公。

改葬的时候，改葬到开封也是事出有因，开封曾是楚国的领地，附近又是上官封邑，是上官氏的起源地，从政治和当时的社会环境来说，选择开封也是情理之中。

当时上官婉儿要把爷爷及家人改葬到此是合情合理的。

福建邵武家谱上记载：自仪至煜五代皆葬开封府大野县析里乡大边村。

但河南上官姓氏暨上官仪文化研究会原会长上官明、上官更身教授、高级讲师上官松筠在2007年左右，赴开封调查期间，访遍史志部门，开封没有大野县析里乡大边村。只有个边村，村民更没听说过上官仪的墓地，后来，上官更身教授以调查报告为基础，撰写考证文章发表在三门峡日报。

       据明洪武元年（1368）邵武上官淳（本厚）题的旧谱序记载，“谱修于唐宋，如今已成蠹简残篇，及遭元兴兵燹 之余，十仅存有一、二，今拾而编成一帙”。很明确讲到了，重修谱时，老谱残缺不齐。

那么，我们现在抛开大野县，因为开封从古到今就没有这个建置县，我们再找一下析里乡大边村。

在开封史志上也没有“析里乡”地名，边村一直存在至今。

可是，在公元916-961年间，开封曾改名为小黄、新里二县。

那么邵武谱里记载的“析里乡大边村”，会不会因笔误在抄谱把“新里县”抄成“析里乡”，因当时的谱已残缺不全，新和析又很像，新字掉了亲等于斤，析字没木也是斤，可能当时只剩下斤字和亲字的左底下那点，所以修谱的时候把“新”抄成“析”可能性很大。

福建各地谱上的“葬开封府大野县析里乡大边村”，应该都是传抄于邵武，并且增减不一。

这次我们去开封史志部门和边村实地调查了解到，北宋名相王旦及家族成员墓址也在“开封大边村。”他们的墓址保存完好！

在宁富海教授的带引下，我们来到了可能是邵武族谱所示的地方－-边村，现在的边村已经变成繁华的都市和车水马龙的街道。在村委大院，在街道，我们问询一个又一个村民，无人知晓也无人能证实那遥远的往事……！

边村墓地真实存在的话，本人经过实地调查觉得当初邵武的谱上所写应该为"开封府新里县大边村大野"或"新里县边村大野。”不可能会是历史上不曾存在的“大野县析里乡。”

在后来续谱时，谱遭到元金兵所破坏，剩下半边字很正常，所以把新里县变成析里乡！

        渑池的县志为什么会有上官仪墓址记载呢？因为它所记载的是改葬前的墓地，这与邵武所记载的不存在冲突。一个是初葬之地，一个是改葬之所！

 是不是还有一种可能，洪武年间邵武在续谱时无法准确的在残谱上抄清楚，因为当时剩下的谱已经残缺不齐，根本没办法抄。

我想当时老谱上很清楚记载上官仪先葬和改葬墓地。

有可能是如此写道：仪公初葬在渑池南村，改葬在新里县边村大野。

可是在后来续谱想抄时，老谱上剩下介绍墓址的恰恰只有了，“新”字的半边及“里、边、村、大、野”而且顺序不齐的几个字，当时续谱时已事过境迁，修谱之人也没法去当地考证，凭着自己的想象力写成了“开封府大野县析里乡大边村”流传至今，所以在南方的谱上从未见过渑池的什么事，因为在明代时谱上已经缺失介绍渑池的一字半语。

在国强民富的今天，挖掘中华民族传统文化将会成为我们生活中的重要部分，相信不久的将来，上官氏家族史将会以全新的面貌呈现在大家的面前！