品读会2019年-“心理学系列“之二:《20世纪最伟大的心理学实验opening Skinner’s box》

Angela L.

<h3>时间:3月22&amp;29日</h3><h3>地点:小A&amp;叶晴 家</h3><h3>参与人员:金蕾;叶晴;Cathy;小A;Heng;Vivian;方洲;Rose;Helen小海;Brenda</h3> <h3>  上周读完《乌合之众》,小伙伴们有了意想不到的兴趣和收获!我们惊叹于19世纪的学者已经道出了现今也无法突破的人性真相!沿着时代发展,我们选择了第二本书《20世纪最伟大的心理学实验》,这些实验结果又会告诉我们什么呢?</h3><div><h3><br></h3><div><h3><br></h3><h3><br></h3></div></div> <h3>作者:劳伦.斯莱特Lauren Stater,美国哈佛大学心理学硕士、波士顿大学教育学博士,既是心理学家也是专业作家。</h3><h3>她将十个心理学实验写得像小说般引人入胜,却因此受到了诸多批评。也许书中可能有些不真实的记录或者过度推论,但作为门外汉的我来说,这本书对我有很大的吸引力,看得津津有味的同时让我对心理学有了更通俗地理解。</h3><h3><br></h3> <h3>  针对书中的十个实验,我们重点讨论了以下四个实验:</h3><h3>1、斯金纳的箱子:人类行为的控制</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 斯金纳是美国新行为主义的代表人物,也是20世纪招致最多骂名和非议的心理学家。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp;他在实验中设计出研究操作性条件反射的斯金纳箱,巧妙地安排食物、控制杆等刺激,让老鼠受到情景暗示,进而出现原本认为是自主的反应,让世人见识到了“奖赏”和“强化”对塑造行为的重大影响。斯金纳由此认为,人类的自由意志压根不存在,<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">人类受环境暗示(informed)或启迪(inspire)。</span></h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;这个实验解释了为什么赌博会让人上瘾?他的理论也广泛应用在各行各业,比如各种app,各种资本投机,那我们如何不陷入斯金纳的箱子呢?我想只有走出箱子,去看箱子外面的世界,去看箱子本身的机理,然后做出自我意志的判断。</h3> <h3>  面对未知,人类不过是穿着衣服的鸽子</h3> <h3>2、米尔格兰姆的电击实验<span style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">Milgram experiment,又称权威服从研究(Obedience to Authority Study)</span></h3><h3><span style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; 这个实验的目的,是为了测试受测者,在面对权威者下达违背良心的命令时,人性所能发挥的拒绝力量到底有多少。</span></h3><h3><span style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp;米尔格兰姆认为:</span><span style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">人类行为只有部分源于稳定的内在人格,绝大部分随外在力量的改变而变化。</span><span style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">人格无法决定行为,情境才是关键。</span></h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">之后的追踪采访,被试表示,他们从实验中学会反省自己对权威与责任的态度。有位年轻人表示,米尔格拉姆的实验激发其道德良知,且挺身参与反战运动。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 我看到这个实验时不禁会想,如果我是受测者,我会挑战权威吗?</h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">3、罗森汉恩的假冒精神病人实验<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">Rosenhan Experiment: &nbsp; &nbsp;这是1973年美国心理学家大卫·罗森汉恩关于检验美国精神病患鉴定标准的一项著名实验。</span></h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 罗森汉恩及他的八个朋友装扮成邋遢的精神病人,只和医生说自己有幻听现象,结果全被诊断为精神病病人,好笑的是,他的几个病友却说:“你不是精神病人,一定是记者或教授!”。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 罗森汉恩的研究有力地揭示了诊断标签的危险性——标签效应:一旦医护人员认定某一个人患有精神分裂症,就会把他的一切行为和举止视为反常。其实,有时,“病人”没有问题,有问题的倒是“医生”的眼力和判断力。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 以下是@叶晴的读书笔记:</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">医生对罗森汉问话,让他叙述自己夫妻关系及朋友关系,罗森汉都是真实表达自己的内心感受,可医生却在最后的诊断上写道:这名白人男性长期以来对亲密关系抱有极度矛盾感受,情绪不稳定,自称有很多好友,但言谈之间表露出对友谊的疑虑,还把他记笔记认定是精神分裂症导致的偏执行为。😂如果这样都是精神病,我相信世间90%以上的人都是精神病!</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">这个实验说明人类内心充满主观意识,如果拥有一种心理倾向,就会受到偏见和情境的影响,一旦认定一个结论,就会设法让情况符合内心想法,同时也揭露了精神病诊断的不规范性和诊断标准的粗糙,并且促进了精神病学向科学方向发展。这个实验让我想到“疑人偷斧”的典故,我们切不可凭主观臆断及偏见为他人贴标签!</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">其实人人都有主观臆断的情况发生,但主观臆断不都是会造成偏见和混乱,也有一些主观臆断是积极的“利人利己”的,那就可以多多益善,例如你坚信:我的孩子一定会长得好好的,无论是内在还是外在…!这一定会缓解压力和增加幸福感!一切都要以是否“利人利己”为标准!</h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">4、哈利.哈洛<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">Harry F. Harlow</span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">的猴子实验:</span></h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">@叶晴的读书笔记:</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp;这是心理学依恋理论最具代表性的实证,笼子中铁丝猴子安上奶瓶,另一个是柔软的毛线绒猴,实验将刚出生的小猕猴从母亲身边带走放在这个笼子中,结果发现:它呆在毛线猴子身上的时间大大超过了有奶的铁丝猴身上,幼猴表现出对柔软温暖的毛线猴的依恋,仿佛是自己的妈妈!但幼猴长大后出现自闭,不合群,丧失社会性,拒绝性交,等问题。后又试验,与真猴妈妈每天互动接触半小时,这样一来幼猴完全正常了,对只有这一点改变幼猴的神经系统就恢复了正常。自此哈洛找到了影响爱的三个变量是:身体接触,互动,游戏,如果能够提供这三点就可满足灵长类动物的心理需求。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 依恋行为的根源不是为了满足欲望,而是来源于肢体的接触,是为了获得安全感和慰藉,这个实验还指出:接触,互动,游戏是影响爱的三个变量,这颠覆了冷酷的育儿观,它告诉父母对孩子最好的教育是爱!他告诉父母与孩子肢体接触和眼神交流是最重要的爱的表达方式,这不会宠坏孩子,而会使他们安心,给他们足够的安全感!心理学家海蓝博士也定义:爱最基本的表现形式就是就:</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">1.和颜悦色</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">2.柔声细语</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">3.搂搂抱抱。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">爱其实不难,我们随时都可以给予!</h3> <h3>  虽然三月份的奥村没有丝毫的春天气息,但我们每周一次的读书聚会、美食分享所带来的温暖是无可比拟的哦!👩‍❤️‍👩🥳</h3>

实验

斯金纳

心理学

主观臆断

幼猴

箱子

行为

心理学家

罗森汉恩

精神病