<h3> 3月17日,长葛市教体局举办的“龚雄飞学本教学”第六期现场课指导及专题培训会在天隆学校如约而至。上午8时,全市600名教师相继走入会场参加培训学习。</h3> <h3> 本次的培训既有现场的指导,又有理论专题讲座。为了指导的深入性,龚院长提前一周对做课教师的学程设计、课件、教材等进行深入细致的研究;为了指导的针对性,龚院长亲临学生中间,观察学生课堂的表现,考察学程目标的达成。</h3> <h3> 上午来自长葛市第三初级中学的胡风彩老师进行第一节现场课展示,她做课的内容是七年语文下册的一篇课文《老王》,配合胡老师做课的是长葛市第三初级中学七年级 (1)班的学生。</h3> <h3> 胡老师已经把课堂放手与学生,通过“自学----互学----展学----评学”等环节组织实施教学。学生已经能够做到独立自学,自信有序地开展展学活动,并且小组之间开始互动补充。从课堂学生的学习状态、学习效果,可以感受到小组成员的训练已十分到位,学本教学的理念已初见成效,课堂教学已实现学生站在课堂的正中央。</h3> <h3> 来自大周镇中心小学的周巧红老师进行第二节现场课展示,她做课的内容是小学六年下册的《圆锥的体积》,配合周老师做课的是来自新区实验六年级(2)班的学生。</h3> <h3> 虽然周老师是借班上课,师生起初的配合有些陌生;但是在周老师的巧妙引导下,课堂气氛马上活跃起来。虽然周老师是一位乡村教师,但是她通过三个学程设“猜测----探究----运用”的设计,运用思维转化方式解决数学问题,充分展示了周老师较强的数学专业素养。</h3> <h3> 龚院长结合课堂对每堂课进行了精辟入理的点评与高屋建瓴的指导,同时也指出了上课教师的优点与不足,让每一位授课教师受益匪浅。</h3> <h3> 胡老师课的优点:</h3><h3> 一、学生参与展学人数达到23人,参与面比较广;教师不轻易打断学生,对自己控制比较。</h3><h3> 二、学生展学的时候:有组织、有分工、有配合,学生的表现好。</h3><h3> 三、备课转型非常顺利,学程简洁清晰。</h3><h3> 建议:</h3><h3> 一、学习目标的表述、核心问题设计的表述需再精准。</h3><h3> 二、核心问题、提问方式需再精减。</h3><h3> 三、学程问题可做再调整,批注深度需改进,重点词句需重点分析。</h3><h3> 四、学生展学过后,教师需进行总结提升。</h3><h3> 五、有感情角色对话朗读可作为一个学程设计。</h3><h3><br></h3> <h3> 周老师课的优点:</h3><h3> 一、教师很善于倾听,能随机调整教学进度,关注小组建设方面的培训。</h3><h3> 二、学程设计的基本框架比较清晰。</h3><h3> 三、教师的学科素养较高,文本研读能力较强。</h3><h3> 四、关注学生学科素养的提升。</h3><h3> 建议:</h3><h3> 一、分工没照顾全面,学法指导需要改进。</h3><h3> 二、学生展学环节,教师要少说,突出学生主体地位。</h3><h3> 三、学法指导需详实,突出教学重点。</h3><h3> 四、学程设计需精简,突出核心问题。</h3> <h3> 通过倾听两位老师的课,让参训教师真正理解了“会讲的是好学生,会听的是好老师”这句话的真正含义。龚院长对教材的精准把握,对两节课的精彩点评,让参训教师再次领略到他超人的教育智慧。</h3><h3><br></h3> <h3> 主问题是教学的重难点,也是学生思维的引爆点。为了突破教学重难点,提高核心问题的思维高度,加强学生思维品质的培养,下午龚院长围绕《中小学教学设计中问题深耕与思维共振》进行专题报告。</h3> <h3> 龚院长首先结合前期教师上交学案存在的问题,再次强调学案区别教案的标志。一是学案侧重“学习问题”的设计,要以“主问题链”呈现学习重点与难点,避免简单的“练习化”倾向)二是学案侧重“学法指导”的设计,要以“学习要求”呈现“自学”“互学”“展学”的有关学习指令)。</h3> <h3> “主问题”在学习中处于支配地位,对目标达成与思维训练具有决定作用,核心问题的设计要聚焦教学的重难点,核心问题的表速要准确、思维训练要有挑战性。</h3> <h3> 龚院长还通过具体的视频案例,讲述如何精准提炼核心问题。设计问题时要特别注意“指向清楚”,清楚指向问题的内涵。并告知教师写学程设计的时候,先写答案再设计问题,有利于正确的表述问题。</h3> <h3> “学习问题”的设计,要通过“主问题链”呈现学习重点与难点,避免简单的“练习化”倾向);“学法指导”的设计,要以“学习要求”呈现“自学”“互学”“展学”的有关学习指令)</h3> <h3> 教育的主要是任务,不是积累知识而是发展思维。主问题的设计,必须有思维训练,必须注重对学生思维的严密性、发散性、批判性、深刻性、敏捷性的训练提升。接着龚院长结合具体的视频、学案,详细地阐释了如何聚焦数学重点或者教学难点设计核心问题,进而对学生开展“严密性、发散性、批判性、深刻性”等思维品质的训练,进而提升课堂的品质。</h3> <h3> 通过聚焦教学重点或者教学难点,设计隐藏着“思维陷点”或“知识模糊点”的“模糊性问题”,对学生进行思维严密性的品质训练。选择题一般训练营学生思维的严密性。</h3> <h3> 聚焦数学重点或者教学难点,设计从一点引发不同结果或者不同思维方法的“开放式问题”,对学生进行思维的发散性品质训练。开放性问题的最大特点是条件、方法和结论的不确定性,不唯一性,使得解题的角度、思维的方向呈放射性和多样性,最有利于训练学生思维的发散性品质。没有开放性的问题是虚假问题。</h3> <h3> 思维的深刻性品质反应了人们思维活动的深度。聚焦教学重点或者教学难点,设计逻辑线索上环环相扣、层层递进的“连环式问题题”,对学生加强思维的深刻性品质训练。</h3> <h3> 聚焦教学重点或者数学难点,设计与权威理解具有“认知冲突”的“不合理问题”,加强学生思维的批判性品质训练。通过批判理解、信息整合、知识建构、迁移运用、解决问题等环节,提高学生学习的主动性,促进学生深度学习的实施,提高课堂教学的品质。</h3> <h3> 学本培训无停歇,学习提升在路上。相信随着“学本教学”培训的深入开展,“学本教学”课堂的深入推进,我们的课堂教学改革定会有新的突破。</h3>