唐伯虎考场舞弊案

百合王

公元1499年二月，明弘治十二年，大明的天空波云诡谲，变幻莫测。3500名窗下苦读的举子车马劳顿，云集京师，在万般皆下品，唯有读书高的朝代里，着手旷世一考，以期朝为田舍郎，暮登天子堂。

令人感慨的是， 这场会试深深挫伤了举子唐伯虎，徐经，击倒了主考官程敏政。《明孝宗实录》对这场会试案有一个基本的概述，细读再读真的是忍不住地拍案怒吼。唐寅的孤愤，徐经的郁闷，最可悲的是一代文宗程敏政的轰然倒下，透过历史的缝隙，仿佛看到小人的哂笑。

这场国家一级人才的会试，孝宗责成翰林院中最博学，治学最严谨的程敏政，文渊阁大学士李东阳出题并主考，为考量举子们真才实学，程敏政将自己长久以来思索的论题，暗示在会试第三道策论中，这道所谓冷僻的试题如下:“问：学者于前贤之所造诣，非问之审、辨之明，则无所据以得师而归宿之地矣。试举其大者言之：有讲道于西，与程子相望而兴者，或谓其似伯夷；有载道而南，得程子相传之的者，或谓其似展季；有致力于存心养性，专师孟子，或疑其出于禅；有从事于《小学》、《大学》，私淑朱子者，或疑其出于老。夫此四公，皆所谓豪杰之士，旷世而见者。其造道之地乃不一如此，后学亦徒因古人之成说，谓其尔然。真知其似伯夷、似展季、疑于禅、疑于老者，果何在耶？请极论之，以观平日之所当究心者”。

题中被称为“旷世而见”的四位“豪杰之士”，乃指张载、杨时、陆九渊和许衡。四子造诣，都在讲程朱理学，但每个人的观点各有不同，其中前朝著名的学问家许衡的治生论最为突出，许衡强调，学者治生最为先务，一个读书人要有独立的经济能力和生存能力。这也是程敏政苦心研究的课题，代表时代的声音与前进的脚步。

许多考生对这道策论是莫衷一是，白卷上交者有之。寒门苦读，一题即溃，考场外愤怒的声音不绝于耳，而“文誉籍甚，公卿造请者阗咽于巷”的唐寅在举子中条分缕析，引经据典，侃侃而谈，套用他自己的话“饮三杯酒休胡乱”。他的莫逆之交，家资巨万的江阴举人徐经也连声附和。锦衣玉马，招摇过市。祸种悄然而伏。

　　原定的二月二十九放榜，因给事中华昶的一份莫须有的考场鬻题而推迟到三月初二。唐寅，徐经榜上无名，两人难以置信，茫然失措。三月初六，因涉嫌考场舞弊案两人锁拿入狱。

话说华昶是一个专门弹劾百官不良行为的言官，风闻而动。他的奏疏里是三场考题全泄题，唐寅，徐经买通主考官，事先拿到策论试题而在举子间骄慢传阅。，“闻士大夫公议于朝私议于巷”，“狂童孺子，天夺其魄，或先以此题骄于众，或先以此题问于人”，天大的帽子不分皂白先扣下再说，当朝哗然，人心浮动。

　　接到华昶的上疏，明孝宗难以置信，责成礼部彻查此事，推迟放榜日期，命以李东阳为首的所有考官对此次会试的3500份墨卷，朱卷，逐一比对，重新审阅，结果没有问题，并将程敏政批阅的朱卷，合格录取的300名进士的考卷重新审查，也没有问题，事实胜于雄辩。礼部呈给孝宗的结论是罪名不成立。清者自清。然而，一个月后，一个人又戏剧性地站了出来——林廷玉。这次会试的考官。他上书弹劾程敏政在阅卷中有重大问题，一是怀疑程敏政仆人出卖考题，以致于举子们对程敏政出的考题议论纷纷。二是程敏政涉嫌销毁证据。故意让唐寅，徐经落选，欺瞒朝廷。林廷玉的上书推波助澜，让快落地石子再次悬起。一个月之后的再次指控。华昶是风闻而他是怀疑，没有证据，一言既出，舆论纷起，考场内外无论职位高低，言官们纷纷联合起来，罗织罪名，构造大案。

广开言路的孝宗，陷入无边的苦恼之中，虽然他深知程的品性，但又必须平息舆论的风波。无耐之下，他下旨将此案交给锦衣卫镇抚司严加审理。锦衣卫大牢里，唐，徐二人失口否认考场舞弊，但在严刑逼供下，两人每次的供词都不一样，用唐伯虎的话，大牢里是“身贯三木，卒史如虎，举头抢地，涕泗横集”，文弱书生遭遇恶吏，清醒时翻供，昏迷时招供，锦衣卫没招，只得将案子又交还给皇上。孝宗为了尽快澄清此案，还程敏政一个清白，将案子交由刑部，大理寺，都察院三法司联合会审，在三法司的车轮轰炸下，聪明的唐徐二人终于明白，欲加之罪，何患无词，幕后推手的构陷，让他们有口难辩，徐经艰难地开口交待，程敏政曾受金币，唐寅也招供曾用一金币向程敏政乞文。供词一出来，言官们纷纷上疏，要求逮逋程敏政，释放华昶。此时，皇上十分犹豫，程敏政是他当太子的老师，著名的学者，政治上踌躇满志，这样倚重的人，如何下手，十天，十天之后，痛定思痛的皇帝下决心逮逋程敏政。而在程敏政看来，千万唾骂何患，皇上知我，君子坦荡，何惧馋言。在整个的审案过程中镇定自若，神态凛然。直到皇上逮逋令出来，才立马在万言书里申辨自己的清白，并奏请让礼部的人出来作证，可是言官们喧然大作，认为礼部的人就是程敏政的人，群起攻之，此时，宽厚的孝宗下决心摆脱言官们的纠缠，午门对质，三法司到堂，他皇帝亲自审案。

在午门，在皇帝的威严下，徐经，唐寅招供曾在一年前，拜访过程敏政，那时程还没有任命为主考官，自己出于对程的仰幕与祟拜，携礼登门拜访，程出于对门生故吏的关爱也对他们指点过一二，并对考题作了估计。今年，程敏政做了考官并出题，徐经，唐寅对这道冷僻的试题似乎有所领悟，以至考后眉飞色舞，高声谈笑。程敏政真的没有泄题，而他们也没买题。但，此时一切的一切，在孝宗眼里满是痛恨。你程敏政终日讲以“诚”治天下，讲君子务要“慎独”，却把对门生的考前铺导化成了考题，对众多苦读的举子而言，何来公允，朝廷哪来正大光明。孝宗朱祐樘仪态严肃地作出了他的终极判决:“华昶察言不实，续杖，贬官南京”。徐经，唐寅:“夤缘求进，着礼部革去举人身份，罢黜为吏，终生不得科举，并续徒”。程敏政是“临财苟得，不避嫌疑，遍招物议，有玷文衡”，勒令致仕。至此，轰轰烈烈的科举大案尘埃落定。

逃脱生天的唐伯虎，回到苏州，名声扫地，众叛亲离，招此一击的他从此绝意功名，毅然转身投笔丹青。他用十年时间，游历名山大川，将一腔孤愤化为笔下山水，冠绝一时，1507年飘泊在外他回到苏州，回到孤苦伶丁的家，并将多年卖画的钱筹建了桃花庵“别墅”，著名桃花庵歌横空出世，“不愿鞠躬车马前，但愿老死花酒间”。公元1514年窘迫的他应了宁王朱宸濠之聘，教娄妃作画，尽管卑微但也似乎看见了人间曙色，但聪明如许的他很快嗅出宁王谋反的气息，为了尽快抽身，他装疯卖傻，烂醉如泥，他大街上酒后裸奔，终于在王阳明平叛之前险离虎口，此后“闲来写就青山卖”，“踪迹花边与柳边”。这就是了悲情的唐伯虎，”风流”的唐伯虎。正如祝允明在哭子畏中写道，“高才剩买红尘妒，身后尤闻乐祸人”。公元1524年，54岁的他，抱病绝笔《一世歌》。结束潦倒的一生。

高富帅的徐经，灰头土脸回到他的江阴“万卷楼”，从小酷爱读书，足不出户的他，面对百万藏书，百感交集，悲从中来，饱受重创的心始终未能从这冤案中解脱出来，多年来求皇上未果。直到公元1505年明孝宗死，徐经在家中一心盼望新天子的赦令，殷切希望重返科举仕途。次年，毅然北上探听消息，但因科场失意后，日渐消瘦，不胜旅途劳顿，至京便卧病于永福禅寺，（公元1507年）客死京师，年止三十有五。徐经的苦楚，深深刺痛了他的后代，曾孙徐有勉，一生不愿为官也不愿同权势交往。视功名如粪土，徐霞客承袭遗风，34年行走在路上，踏遍万水千山，真正做到了大丈夫当朝碧海而暮苍梧。

最难以承受之重的莫过于程敏政，史籍对他记载是“于书无所不读，文章为一代宗匠，秀眉长髯，风神清茂”。十岁时得巡府罗绮赏识以神童举荐入朝，英宗命作《圣节瑞雪诗》及《经书义论》，援笔立就，文采菲然，诏读翰林院，19岁乡试第一，二十三岁榜眼及第，是当朝最年轻的进士，有史云:“抱负之宏、造诣之邃，盖将于是乎征。如万言应事一策，敷匡时之大略；宋纪受终一考，订千古之大疑；续修宋、元鉴，谨严得《春秋》之大旨；附注《心经》，考合朱、陆之道，则又深探理学之大原……”弘治元年，也被弹劾，他豪不辩驳，姿态从容，回南山穷究百家经典，当一个人沉浸在学识的探究中，哪里能看到异样的目光，所以有言出程敏政平日高步阔视，才高自负，因而，颇遭同僚忌恨，再者程官居礼部右侍郎，任《大明会典》的副总裁，专掌内阁诰敕，觑位之心，难免有之，当华昶一言既出，举朝哗然，谴责之声漫天而来。但程敏政的绝望莫过于一代英主朱祐樘对他的彻底失望。出身名门，正人君子的他对皇上横加的罪名终难承受，三天后，吐血而亡。时年54岁。正如明四家沈周所说“君子不知绳有恶，小人安信玉无暇”，《孝宗实录》论此事为“言官驳其主考任私一事，实未尝有，盖当时有谋代其位者，命给事中华昶言之，遂成大狱，以致愤恨而死，有知者，至今多冤惜之”……

风烟散尽，尽归尘土，咫尺画卷里，寂寞山林中，依稀酒煮桃花，香飘天涯。