聊聊《惊奇队长》和女权主义

轶闻笔记

　　本来没有计划要看《惊奇队长》，这些年超英片扎堆，实在有点审美疲劳。

《惊奇队长》是漫威首部以女性作为绝对主角的超级英雄电影，她还肩负着拯救被灭霸一个响指打没了的一半人类的使命。

但这部被寄予厚望的电影，上映前实在是波折重重，先是选角遭受质疑，布丽·拉尔森被指责形象不够美艳性感，被竞争对手DC家的“神奇女侠”盖尔·加朵吊打。

　　随后又因为布丽拉尔森的一些“女权主义”言论和“不当行为”引发争议，电影还未上映，就已经有网友在自发抵制。

　　我本人不太赞成因为演员的道德水准或者某些言论就去抵制一部电影——违法犯罪除外，更不赞成还没有看过就给差评或跟风黑的行为。

实践是检验真理的唯一标准，这部电影究竟怎么样？布丽·拉尔森是不是能够成功地演绎这个“漫威史上最强女英雄”，都需要看过之后才能发表看法。

下面是我个人看完电影之后的一点感受，可能涉及轻微剧透。需要提及的是:我本人是电影爱好者，却不是漫威迷，对漫画原著也知之甚少，因此所有的评论都基于电影剧情。

先说优点:

《惊奇队长》国内上映的版本全长124分钟，时长略有点长，但作为系列电影的第一部，要架构起整个系列的宇宙格局，交代清楚故事背景，让主要人物一一出场，没有这两个小时还真挺难做到的。托福好莱坞成熟的编剧体系和漫威多年的超英电影经验，这些完成的都不错。两个小时的观影还比较轻松，笑点燃点都有，虽然不至于全程无尿点，但也不会觉得疲劳或无趣。

电影的内容，没看过漫威之前系列电影的观众也能轻松看懂，没有什么门槛，对新观众非常友好。

对老观众也是相当照顾，片中埋藏了不少老观众才能get到的小彩蛋，比如神盾局长弗瑞的左眼是怎么瞎的，复联三结尾那个传呼机的由来等等，最惊喜的莫过于片头那个斯坦·李的客串视频集锦，导演还郑重其事地打出了“Thank you, Stan!”的字幕，漫威的粉丝们看到这一幕应该会很感动吧。

特效方面，本来就是好莱坞的强项，这次也维持了漫威一直以来的水准，精彩绚丽，喜欢看特效大片和漫威电影的观众应该都会喜欢。

我对超英电影的剧情要求比较低，《惊奇队长》主线还是比较清晰的，虽然有一些瑕疵和漏洞，但是还可以接受的范围内。

至于争议最大的选角，我一开始也有点疑虑，不过并不是像很多人批评的“布丽·拉尔森不够美、身材不够好，撑不起这部电影”，相反，我对她挺有好感。布丽·拉尔森凭借《房间》获得过奥斯卡最佳女主角，《房间》这部电影我个人挺喜欢，拉尔森的演技是毋庸置疑的，完全配得上这个荣誉。我本来以为她会继续这种演技派路线，没想到接下来她接拍了《金刚·骷髅岛》这样的商业大片。我其实是暗暗替她可惜的，并不是说商业片不好，只是它对女主角的要求和剧情片不太一样，高颜值、好身材都是加分项甚至是必需项，演技次之，这些刚好和拉尔森的个人条件相反。

喜欢看商业大片的观众，对俊男美女、养眼程度的关注往往更高一些，这是天性使然，无可厚非，所以《金刚》由娜奥米·沃茨这样的大美人来出演，就比布丽·拉尔森效果要好的多。

《金刚·骷髅岛》最终口碑扑街，我总觉得这位奥斯卡影后有点浪费她的演技。

好在布丽·拉尔森在《惊奇队长》中的表现还是不错的，片中的惊奇队长是飞行员出身，性格果敢坚强，英姿飒爽，有不让须眉之处，以至于五官是不是娇美动人，身材是不是凹凸有致，反而并不那么重要，也不影响观看体验。

我个人认为，导演选择“不美”的布丽·拉尔森来扮演惊奇队长，可能正是出于刻意弱化她的女性特质，而凸显其英雄特质的考量。毕竟在此之前，女性超级英雄大多美艳动人，但这些美貌最终也只是男性世界的点缀和附庸。想要塑造一个独立而强大的女性超级英雄，首先就要在外表上与其他女性划开界限。这一点没什么问题。

总的来说，这是一部及格线以上的大制作电影，对于想要在电影院看部电影放松一下的普通观众来说，选择这部《惊奇队长》是不会出错的。而对电影比较挑剔或对剧情要求较高的观众可以选择不看，因为它和其他的超级英雄电影也没有什么区别。

我个人给7分左右。

接下来就是我觉得不够满意的地方:

惊奇队长出场的时候是失忆状态，她被克里人收留、教导并赋予了力量，和裘德洛扮演的勇·罗格是亦师亦友的关系，两人应该是有一定的感情基础的。但在她恢复记忆之后，两人立刻就针锋相对，情感的变化比较生硬，缺乏过渡。如果能把惊奇队长和罗格的情感线描绘的更深入一点，铺垫一下两人化友为敌时的挣扎、犹豫，他们的人物形象应该会更加立体一点，而不只是像现在这样简单粗暴的英雄和反派。

其次，也是我个人最遗憾的一点，《惊奇队长》的反派实在是太弱了。出场的反派中，戏份最多的是罗格，只有在不使用超能力的情况下，他才可以将惊奇队长击倒在地。但是这是一部超级英雄电影啊，惊奇队长甚至都不用火力全开，他就变成了战五渣，甚至还试图求饶，既无用又无谋，简直是史上最怂反派了。

突然有点心疼裘花……

　　另外一位看起来很厉害的BOSS，是李·佩斯扮演的罗南。电影前段还埋了一个小小伏笔，告诉观众他是一个非常强大而且残忍的大反派。但是，他在亲眼目睹惊奇队长徒手接导弹之后，居然溜走了，走了……

本来以为会看到两人决战宇宙之巅，没想到还没高潮就戛然而止，影片草草收场。

虽然可以理解这是导演为拍续集所做出的安排，但看到这里，观影体验就差了很多，反派这么弱，轻轻松松就被打败了，怎么能体现英雄的强大呢？

对我个人而言，一部英雄电影中的反派，应当和主角同样重要，甚至在某些方面要强于主角。从剧情来讲，双雄争斗的精彩程度要远远高于一方完全碾压，胜利来的太容易，就显得英雄的荣耀黯淡无光；而从人物塑造来说，反派不够强大，主角就无法成长。

　　《蝙蝠侠:黑暗骑士》为什么能成为无法逾越的经典?

最大的亮点在于它塑造了一个精彩绝伦的终极大反派——小丑，一个聪明狡诈，洞悉人心，能将蝙蝠侠玩弄于股掌之中的至恶之人。甚至在最终的对决中，蝙蝠侠都未能取胜，小丑虽然死了，但是他在哥谭市种下了罪恶的种子，也毁掉了蝙蝠侠的爱情和希望。

但唯其如此，才显得蝙蝠侠的抉择和牺牲更加伟大。

不是有一身超能力就能被称作“超级英雄”的。很遗憾，在这部电影里，没有看到惊奇队长作为人类和超级英雄的挣扎、矛盾和成长。她虽然是人，但显得缺少“人性”，更像是一个被派来拯救世人的“神”，责任感和正义感都是天生的，从头到尾都几乎没有成长，在这一点上，实在不能算作一部优秀的人物电影。
这几年，女权主义、LGBT、黑人平权都是非常热门的话题，艺术创作也不免受到了影响。今年的奥斯卡，黑豹爆冷获得提名，最佳男主、最佳女主、最佳男配和最佳女配四个大奖有三个颁给了同性恋角色，这些都说明人们对这些社会问题越来越关注，也在尝试矫正并引起更多人的注意。《惊奇队长》选择在三月八日上映，明显借的也是“女权主义”思潮兴起的这阵东风。

但争议也相伴而生，反感和吐槽“政治正确”的声音越来越大。《惊奇队长》上映前的波折，是一部分人对这种“政治正确”的抗议和反弹。

我个人对于“政治正确”不算特别反感，毕竟这些社会问题存在多年，矫正不是一朝一夕之功，在推动平权的过程中出现一定程度的矫枉过正是可以理解的。这是一场思想的战争，争议和反对的声音一定会有，但真理总是越辩越明，如若无人争辩，大家都保持沉默，这个世界才真的可怕。

我相信大家也不是真的反感“政治正确”，而是反感那种填鸭式的、令人不愉快的灌输方式，毕竟没人花钱去电影院是为了受教育，怎么圆融地、润物细无声地把自己的思想传递给观众，这就很考验创作者的功力了。

唯一有点顾虑的是，“女权主义”这阵风刮的有点太猛，其中少不了资本的推波助澜，奢侈品牌把女权宣言印在衣服上，电影公司纷纷把女性超级英雄推上大荧幕，小荧幕上大女主剧霸屏……细究一下，这是真女权，还是资本从女性口袋里捞钱的策略呢？