《色，戒》上映后，张爱玲原著何以显得洛阳纸贵

赤道蚂蚁

从某些意义上来说，是李安导演的《色，戒》成功上映后，才使得张爱玲的小说原著才像现在这样的洛阳纸贵。假如没有李安，这部作品大不了也就是一些研究者拿出来“八卦”的对象，就算是再资深的张迷，在影片上映前，不过是仁者见仁，也绝对不会像当今这样大受热捧。

其实，受众在翻阅任何一部作品的时候，往往都有对号入座的习惯。说是爱好也好，共鸣也罢，大多数人都希望在一部作品或一个故事中，能找到现实中与之对应的人或事儿。似乎要是找不到，这部作品就不是好作品，这个故事就不是好故事。基于这一点，古典名著《红楼梦》就是这样，被推向极致的。毋庸置疑，张爱玲的《色，戒》，如今面临的也是这个尴尬的命运。

不管是哪一部文学作品，只要是开放的，只要是真心诚意地供读者来阅读的，其结果都是能够经得住评判的。

《色，戒》无论怎样看起来，都是一部开放的作品。大家都说，“有一万个人来看张爱玲，她就会有一万个样子”。然而，在《色，戒》里，“有一万个读者就会有一万个王佳芝或者易先生”。

张爱玲是如何刻画这些人物的呢？作为读者，不管怎样读，都难以逃避这个问题。因而，作品中的每一个人物，都会在阅读中形成各自的特点。

说一部作品是一个传奇，倒不如说张爱玲本身就是一个传奇。回望她跌宕起伏的一生，的确叫人心生感慨。她游离、坎坷的命运，是一个传奇；她和胡兰成的爱恨情仇是一个传奇；甚至当年郑萍如和丁默邨的故事也是一个传奇......

张爱玲这么多的传奇叠加在一起，绝对是一个女人最绵长的人生史诗。

因此，很多人在阅读这部《色，戒》时，总是会自然而然地会联想到在这个故事的原型及其影射，它们到底又是什么呢？

《色，戒》这部小说从写作到发表，中间总共隔了漫长的三十年。或是故意安排，或是机缘巧合，《色，戒》问世的时间也正好是胡兰成的诗集《今生今世》出版之时。由此一来，就愈发加剧了人们对这部作品想一探究竟的诱惑。大多数人都试图从这部书的字里行间找到张胡之恋的蛛丝马迹，毕竟，这个问题一直都是大家最想弄明白的。

一直到李安根据这部小说改编的电影正式上映后，人们对它更进一步的探询，始终都没有终止过。

老实说，我是在上中学的时候开始读《色，戒》的。那时，在课堂上偷偷摸摸地将它读完，并没有感觉它是张爱玲写的最好的一部小说。如今重读的时候，或许是年龄和阅历的缘故，我感觉这部小说无论是对人性的的剖析，还是对事物复杂老到的认识，张爱玲都在用心地进行最深度的描写。难怪李安会说《色，戒》就是张爱玲写得最好的一部小说。

作为一部小说，太过脸谱化或太过平面化的描写，一直都件很糟糕的事情。这样的作品，其实是很难描写出人性本来面目，人性的错综复杂，并不是单单靠一些文字就能简单说明的。作者也好，读者也罢，若是能够对人性这些东西有了一定程度上的理解，唯一的途径就是通过作品中所塑造的人物、故事来逐一认识。无疑，《色，戒》在这一点上做的是绝对成功的。

张爱玲在《色，戒》中的描述，恰好克服了对人性刻画的难度，在叙述中非常自然而又直接地呈现了作品的精髓部分，而且被她驾驭得游刃有余。所以，我们不得不佩服张爱玲的才情和手笔。

这部小说，原本只是一出色诱而杀之的“锄奸戏”，竟然因为人性的缘故，活活地变成了一出悲剧：春秋大义锄奸的王佳芝，在易先生为她买下那枚六克拉钻戒的瞬间，一切意志轰然坍塌。

当王佳芝冒出“这个人是爱我的”之时，当所有故事因为这个想法而发生了逆转，王佳芝放走了易先生，同时也白白送掉了自己的卿卿性命.....

张爱玲的神来之笔。其实在于结尾部分。最神奇的地方源于易先生的想法——“虽然她恨他，她最后对他的感情强烈到是什么感情都不相干了，只是有感情。他们是原始的猎人与猎物的关系，虎与伥的关系，最终极的占有。她这才生是他的人，死是他的鬼”。这就是小说中原原本本的文字，尽管在李安的电影中并没有原封未动地呈现过，但是细细读着，却无不叫人毛骨悚然。或许，这正是张爱玲所要达到的阅读效果。

的确。人性至此，又怎么不令人心惊胆颤？

就像张爱玲当初说的那样，“羊毛出在羊身上“。张爱玲娴熟地将《色，戒》的标题意义和原型故事，以及故事所影射含义，都全盘呈现而来，她带给我们的绝对是一个莫大的震撼。

张爱玲通过一个极端的故事，终于让我们看到在故事中或在故事外，所有人性的复杂与难测。

张爱玲让故事归位故事，让文学归位文学，也让阅读归位阅读……不管从哪个角度来说，《色，戒》是张爱玲写得最好的一部小说。

 《色，戒》：一场蓄意游戏之下的理性追问

 《知音》悦读 | 白落梅这样评价张爱玲

 《白鹿原》：女如落花

 慧如爱玲，与其倾城相恋，不如沦落一处

 《白鹿原》：女如蜂蝶