<h3> 前篇说了,什么挤韵,撞韵是伪大师们鼓捣出来的伪命题,其目的是故作高深,耸人听闻。今天再揭露一个与挤韵,撞韵等量齐观的伪命题,以正本清源。这个伪命题就是:连韵是格律诗的大忌,应予以严禁。</h3><h3> 这个伪命题同样流传甚广,荼毒甚深。有很多人,包括部分会格律诗的人都对此深信不疑。我这里要以高分贝的尖声喝断你:</h3><h3> 连韵犯规,这也是个伪命题,千万别当傻子!</h3><h3> 所谓连韵,伪大师(同义语:蠢货)们的解释是:用同音字押韵叫连韵,连韵违反了韵律的错落美,所以是忌讳,是格律诗的高压线,碰不得。我去,这伪理儿,说得就跟真的一样。要不是这过年过节的,我真想臭骂这些人的十八代祖宗,让他们家族从死人到活人都不爽。谁制造出这些脑残跑来靠谬论圈粉啊?</h3><h3> 按我写这类文章的套路,我还是以古人的作品说话,不妄下论断。</h3><h3>人事有代谢,往来成古今。</h3><h3>江山留胜迹,我辈复登临。</h3><h3>水落鱼梁浅,天寒梦泽深。</h3><h3>羊公碑尚在,读罢泪沾襟。</h3><h3>孟浩然《与诸子登岘山》</h3><h3>今,襟连韵。</h3><h3><br></h3><h3>兰陵美酒郁金香,</h3><h3>玉碗盛来琥珀光。</h3><h3>但使主人能醉客,</h3><h3>不知何处是他乡。</h3><h3>李白《客中行》</h3><h3>香,乡连韵。</h3><h3>草树知春不久归,</h3><h3>百般红紫斗芳菲。</h3><h3>杨花榆荚无才思,</h3><h3>惟解漫天作雪飞。</h3><h3>韩愈《晚春》</h3><h3>菲,飞连韵。</h3><h3><br></h3><h3>一辞故国十经秋,</h3><h3>每见秋瓜忆故丘。</h3><h3>今日南湖采薇蕨,</h3><h3>何人为觅郑瓜州。</h3><h3>杜甫《解闷十二首》(其三)</h3><h3>秋,丘连韵。</h3><h3><br></h3><h3>五出桃花千叶绯,</h3><h3>团栾绕树间芳菲。</h3><h3>攀来欲折还休去,</h3><h3>看到残红教自飞。</h3><h3>杨万里 《中和节日步东园三首》</h3><h3>同上,菲飞连韵。</h3><h3> 以上例子,诗人都是大家,如果连韵是禁忌,他们不应当不知道吧。可见,根本就没“连韵是忌”这一说。再者,翻遍历代诗话诗评,文学鉴赏辞典,也找不到连韵的说法或者辞条。可见,这又是一个横空出世的歪理邪说。</h3><h3> 为什么会允许同音相押?我认为,(一)同音做韵脚,音同字异,并不违和。诗人信口吟来,天然趣成,有种天籁之美。如果是苦吟诗人,应该是不会出现同音相押,他要字字推敲,但于天才,捷才,这种情况不可避免。(二)平水韵有宽韵,中韵,窄韵,险韵之别。上面的韩诗,杨诗,归,绯,围,菲,飞,均属上平五“微”韵。属于窄韵。可用韵字很少,不得已而为之,诗人只好把同音字也用来押韵。用比不用强,因为不用你就无法表达诉求。(当然窄韵也有好的一面:致之死地而后生。从而为诗词大手笔留下挑战的机遇。韩愈,苏轼就经常写窄韵或险韵诗。这是另一个话题,这儿不展开)</h3><h3> 结论:连韵子虚乌有,同好尽管钩连!</h3><h3> </h3><h3> 半缘君写于己亥年正月八日</h3>