清光绪丙子《青田县志》序文四篇

处州旧闻

清光绪丙子《青田县志》序文四篇

序 一

方鼎锐

志家体例难言之矣！征引博或伤于繁，记载约又病于简。昔人称范氏《吴郡志》繁而不芜，康氏《武功志》简而不略，洵善本哉！余自同治丁卯承乏瓯括，访求各属邑志乘，大半阙如，盖处郡再经兵燹，镌版无存，书亦残缺失次，可慨已。因谋之郡守潘君，檄各县纂修志乘，于是景宁周大令首辑成书，余既序之矣。今青田雷大令复以新志属余点定，余读之喜其繁简得宜，不袭前人窠臼，其所增订者为金石二卷、书目一卷；所删并者为坛壝祠宇、禋祀业祠，而统之以坛庙。若夫冠荐辟于选举则古制未湮，退仙释于杂志则异端必黜，其他笔削具有深意。乃作而叹曰：不亦善乎！

抑余闻青邑志自明景泰始，迨嘉靖至我朝康熙，率百余年一修。若乾隆丁酉有续志，非修也。今又阅百年，放佚旧闻何可胜道，而乃旁搜远绍，一一笔之于书，文献之征，将于是乎在！且青邑负山面溪，延袤二百余里，磅礴郁积，发为伟人，如郑东谷、陈叔向、刘文成，近世则有韩湘岩、端木鹤田诸君子，项背相望，为浙东所罕有。今亦少衰矣，而风俗朴茂、性情质直，犹昔也。根生大令承彫攰之余，兴利除弊，不遗余力，而又能授简通儒，奋然有志于是，不逾年而告蒇。其不秦越其民而传舍其官，于斯可见，不大异乎俗吏之所为耶？是为序。

光绪丙子八月

分巡温处海防兵备道 方鼎锐撰并书

 

序二

梁恭辰

官斯土者有志以成一代之书，纪实以垂后，诚盛举也。古者太史陈诗以观民风，上资政治之规画，下起民俗之奋兴，不独斤斤焉征故实而已；今则辑轩之迹不至，歌谣之作鲜闻，而考古征今，信以传傿，郡县之志不可不亟 □也。青田为古括苍地，山川清淑，灵秀郁钟，前明诚意伯为一代伟人，自是以后英髦迭出，非僻壤陋区者比。志书自康熙迨乾隆续纂之后，修者抄写，自经荒乱，蜩螗沸羹，文断籍田，村虚邑井，颠如焚如。拨乱以来，孑遗者聚，迁徒者归，如病之苏，如欹之整，民繁生养，士励琢磨，于今十有余年。惟志乘就湮，轶事多缺，识者不无憾也。邑令雷铣大识失此不修，后来茫无所据，而大吏复檄而趣之。乃与邑人士博采详谘，虽隐必发，虽细无遗，就旧志参而辑之，事征其实，善从其长。宏纲细目，袤然秩然，为类十有二，为卷十有八，视旧帙而加善，其亦可谓盛举矣！夫国中不幸，洊遭兵燹，元元凋弊，人不给食，士罔著书，欲求若稗乘诗史之作，可信今传后以资采择者，不得一二。而穷乡奥区之通人硕儒、烈夫义士、节妇贞媛埋没于荒榛败砾中，所在多有。使无以搜其逸而笔之书，则年湮代远，没而不彰，不特罔慰幽潜之心，亦安足使后之人感□奋发，国俗之蒸纯茂而戒浇薄耶？予故视其成而乐为序也。

                        光绪二年夏四月

温处观察使者福州 梁恭辰撰并书

                  

序三

潘绍诒

志乘之作，所以昭法守，示淑扬典，甚钜也。盖一邑之方隅虽限，而沿革、山川、官师、选举、风俗、人文、物产靡不厘然各具，上与国史同功。故执是业者，义例稍有未精，往往体裁乖当，繁简失宜，或过事铺张。儒林与理学昈分固觉无谓，即务求省约；老子与韩非串合亦儗不倫，至承谬袭讹。徇私附丽，绝无纠正发明，卒难免浅陋无秽之诮，此秉笔者恒虞难得其选也。

青田僻处岩疆，扶舆磅礴，贤哲间生，久为括苍人才弁冕。旧志自乾隆间纂修后，迄今已百余年，近遭粤匪蹂躏，典章文物几同硕果仅存。余来守是邦，屡檄有司亟图编葺，辄因费绌不采行。嗣雷君更生明府奉权邑事，吏治称能，人士悦服，又克实事求是，虚衷延访。又闻黄岩王子荘孝廉学识兼长，具礼聘之，以总其成。于是部分类聚，酌古准今，更定篇章，网罗散佚，伪者正之，疑者阙之，甫两岁而书成，寄余索序。余循诵一通，可谓若网在纲，有条不紊，而笔削大旨，奖劝征权，凛然言外。我知览是编者不独政令藉昭法守，而彼都人士激励奋兴、休扬盛烈，以备将来史不绝书，其为利赖讵有涯哉！爰乐为序其简端。

                  光绪二年丙子季春月 穀旦

          三品衔知处州府事元和 潘绍诒撰

 

序四

雷铣

同治十有二年冬十月，铣奉檄摄青田事，始至，与都人士相见，具询邑之掌故与民所疾苦。佥言邑当瓯括冲，群山所都、水土瘠薄，岁入鲜少。我国家薄赋轻徭、蠲荒免租，殊恩叠沛，而邑之穷苦如故也。时和岁丰、盗贼不作，四邻讴歌而邑之饥疲如故也。斯民困甚！然而山水名胜、风俗朴茂、文物懿烁，一郡称首焉。惟邑志自康熙丙寅张侯皇辅始一修之、雍正茂申万侯里增订之、乾隆丁酉吴侯楚椿别为续志，今且百年未能修葺，邑大夫之政绩、乡先生之文章，政事湮没不彰，所系甚钜，此诚今日之急务也。铣退而思之，抚民者令之职，若重修志乘当姑待之。

会明年，奉檄趣修志，乃与都人士谋，以今岁二月开局县署之东厅，延黄岩王孝廉棻总其事，而邑孝廉叶君枝玉等佐之，仍属邑绅孙君腾骧等司捐输、采访之役。铣亲诣局与诸君往复商榷，发凡起例。合康熙、乾隆二志改并增删，接其后事。阅四月而书成，诸君请铣序其简端。

窃惟志之义本于史，而其体与史略异。史载历代帝皇之事，故首本纪，而表、志、传次焉；志载一方舆地之事，故首建置、沿革，而山川、风土、人物、艺文次焉。史之体侔于作，故援据群书不言出典；志之义主于述，故引用群籍当著所由。史善恶并书，志则称美而不称恶。此三者志与史异也。史据事直书，志亦据事直书；史例称名，志亦当称名；史有表、志、传，志亦有表有志有传。此三者志与史同也。天下志书众矣，当其编辑之初，人人自谓无恨而后人推论辄多异同，或体备正史则近乎僣，或录时彥诗文、为生者立传则近乎滥，其他失繁失简均有可议。即如青田旧志张氏网罗颇富，功在斯文；吴氏考辨綦详，志存正俗，而烦滥皆所不免。至于金石文字概付阙如，著书篇目有同计簿，人物则分类冗杂，艺文则内外不分，此皆体例之未善者也。且夫地志之书必以文献为重，金石、书目、人物、诗文，文献之大者也。前志广录今文，滥及今献，而于古之文献听其繁简失宜，冗杂无绪，则其不足而无征也，岂顾问哉？今之撰述一以前志为本，正其阙失而各师其所长，征古之文而今之文则慎择焉，征古之献而今之献不滥登焉。或似于繁，非繁也，足也；或似于简，非简也，慎也。上不敢僣，所以明志与史之异也；下不敢滥，所以明志与史之同也。其大体盖如此。若夫文辞之工拙、考证之疏密、雠校之慎忽，则有任其责者矣。虽然，山邦僻左，藏籍不多，市缣借瓻，仓猝未集，因陋就简，势实使然。以云足征，谈何容易？惟望大雅宏博匡其不逮云尔。

                        光绪元年乙亥孟秋月同知衔权知青田县事井研雷铣撰