吾观三国演义之蜀汉名人两三事

西河水深

　　三国演义里，罗贯中把诸葛孔明描述为通晓阴阳、腹有谋略、呼风唤雨般的人物，自出茅庐以来，战必胜攻必取，以一己之力创立蜀汉，将刘备扶上皇位，鞠躬尽瘁死而后已，可谓蜀汉第一流人物。作为后世读者，我们必须明确一个事实，从书里看到的历史，实是作者处理过的历史，看到的人物，也是带有作者历史观色彩的人物。客观的讲，蜀汉作为三国里开国最晚灭国最早的王朝，与魏吴相比，是有其致命伤的。这个致命伤，是从桃园结义开始所发展而来，也是由开国君主刘备的阴鸷虚伪的性格所造就。大家试想，封建国家之中当以何为重？一是社稷基业，二是君主权威！蜀汉以兄弟情混淆于君臣情中，以兄弟义气凌驾于法令军令之上，君臣不分，礼崩乐坏，不讲信义宗亲，讨伐刘表而杀人大将夺人州府，尤为甚者，关云长为东吴所害，作为蜀汉帝王的刘备竟然置战略全局于不顾，倾国之兵穷兵黩武以讨伐东吴，被东吴陆逊所败，刚走上正规的蜀汉几乎蒙受灭顶之灾，而刘备落得身死白帝城临终托孤的下场，真可谓是得位不正，失位可惜，让人叹惋～

　 玄德，自称是西汉中山靖王之后，汉景帝阁下玄孙，其实看过玄德宗族谱系，虽系皇族余脉，但与大汉正统皇室不知隔了多少世代，只能算是名义上的皇室宗亲，实际上就是破落户。试想，汉朝实行分封制，皇帝妻妾繁多，妻妾生儿子，儿子又生儿子，子子孙孙，到了东汉末年，保守估计，与皇室沾亲带故的何止数十万？如果都要供养，别说汉末国力颓微，就是强盛如武帝，也未必能负担起如此高昂的费用。在这样的背景下，玄德显然不是一个安分守己的庄稼汉，与逃犯关羽、屠户张飞，桃花园结拜，名义上是要兴旺汉室，实际上种种行为不堪人问。先后投奔公孙瓒、袁绍、吕布、曹操、刘表等乱世枭雄，言语甚是卑微，行为甚是低调，虽然在三国里作者种种掩饰，但一个事实却无法抹杀，玄德便如一条喂不饱的狼，投奔时卑躬屈膝低眉顺眼，转过头来就翻脸不认人，种种恩惠义气全然不顾，害死吕布征讨袁绍曹操，戕害刘表一节更是暴露本性，让世人看清其真面目。张鲁南侵，玄德领兵进驻西川，名义上是为顾及宗室兄弟之情，替兄北御张鲁，玄德大兵一路吃喝拉撒刘表供应齐全，军马膘肥体壮，玄德但有所请，刘表无有不应。玄德师出无名，用计激怒刘表，跟刘表借精兵良马数万，刘表再傻，玄德狼子野心岂能不知？即使在这种情况下，碍于宗亲情面，刘表仍旧给予玄德兵马数千，兼以粮草辎重，而此时向以温厚长者自居的玄德竟大怒，领兵马直下成都，逼死刘表，远徙其子，摇身一变成了西川的主人。如此市井无赖子之为，竟被作者冠之以仁厚，恕草堂主人不知仁厚为何物～

孔明，玄德智囊，公正的讲，才华绝世，可称之为汉末第一流的人才，但草堂主人认为孔明有才，但德行有缺，德不配位，必有灾殃。孔明一生，以装逼为能事，三顾茅庐时，吩咐管家莫使田地荒芜，待功成返回继续耕种；火烧赤壁、身陨五丈原时，装神弄鬼，不知其到底是军师还是道士，读遍三国，孔明装逼遍及书中各处，可谓千古一人。除却装逼，自负、不守信义、不能容人也是孔明硬伤。荆州之事，又是口头相约，又是打欠条，又是先还三郡，无赖扯皮，流氓路数，又岂是大国名臣风范？凤雏庞统一节，庞统来西川相投，恰好孔明外出，恰好玄德故意冷淡，将其打发至偏远小县，又令张飞巡视，差一点将凤雏稀里糊涂处死，管中窥豹，孔明之不能容人可见一斑。首先，凤雏庞统来投，孔明出巡，到底是真出巡还是避而不见，此是第一问；玄德向以求才若渴自居，水镜先生推荐之语言犹在耳，凤雏高名，玄德竟不待见，将之打发至偏远小县，草堂主人很是疑问，玄德大反其常态，究竟为何？当然小人进谗言可能性最大，但这个小人是谁呢？草堂主人觉得孔明嫌疑最大。首先，军师出巡，宫府大事小情岂能不知？孔明回成都，第一句话就是军师庞统若何，所以他对庞统来投不但知道，而且是非常清楚的，既然知道庞统来投，又怎能不知道庞统已经被打发到偏远小县？有岂能不知玄德派张飞去处置庞统，若非有孙乾劝告，凤雏恐怕早已做了莽汉张飞的刀下之鬼。孔明自作聪明的一问，实在是智商欠缺，暴露了幕后主使的真相，孔明对庞统之才是心中有数的，也是颇为忌惮的，此举无非向庞统宣示自己才是正牌军师，地位牢不可破，想一举打却了庞统争名夺利的心思，其心机之深，想来让人恐怖。偏偏庞统也不是久居人下之人，西征西川之时，也是与孔明明争暗斗，争权夺利，孔明看庞统确实不可收服，便定下了杀庞统的毒计。孔明明知庞统不服，与自己相左，看准了庞统必然不听自己安排，写下计策，告知庞统不要如此如此，以退为进，诱导庞统上套，庞统果然中计，身死落凤坡，孔明之计，当真狠毒。

火烧赤壁一节，孔明吹嘘多年，料曹操百万军马，被吾赤壁烧的片羽不存等等等等。其实我们回过头看赤壁一节，孔明被作者吹得神乎其神，但综合来看，孔明在火烧赤壁一节里，何曾有尺寸之功？定计策是周公瑾，行反间计是黄盖，火烧赤壁仍是公瑾。至于孔明借东风之事，一是作者杜撰，二是即使有之，东风岂能人力所得？便孔明纵然有预报阴晴风雨的本领，又筑台又施法，未免太装模作样，令人作呕。贪他人之功到处吹嘘，满嘴仁义道德，实际上做的确是鸡鸣狗盗之事，孔明兴蜀亦败蜀，实乃天意。

　　至于云长和翼德，刚愎自负，勇猛有余，智力不足，实在是盛名之下其实难符。先说关云长，想当年斩颜良文丑，实在是赤兔马快两人来不及反应所致，这一点书中已作说明。过五关斩六将，杀的都是些无名本领平庸之辈，而且杀的还是有大恩于己之恩人的部下，实在不值得夸耀。客观的讲，云长的武功在末世三国算是中等偏上，与典韦许褚徐晃庞德不相上下，与吕布有不少差距，但云长看不清自己，自视太高，视天下英雄为无物，骄兵又岂能不败呢！狂妄自大，目中无人，书中随处可见，举两个例子，一是孙权想以子联姻云长之女，云长竟说出虎女岂能配犬子这类的话，激怒孙权定计夺荆州；二是马超来投玄德，玄德视之为锦马超，云长不服，竟要与之比高低；玄德进位皇帝，加封五虎上将，云长不服，看轻黄忠，坚辞不受。现在看来，如此之人，败走麦城，身死城陷，似是必然。

再说翼德，草堂主人始终觉得此人与水浒李逵颇为相似，头脑简单，四肢发达，纵酒鞭挞士兵，胡乱管理政务，要不是凭借着和玄德关系背景，法令军纪足以置其于死地。翼德有时也用智，比如当阳桥却曹操，义释严颜。然而细细思考，当阳却曹操，勇猛在前，断桥在后，虎头蛇尾，算不上好计谋。至于义释严颜，不过是好杀侩子手偶尔手下留情而已，严颜作为西川部将，投降敌人，倒头反戈，现在可定义为汉奸，所以义释严颜不过是汉奸领着敌人侵犯本国的行径，双方都算不上正义之师。但若说惜才爱才，恐怕张飞当时未必想到，张飞此举，与魏曹操比起来，更是无法相比。至于后来，云长被害，翼德暴露本性，嗜酒如命，鞭挞士兵，稀里糊涂中结束了自己的生命，让人唏嘘不已。

蜀汉四人，有其长，也有其短，但建国最晚灭国最早确实事实，这绝非偶然。当然这只是草堂主人一家之言，历史纷繁，历史都是胜利者所书写，但是谁都有权利畅所欲言，不当之处，还请各位指教。