远古化石遗迹

何梅子金

　　最近外出郊游，在一处修建公路的山岩边的岩石层中发现了一些奇特的石头，疑似一处远古时代的化石遗迹。但我是外行，看不出什么门道，因此把图片和个人的观点分享出来，想借助于网络的强大的宣传功能，就教于方家，让懂行的人看看有没有什么特别的价值。

　　这处开挖出来的岩石处在城郊的一道山梁上。这里的岩层最顶层是裸露的灰白砂土，其次是质地不太坚硬的红褐色岩石和灰白色岩石一层一层的叠加，层次非常分明。岩石能成型，开挖出来的岩石大多成矩形块状，但易碎。

　　在开挖出的近200个平方的岩土堆中，随处是这种5~10立方米的一块块矩形岩土组。也有一些散碎在地方，还没有来得及进一步破碎和清理。

　　走近了仔细观察，这些岩石大都呈明显的片状叠垒，纹理清晰，线条明朗，可以成块或成片的取出，形似炭化后木材。

　　认真察看，在一些裸露的岩石面松散的红褐色碎壤中分布着一层密集的灰白色，但形状和大小都不一的块状的面皮光滑的石块，大的超过拳头，大多如鸡蛋般大小，也有一片连在一起的，也有小块小块独个的，分布似乎有规则，但又看不出什么规律。

　　他们分布的疏密也不一样，有的地方稠密一点，有的地方稀疏一点，还有的地方很多块连接在一起，他们的走向似乎具有一致性，呈规律性排列，好似什么动物的骨骼结构。但又不太分明。

　　这一张似乎最能说明问题：遗迹的整个面呈蒲扇形，上窄下宽，上面清楚的纵向分布着4条疑似化石遗迹(可惜由于岩石的分割看不到完整的形状)，真布局大体上也是上窄下宽。再仔细看这些纵线，每一条又分明由方向一致、结构有变化的小组构成，似乎分明是什么脚掌或翅膀的形状。

　　对比其它岩石可以发现，这些疑似化石的遗迹并不是镶嵌在整个岩石中的，而是有明显的层状特征，只在疑似这种被水浸蚀或火山岩熔的土石夹层中，而且还是薄薄的一层。可惜整个分布的原始岩貌已经被破坏，暂时看不出所有发现遗迹的是不是处在相对集中的区域的一个岩石层面上？从现场的状况初步分析，想来应该是这样的。

　　疑似化石遗迹所在的岩石层，明显较没有这种遗迹的岩石更松散一些。在工人开挖翻转的过程中，它们往往很容易从疑似遗迹层处分开，所以也很容易被人们所发现。

　　随便就一处，用树枝简单的拨开周围的岩土，一个单体的遗迹轮廓很快就出来了。有的能大致看出它们像什么，有的却不太容易看得出来。尤真对一些连体。

　　但是，可以偏向于骨骼的形状，应该没有多大的偏差。因为，有的太像脊椎骨或关节骨了。

　　有的单体结构由很多小结构连接在一体，所占的区域也不小。可惜没有相宜的工具，不能整个的清理出来，更看不出个所以然来。

　　也有的单独成体，由3块或4块竖状疑似骨骼状物组成，又似乎看得出它粗壮的原体和大致疑为腿掌骨的形状。

　　也有一块一块的线状排列很长，呈自然的弧度，如动物的脊柱一样。

　　有的组件由大小不一的块状组成，小的部分，一节一节，由大致小，溜尖，似乎分明就是掌上的指(趾)骨和爪骨的形状。

　　个头大的，差不多小脸盆大小，粗壮，结实，疑似骨面骨结也很分明，也能看到中空的结构。

　　怕对遗迹产生更多的破坏可惜和伤害，不能对一些完整的个体进行完整的清理。但看到这些独特的个体，静静地躺在冬日暖暖的阳光里，觉得多么可爱啊！

　　这个分布，是否是四个一组？其中两处浅也不知去向，只留下两个浅窝，而另外两处断裂在岩石中，直刺刺的，似乎在对我含冤叫屈。

　　随手捡出一些，发现它们表面光滑，体量较轻，质地软，有的用手都能掰开，有的单体外面似乎包着一层灰壳，轻而易举的就能搓掉。有些岩块的新断裂处，可以看到内部密布明显类似石英的颗粒。

　　收集的单体中，形状都不太一致，凹凸不平，几乎找不到完全相同的，也暂时没有发现规则的圆形或球状的。

　　把收集到的单体摆在它们所在的如木纹状的岩石上，觉得它们很古朴，诸和。

　　拾几块回家，用清水清洗后，它们变成了黑褐色。观察其表面，每一块都有熔蚀的痕迹。用强光照射，表面布满发光的石英。用放大镜观察，呈片状的小黑色、白色颗粒。用舌头添尝，跟岩石无二，没有什么特别的味，也没有曾见过的所谓“龙骨”的粘舌感。

　　本人学识浅陋，但也知道历史和文化遗存的重要性和独特价值。疑是的原因大体因为它有以下几个特征：一是这个遗存区域性特征很明显，该区域内密集分布，区域外却未发现；二是遗存的岩层性特征很明显，大体似乎只在一个层面上发现；三是整个发现的遗存分布排列的规则性特征很明显，疏密有度，似有规律；四是大多数单体疑为骨骼形状的特征很明显，有的呈柱状，有的呈鞭状，有时酷似指(趾)骨尾骨；五是同山系其他地方曾有化石遗存发现，有类似性。本地区考古在旧石器时代就有人类居住生活，境内同山脉古海洋生物化石遗存丰富，尤其是发展大量的珊瑚玉化石，还挖掘出了规模较大的恐龙化石群。

之所以不能完全肯定也有如下几个原因：一是无论是整体面或单个块都没有与生物身体形状完全相同的，仅为疑似；二是遗存层的岩石有类似树木等的纹理和浸蚀、熔蚀特点，不知何故；三是初步考察，在同区域未发现其它不同类的疑似生物化石遗存，缺乏佐证。

如果我的疑问仅是对一类岩石的误判，那也没啥损失。万一真的是古代生物的遗存，那可能就比较珍贵并具有一定的考古价值了。

由于此处是修公路开挖出来的，要不了多久，或许是在明天，就会被清除干净，再以难寻其踪。切望行家留言辨伪为谢！望有似类资源的朋友劳手转辨为谢！

　　(拱手为谢！)❤️