对“知青”上山下乡，到底是要纪念还是要反思

祥瑞

文字：祥瑞

图片：网络

　　首先声明，我本人也是“知青”，而且是1968年12月我市第一批下乡插队的“知青”。我还写过三篇《下乡插队轶事》的文章。

今年是“知青”上山下乡五十周年，不少地方的知青举办了不同形式的纪念活动。12月23日，在上海海湾国家森林公园，隆重举行了“中华知青纪念碑”落成典礼。这大概是影响最深最广的一次纪念活动。

关于“知青”上山下乡这段历史，历来就有不同地看法。有人认为“青春无悔”，也有人认为“不堪回首”。

　　我不敢对那个年代的那个举措冒昧评论。不过我敢断言，这段历史迟早会有客观公正的结论。

有资料显示，当年上山下乡的“知青”有1700多万人。那些当时最大21岁，最小15岁左右的“老三届”中学生，本应在学校好好读书学习，却突然失去了宝贵的校园生活，被下放到农村、农场、边疆，去“接受贫下中农再教育”，实在让人无法理解。

也许那些插队期间有幸被“推荐”上了学，后来又事业辉煌的人，认为上山下乡得到了“锻炼”，认为上山下乡值得。但是，这毕竟是极少数佼佼者，这也只能说明他们运气好，或者后来努力奋斗取得了成绩，而并不能证明上山下乡本身的必要。

　　试想一下，如果那时老三届学生能坐在教室继续学习，如期高考或中考，那么这近两千万的学生中，将会涌现出多少个科学家、工程师、艺术家、教师、医生等人才，还至于出现后来的人才断层的严重后果吗？

有人认为上山下乡“青春无悔”，我不明白这是怎样得出的结论，如何获得的这一感悟？无悔即没有后悔、永不后悔，这是发自肺腑的呐喊吗？我看未必。

对绝大多数当时连初、高中学业都未完成的孩子来说，“知青”的称呼本来就名不副实，年轻是事实，知识却不敢恭维。让这些稚嫩的娃娃去农村“锻炼”，那不是耽误他们的青春又是什么？

　　至于青年学生在农村受了磨难，吃了一些苦，这倒是事实。这种经历也许磨炼了“知青”吃苦耐劳、坚韧不拔的品格，但这也只能说明人是会在社会生活中逐渐改变的，并不能证明唯有上山下乡才能产生这样的结果。

上山下乡几年后，招工返城开始进行，这时候的情况又有些不尽人意。那些有背景的至少是“根正苗红”的“知青”，或被“推荐”上了大学，或进入了好的单位早早返城；而惨了那些“黑七类”之弟。这种不公正、不公平的做法，使他们年幼的心灵，又遭受了另一次严重的创伤。

　　时间飞逝，记忆犹新的“知青”上山下乡，一晃已过去了半个世纪，当年的“知青”如今都成了古稀老人。

我们回忆这段历史，不忘这段历史，根本目的是要反思这段历史，而绝不是去纪念和歌颂这段历史。因此，我认为，在举办有关“知青”联谊活动时，还是不使用“纪念”一词为好。

2018.12.29

查看所写知青插队文章，可点击以下链接：

下乡插队轶事（一）老君庙古戏楼

下乡插队轶事（二）难忘的竹笆床

下乡插队轶事（三）农家院落

武乡，一个难以忘却的地方