我的美篇

独酌

<h1><b>风马牛之辨析<br></b><b>作者:王降晨<br></b><b><br></b><b>《左传》载:(鲁僖公)四年春,齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃。遂伐楚。楚子使与师言曰:「君处北海,寡人处南海,唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也,何故?」</b><b><br></b></h1> <h1><b>这一段说的是齐桓公伐蔡后又伐楚。楚成王派使臣质问管仲。当楚使问完上述这段话后,管仲托辞楚王不进贡包茅,致使周天子无法缩酒祭祀,故而伐楚。其言辞显然是逞口舌之利。</b></h1> <h1 style="text-align: center;"></h1><h3 style="text-align: left;"><b>后世之人对“风马牛”一说千古争讼。今人更有甚者解释“风”为“疯”。</b><br><b></b></h3><b><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>孔颖达在注疏中引用服虔的话:“风,放也。牝牡相诱谓之风。”孔颖达又说:“此言‘风马牛’,谓马牛风逸,牝牡相诱,盖是末界之微事,言此事不相及,故以取喻,不相干也。”</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>服虔的“风,放也。”“牝牡相诱谓之风。”本就是两种不同解释,但孔颖达还是相信了服虔“牝牡相诱谓之风”的说法,并进一步解释为“谓马牛风逸,牝牡相诱。”导致近代人解释“风逸”是指马牛“因发情而走失。”实际上“马牛风逸”、“牝牡相诱”两者并无关系。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>马牛“发情”一说纯属无稽之谈,而“风逸”却有些因果,皆因“风马牛”一语典出《尚书•周书•费誓》中的“<font color="#ed2308">马牛其风</font>”。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>西周初,周公旦之子伯禽承封于鲁,谓之鲁侯。且为方伯监七百里诸侯。时有徐戎、淮夷并起,为寇于鲁。鲁侯欲伐之,于费地誓众而作《费誓》。实际上就是战备宣言。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>《费誓》前段言命军中挑甲胄、备弓矢、锻戈矛、砺锋刃。中段宣令“今惟淫舍牿牛马,杜乃擭,敜乃阱,无敢伤牿。牿之伤,汝则有常刑。<font color="#ed2308">马牛其风</font>,臣妾逋逃,勿敢越逐,祗复之,我商赉尔。乃越逐,不复,汝则有常刑。无敢寇攘,逾垣墙,窃马牛,诱臣妾,汝则有常刑。甲戌,我惟征徐戎。峙乃糗粮,无敢不逮,汝则有大刑。”</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>这段大意说:战前从牢牿中放牛马于野,不许军中、百姓损伤。马牛有逸失、臣妾有逋逃者,必须寻回,窃马牛,诱臣妾者获刑。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>牛马本圈于牢牿中,牛为祀天之牺牲,马为战车之军备。战前放牧于野大概是为了养的肥壮。而臣妾在注疏中认为:“役人贱者男曰臣,女曰妾。”</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>《费誓》中“马牛其风”“臣妾逋逃”为对举。无疑而前者是指牲畜走失,后者是指人员逃逸。关键是“其风”如何理解。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>宋代张世南《游宦纪闻》云“牛走顺风,马走逆风。”明代张岱著有《夜航船》云:“马喜逆风而奔,牛喜顺风而奔,故北风则牛南而马北,南风则牛北而马南。” 《古文观止》清人注解也说:”牛走顺风,马走逆风,两不相及。”以此理解“马牛其风”即牛马的自然奔走基于风向。我以为这些说法有些道理,但却没找到根源。在争讼千载而无确说之后,我们必须另辟新径,从文字本身入手。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>实际上“其”是“箕”的本字。又通諅、通期等。这是一种古文现象,我称之为“字根法TM”。古文中常用字根表示与之相近的字义。如“写水”无疑是“泻水”;“属目”无疑是“瞩目”以及《左传》所载齐桓公伐楚一文中的“王祭不共”“敢不共给”无疑是“不供”“供给”……这种现象在古籍中比比皆是。故而“其风”本为“箕风”。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>而“箕”形源于器,道源于“箕宿”,而箕宿四星之形态也确如箕形。古人认为星宿主人间风雨,故而《尚书•洪范》有云:“庶民惟星,星有好风,星有好雨。”孔传:“箕星好风,毕星好雨。”后有“箕风毕雨”之说。乃至“箕风”就是指大风。《文选•鲍照》就有:“凉沙振野,箕风动天。”而风师、风伯即指箕宿。如《文选•张衡》:“属箕伯以函风兮,惩淟涊而为清。"《风俗通》“风师者箕星也。”</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>史上有关“箕风”的星象学广有记载。战国时期的《甘石星经》言箕宿“箕后动有风,期三日也。”北周庾季才《灵台秘苑》言箕宿“又主八风,又主口舌。”唐李淳风《乙巳占》言“失行于箕者,大风。”“月晕房及箕,大风动地。”</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>故而“马牛其风”“臣妾逋逃”之对举是因“马牛/臣妾”“箕风/逋逃”各为偶句。所以“马牛其风”就是“马牛箕风”,意思即为:马牛随风而逸。而与服虔所言“牝牡相诱谓之风”并无关系。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>《左传》“风马牛”与《费誓》“马牛其风”都与战事有关,左丘明是化用典事。既是化用,则还有现实意义。</b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>我们知道战国时期,星相学发展很快。《甘石星经》的出现就是一例。当时学者们对二十八星宿有了足够多的研究,并赋予了它们各自的意义。在战国时期曾侯乙墓出土漆箱上,已经有四象与二十八星宿的具体名称。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3><h3 style="text-align: left;"><b>箕宿是东方青龙七宿中的最后一宿,星相学中认为是龙尾摆动所引发之旋风。故箕宿主风,一旦特别明亮就是起风的预兆,因此又代表好调弄是非的人物、主口舌之象,故多凶。</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>正因箕宿又主口舌,故而“风马牛”又近乎于讽辞,但不知“讥讽”“箕风”之间有没有谐音关系。为此,该句应读作“唯是风,马牛不相及也。”</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><b><h3 style="text-align: left;"><b>顺便提及《毛诗大序》中言“风,<font color="#ed2308">风</font>也,教也,风以动之,教以化之。”实为“风,<font color="#ed2308">讽</font>也,教也,风以动之,教以化之。”风、讽互通,不乏说其互通之义就是来自箕宿“又主八风,又主口舌。”</b></h3><h3 style="text-align: left;"><b><br></b></h3></b><h3 style="text-align: left;"><b>另外“君处北海,寡人处南海”所言齐国处北海,是因春秋战国时北海指渤海。《孟子•梁惠王上》中“挟太山以超北海”北海指的就是渤海。汉置北海郡,范围在山东旧青州府东部莱州府西部之地,治营陵(在今山东潍坊市昌乐县东南五十里),也就是莱州湾附近。东汉末年孔融曾为北海郡太守。齐国都城临淄近于渤海,故属实也。楚国迁都最多,但在楚成王时期在郢都,后称鄀郢,其地理位置并不临南海。今之南海在春秋战国时期称朱崖海渚,汉代、南北朝时称为涨海、沸海。清代逐渐改称琼海、南海。春秋战国时期“南海”实指中国南部番禺地区。</b></h3><h3><b><br></b></h3><h3><b>楚成王元年(前671年)楚遣使贡献于周。周惠王赐胙,令楚“镇尔南方夷越之乱,无侵中国”。楚借周王之命南伐,后又东进,扩境千里。史称楚国“大启群蛮”。《左传•襄公十三年》:“赫赫楚国,而君临之,抚有蛮夷,奄征南海,以属诸夏。”所说就是此事。显然“南海”就是指夷越地区。</b></h3><h3><b><br></b></h3><h3><b>彼时楚国为大国,版域辽阔,故楚使在此以南海/北海对举,以示威也。</b></h3> <h3>本文图片采自楚天尚漫。未经作者允许,先致歉意。本人保证所用图片不用于商业目的。</h3>