【三国】“空城计的博弈”

马到成功【原创文】

丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

――唐： 杜甫

人生如棋，哪有步步能赢？

现代人看《三国演义》空城计一段，不仅仅欣赏诸葛亮“我做在城楼观山景的潇酒”还对空城计的侥幸成功议论纷纷。

《三国演义》中诸葛亮与司马懿在魏蜀相争的战场上较量，表面看起来，诸葛亮“智在对手之先”结果确是小赢大输，司马懿能小输大赢，个中道理，颇令人思考。

在调兵遣将，摆阵用计等战术方面，司马懿自知不是诸葛亮的对手。于是他坚守不战，魏国粮多，可以跟对手消耗，蜀国粮少，只宜速战，诸葛亮深知对手的意图。用了反间计，空城计，诈降计，诈败计，竭力诱使司马懿出战。

普遍的说法是，面对2500名军士守卫的“空城”司马懿统率15万大军不战而退，看似诸葛亮的成功，其实是司马懿的胜利。

司马懿看明白了对手的心思，任你千招万数，我只老记一条，时而假装上当，兵临空城而不入。不贪小利，司马懿临机决断是很有名的，从千里奔袭斩杀孟达一事，即可看出他行事果断。

司马懿面对空城而不攻，是因为他若攻进城去，捉了诸葛亮，免不了兔死狗烹的下场，司马懿班师回朝之日，便是被解除兵权之时，如果这样，哪还有后来三家归晋的司马鼎盛局面。

蜀汉后期，刘关张已死，诸葛亮独揽大权，若是此番被司马懿捉去，蜀汉必将群龙无首，亡国亡军，如此风险，不堪计算，而诸葛亮在西城出此险招，为的是搬运粮草，以图有序而退，也为了掩饰失街亭之败。

统率军队，领导企业，经营“人生”都是一个道理，打仗有输有赢，企业有兴有衰，人生有顺有逆，是真统帅，真豪杰，就应该直面失败，犹如赌场一输在输，就应该适可而止，全身而退，就不能不计成本的再玩下去。

谐葛亮空城计所承担的风险，与保住一些粮草的收益相比，风险太大，收效太小。

看孔明六出祁山，举国伐魏，其实明知不可为而为之，在毫无胜算的情况下拼力求胜，结果只能是小胜多，而大胜无，有人设想，若孔明休养生息，居天府宝地储粮练兵，蜀汉或许可自保，至少不会最先亡国。当然，这是假设，而历史从来不相信假设。

不过，再看诸葛亮在失街亭后，看似运调有度，其实是强作镇定，令张翼先修剑阁，以备归路，为帅为将，哪有只算胜不算败，只图进而不谋归。

如此看来，诸葛亮使出空城计，而只是战术的胜利。而聪明的他过于重视一城一地，忽略了对蜀汉立国战略研究。

等诸葛亮累死，蜀国兵疲国弱之际，司马懿用邓艾，钟会两人，奇袭蜀国，一举大胜。

词曰：

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

: