在上半部分贴出后听说有徕卡迷表示强烈不满。俺并不是有意贬低徕卡，摄影器材史上，徕卡的高品质标杆是不可替代的，比如徕卡的旁轴机械相机，又比如徕卡最新出品的50/2标头，就是那只卖到4万5千元的M50/2AA，绝对可把Auto50/2踩扁。
但是以现在标准来衡量，不是所有徕卡镜头，尤其是部分徕卡老镜头都有高质量成像，把徕卡说成神话就过头了，问问用过“七妹”，“八妹”的，在全幅上边缘效果如何？
不管是否承认，部分徕卡老镜头边缘成像差是客观事实。于是有徕卡迷改口说，徕卡镜头不是跟你比分辨率的，而是玩“味道”，像徕卡镜头与众不同的成像色调、还有徕卡镜头特有的立体感、空气感。
还真有什么所谓“空气感”，“立体感”镜头吗？
以下所有图片拍摄条件跟上半部分一样，“三同”：同一机身、同一场景、同一曝光条件，并且，除了文件量，片子不作任何后期改动，以求客观公正。
因为元数据中无镜头信息记录，拍的时候就自我约定，第一张A头，第二张M头。如果拍好第二张忘了换镜头，另个场景第一张成了M头，马上作好笔录，回来倒入电脑后即刻在该文件名后缀注明M或A。
先看一个比较能体现味道的场景，田子坊一家餐厅内景，这张是DR，色调很不错。如果没有其他镜头同时比较，有人会说，看，到底是徕卡，味道就是不一样。 这张是Auto头，再跟DR头对比一下，有啥不同，徕卡的味道在哪里？ 下面两组有区别吗？ 徕卡对绿叶的表现常常是人们津津乐道的德味话题，仔细比较下面三组 至少在DR上看不出有什么特别之处，两者几乎一样。 说实在的，把别人很新的镜头拿到外面频繁地换上换下，心理压力很大，每次换这只DR头都是小心翼翼，生怕弄上痕迹，坏了品相。 还有种说法，徕卡镜头层次特别丰富。有次在环龙遇上一徕卡迷，说他同样拍一间屋子，用佳能拍，冲出来的片子层次就不请，徕卡一拍什么都出来了，神了！ 这两张是人像，人物立体感有区别吗？ 这两张是逆光，很能体现立体感。 所谓“立体感”、“空气感”就是受环境光线和大气透视影响形成的影调效果，跟镜头没有一点关系 再来看几组焦外
看来DR焦外也没啥特别之处 分辨率、立体感、空气感、味道、焦外都对比过了，徕粉仍争辨道，徕卡镜头不是用来拍彩色的，拍黑白徕卡就是王了，那个层次其他镜头是无法比的。一步一步退，不断找理由，就是不认帐。好吧，来看看黑白片。 上图再放大看看 这里所有黑白片都是以相机黑白模式拍摄，非后期去彩色的黑白。 别扯淡了，真没发现DR头黑白片层次突出，凡DR能看到的，Auto也能体现。 顺便看两组L/M50f2一代和Auto50/2对比图，感觉一代并不比DR差 还是有人不服，说徕卡镜头是专为胶片成像设计的，只有用在胶片上才能看到优势。按这种说法，这只五十多年前的Auto50/2是专为今天数字成像设计的？
个人总结：徕卡，作为文化不能不信；作为神话不能迷信。