被误解的转基因

美在黄河口

转基因，一个高科技的专业术语，一个敏感的社会话题，在有害无害的社会舆论中，反转基因始终占据着上风。转基因是否具有危害性，我们一群学农的同学，在朋友圈中，也时常讨论。

农业科技管理工作同学的观点

　　农业部科技司专门有一个转基因管理处，具体负责转基因管理，我由于长期担任科教科科长，有机会接受一些转基因教育，对转基因工作有更多正面的了解。同时，我在美国的一个中学同学，直接从事转基因科学研究，同学回国时，专门对转基因知识进行了咨询，观点与我接受的教育一致。

一是转基因是项技术，不是产品。我们生活中所说的转基因，实际是指利用转基因技术，培育出的品种，经过生长，生产出的农产品。我们常说的转基因有害，实际是在说采用转基因的方法育种，产出的农产品有害。这似乎是吃一种农产品时，在追溯爷爷辈的遗传基因怎么传播给父辈的，我们说转基因有害时，不是在说基因有害，而是在说基因的传播途径有害，似乎是非常值得商榷。

二是转基因育种是一项分子育种技术。是育种科学经过常规育种、杂交育种后，又一场新的技术革命，是在人类已经能识别基因片段遗传密码的基础上，采用物理的方法，直接取来目标基因，放到目的生物上，增强了育种的针对性，这样缩短了育种时间，加快了育种进程，使育种工作更快、更准。 

常规育种，是通过自然界基因突变，发现优良性状，再经过一代代的提纯复壮，将优良性状稳定下来，是基因自然变异的一个过程。杂交育种是将两个具有不同优良性状的植株，通过人工干涉授粉，让其子辈同时具有父母辈的优良性状，是两个生物体之间的基因转移。分子育种是将其他植株或生物上的优良性状基因，借用第三方工具，在细胞内部直接转移到目标生物上，是两个细胞之间的基因转移。显然，对于外来的遗传基因，不能说从空气中传来的是有益的，从细胞内挑选来的，就是有害的。

三是我们国家的转基因管理标准，参照的是欧盟的标准，欧盟标准是世界上转基因管理最严格的标准。当初，我国采用欧盟标准的真实目的，是为了加入WTO后，我国农业免受外国的直接冲击，作为一项绿色壁垒措施，用以限制外国农产品的涌入。包括转基因包装上的转基因标示，是学习欧盟的做法，保护消费者的知情权，并不是标示产品有害。

四是转基因是一项危险的生物科学技术。转基因技术可以随心所欲的将一种生物的基因转移到另一种生物上，这实际上是在随心所欲的制造新物种，这种新物种也许是有益的，也许会是有害的，也许新物种的出现，会打破原有的生态平衡，制造出生态灾难。

五是，我国对转基因育种技术的应用有严格的规定，在严格管控之下进行，一切的转基因育种实验，都需要经过国家批准，在国家严格的监督之下，按规定规范进行试验。

六是转基因涉及到国家安全，作为国家层面对于转基因的安全性，比任何一个自然人都要慎重的多的多，作为一个没有专业知识的普通人，对转基因安全的担忧内容，早在国家考虑范围之内，经过专家论证，再担心已是杞人忧天的一种行为。

七是大豆和抗虫棉用的抗虫基因，为什么能毒死昆虫，而不能伤害人类和牲畜的安全哪？这就是科学。抗虫基因对昆虫和对人类的作用位点不一样，抗虫毒性只有在碱性环境中才能释放，人类及牲畜的胃环境是酸性的，因此没有反应，但对碱性消化系统的昆虫，能释放出毒性，是致命的。

八是国家批准用转基因技术育种生产的产品，已做了充分的安全性评价，可放心食用。目前国家批准上市，可以食用的转基因产品只有大豆和木瓜，当然抗虫棉棉籽粕和转基因大豆豆粕，用做畜禽饲料生产的畜产品，是间接的转基因产品，我们已经是在长期普遍食用了。

九是转基因的争论很多，背后其实有不同的目的性，这种目的或者是政治的，或者是经济的，有时带有一定的战略欺骗性，特别是一些别有用心的人，利用普通群众没有专业知识，盲目崇拜科学的情况，故意混淆是非，蛊惑人心，达到自身的目的。中国在转基因争论上存在的最大问题，是缺少正面的宣传，思想阵地正面的不去占领，反面的就容易填补空白。

十是我们中国人喜欢吃豆腐，喝豆浆，其原料大豆绝大部分是进口的转基因大豆，我们经常吃豆腐，喝豆浆，就是在经常吃转基因产品，目前还没有看到周围什么人，因为吃豆腐、喝豆浆，转基因大豆把人的身体毒害坏的案例，我们所有知道的吃转基因有害的案例，都是道听途说，没有是亲眼见过的。棉籽粕、豆粕做饲料很多年了，牲畜已经吃过无数代了，还没有发现转基因影响牲畜后代生长发育的案例。