<h3>1
“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”
最近一周，两位名人相继去世：
李咏，金庸。
朋友圈笼罩着悲伤的情绪。
</h3> <h3>可就在这个节骨眼上，开始有些人跳出来刷存在感：
“你读过金庸吗？轮的上你悼念？”
“李咏都过气多长时间了，说想他，假不假？”
“跟风狗，《笑傲江湖》都没读过……”
更有甚者，到李咏女儿几天前的微博下面谴责：
“你爸都要死了，你还有心情发自拍？”<br></h3> <h3>可李咏不是突然去世的，患癌后，他治疗了17个月。
有没有人知道，这17个月，这个孩子是怎么度过的？
这张自拍，可能是她无数个彻夜不眠后，好不容易打起精神的一天。
扛着父亲病痛的噩耗，支撑着她继续热爱这个世界。
每个人表达悲喜的方式不同，难道非要她哭到昏厥，他们才满意吗？<br></h3> <h3>电影《海边的曼彻斯特》其中有一个情节，给我印象极为深刻：
男主角告诉侄子：你父亲去世了。
正在打冰球的侄子，没有突然崩溃。
他愣了几秒，然后面无表情、例行公事般地，去向冰球教练请假，却是回家约会女朋友。
直到几天后，他半夜去厨房拿食物。
在打开冰箱的时候，他才突然地意识到：父亲真的不在了。
那时，他痛彻心扉，绝望地倒在地板上抽搐哭泣，久久不能起身。
</h3><h3><br></h3> <h3>没有一个人，比李咏的女儿更有资格喊疼。
也没有一个人，有资格去骂她，为什么不喊。
当有人站在道德的制高点指责的时候，有没有想过，她只是个孩子？
2
没看过金庸原著的人，到底有没有资格悼念金庸？
绝对有。
《射雕英雄传》、《天龙八部》哪个没有在电视上循环播放过？<br></h3> <h3>杨过、萧峰、任我行、令狐冲……总有一位大侠震撼过你的视听。
连马云都动情地说：
若无先生，不止是否还会有阿里。
是否还会有几万人，一起痴痴颠颠地创业，做别人做不得之事。
“侠之大者，为国为民”金庸先生这样说，我们便这样做……<br></h3> <h3>即便是不读金庸，难道我人不在江湖吗？
难道江湖中儿女情长、快意恩仇的滋味，我不曾尝过吗？
我为先生的离世难过，心生怀念，凭什么要被别人的标准衡量？
想送句话给三观不和的人：
你看不惯悼念名人的人没关系，因为也没人看得上你。
在我的三观里，每个人做好三件事就够了：
知道什么是对的；
去做；
不强迫别人去做。
每个人有自己的表达方式，如果你不喜欢，只能说明这不是为你准备的。
记得吗，伦敦奥运会期间，林丹经过苦战，终于战胜马来西亚选手李宗伟。
梁静茹在网上留言鼓励战败的李宗伟，结果迎来了网友的怒斥：
滚出中国！！
他们哪里知道，梁静茹本就是马来西亚人……<br></h3> <h3>记得吗，“冰桶挑战”正火的时候，网上骂战不断：
桶小，骂你不认真；
桶大，骂你冰太少。
只浇不捐，骂你作秀；
只捐不浇，骂你没诚意。
捐少了，骂你赚那么多，就捐这么点；
捐多了，骂你是炒作、想火。
最后你会发现，骂的那些人，基本都没捐。
他们甚至不知道“渐冻人”是什么病，冰桶挑战有什么意义。<br></h3> <h3>这个社会如果要进行一场考试，有的人会不及格，有的人高分，有的人零分。
但总有一群人，不管自己考了多少分，总会骂你为什么没考满分。
傲慢，有时候是一种愚蠢。
三观不同的人，听到的永远是两种声音。
朋友圈小人的狂欢，是分食死亡。
李咏50岁去世，有些无脑微商就抓住了这个点，大谈健康问题。
把大家当傻子，把死者当代言人，推销自家产品：<br></h3> <h3>他们就像秃鹫一样，饿疯了似的扑向死人的身体，噬骨饮血，吃相极为难看。
怪不得有人说：“红事白事，都能成为微商的广告词。”
李咏走得不声不响，沉默中带着体面。
金庸看待人生是“大闹一场，然后悄然离去”。
死者只想安静的走，凭什么还要被拿来消费？他们有什么错？
3
罗德尼 · 金在1992年就曾强忍泪水问民众：
“我们能好好相处吗？”
很可惜，答案是“不能！”
今天，2018年了，我也想问一句：
“我们能不做杠精，不道德绑架，给别人空间，给自己体面？”
这篇文章有个特殊功能分组可见。
</h3><h3><br></h3>