<h3> 最近与一位书画鉴赏家探讨关于清代慈禧皇太后御笔之宝百合牡丹图的真伪。按照正常对古绢画的鉴定必须认真细致的辨认,从装裱,表工,绢,颜料,及画工进行细致认真的研究,并用放大镜对绢,颜料,和印章进行仔细观看,才能做出最后的结论。但是,这位书画鉴赏家确非常草率的做出了结论,竟然连老绢和新绢都分不清,而且连手工绢和机制绢都分不清,我感到很吃惊,不知道他是怎么给藏友们进行书画鉴定的,我今天就把老绢和新绢都放大照片给大家看看,让大家认真的进行分析,来提高自己对古画的辩识能力。
下面的照片是清代慈禧皇太后御笔之宝绢画的照片。<br></h3> <h3>下面的照片是这幅画裱糊用的清代宫廷所用的团龙绢的照片。由照片可以清楚看出清代宫廷使用的手工制作的团龙绢。<br></h3> <h3>下面的照片是这幅画裱糊用的清代宫廷所用的团龙绢和画面所用绢裱糊位置的放大照片。由照片可以看出手工制作的详细信息,由于是手工制作,绢的纤维松散,凌乱,而现代机制绢织法紧凑细密。<br></h3> <h3>下面的照片是这幅画裱糊用的清代宫廷所用的画面所用绢的放大照片。由照片可以看出手工制作的详细信息,而且由上面的印章款可以看出清代印色渗入纤维的详细状态,而且印色老化变色。如果是现代绢上所盖的印章,由于时间的原因,印色只能浮于绢画的表面,也不会有老化感。<br></h3> <h3>下面的照片是这幅画裱糊用的清代宫廷所用画面所用绢的放大照片。由照片可以看出手工制作的详细信息,而且画面所用绢相比裱糊用绢相对要细密一点。但是手工制作痕迹非常明显。<br></h3> <h3> 再看看下面的这幅照片就是现代绢都放大照片,由该照片可以看出现代机制绢都详细信息,绢的纤维非常致密紧凑,可以与前面的几幅照片作个对比,就可以完全明白机制绢和手工绢有天壤之别。<br></h3> <h3>这个照片是清代绢画的矿物颜料与绢的清润渗透状态。<br></h3> <h3>下面的照片是这幅画裱糊用的清代宫廷所用的画面所用绢的放大照片。由照片可以看出手工制作的详细信息,而且由上面的印章款可以看出清代印色渗入纤维的详细状态,而且印色老化变色。如果是现代绢上所盖的印章,由于时间的原因,印色只能浮于绢画的表面,也不会有老化感。<br></h3> <h3>下面的照片是这幅画裱糊用的清代宫廷所用的画面所用绢的放大照片。由照片可以看出手工制作的详细信息,而且由上面的印章款可以看出清代印色渗入纤维的详细状态,而且印色老化变色。如果是现代绢上所盖的印章,由于时间的原因,印色只能浮于绢画的表面,也不会有老化感。<br></h3>