<h3><font color="#808080">一、发现</font></h3><h3><font color="#808080"></font><b style="line-height: 1.8;"><font color="#010101">1. 对有智力缺陷的杀人犯执行死刑还有意义吗?</font></b><i style="line-height: 1.8;"><font color="#808080">(附1)</font></i></h3><h3><i style="line-height: 1.8;"><font color="#808080"></font></i><span style="line-height: 1.8;">①1985年,弗农·麦迪逊开枪击中了一名坐在车里的警官。</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">但麦迪逊现在已经不记得阿拉巴马州的枪击事件,他大脑受损,得了血管痴呆。</font></h3><h3><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;"></font><span style="line-height: 1.8;">②其律师对他的死刑判决提出上诉,认为对</span><span style="line-height: 1.8;">麦迪逊执行死刑不能视为正义,因为他无法回忆起自己的罪行。<font color="#b04fbb">处决一个有智力缺陷的人,很难用作犯罪威慑。</font></span></h3><h3><b>2.女性:你敢做最真实的选择吗?</b><i><font color="#808080">(附2)</font></i><span style="line-height: 1.8;"> </span></h3><h3><span style="line-height: 1.8;">①到了这个互联网、人工智能的时代,</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">特别理性的事情,更容易被机器所取代。</font></h3><h3><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;"></font><span style="line-height: 1.8;"> ②在以服务为中心导向的社会中,女性的善于沟通,擅长情感管理,给女性带来了很多的机遇。</span></h3><h3><b>3.“替代率”</b>(附3)</h3><h3><span style="line-height: 1.8;"> 尤瓦尔在《未来简史》中提到牛津大学的一份研究报告,预测了2033年的</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">人工智能替代率</font><span style="line-height: 1.8;">:电话营销员99%、保险代理人99%、运动赛事裁判员98%、收银员97%、厨师96%、服务生94%、律师94%、导游91%、面包师89%、公交车司机89%、建筑工人88%、兽医86%、安保人员84%、船员83%、调酒师77%、档案管理员76%、木匠72%、救生人员67%。</span><span style="line-height: 1.8; color: rgb(176, 79, 187);">各行各业的总体替代率是47%。</span></h3><h3><font color="#b04fbb"></font><b>4.“口红效应”</b>(附4)</h3><h3><span style="line-height: 1.8;">①在美国,每当经济不景气时,口红的销量反而会直线上升。因为</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">在经济增速放缓的情况下,人们会转而购买比较廉价的奢侈品,</font><span style="line-height: 1.8;">叫“低价产品偏爱趋势”。</span></h3><h3><span style="line-height: 1.8;"></span><span style="line-height: 1.8;">②中国当前火爆的“粉丝经济”或能“管中窥豹”式地反映服务消费的发展。</span></h3> <h3><h5><i><font color="#808080">附:1《对有智力缺陷的杀人犯执行死刑还有意义吗?》,《看世界》2018/20</font></i></h5><h5><i><font color="#808080">2《女性:你敢做最真实的选择吗?》,《新民周刊》2018/38</font></i></h5><h5><i><font color="#808080">3《“AI优先”的策略选择》,《财经》2018/22</font></i></h5><h5><i><font color="#808080">4《“口红效应”与粉丝经济》,《财富生活》2018/9</font></i></h5></h3> <h3><font color="#808080">二、思维“变”</font>
</h3><h3><b>1.“第三种店”的崛起——“快闪店”</b><i><font color="#808080">(附1)</font></i></h3><h3><i><font color="#808080"></font></i><span style="line-height: 1.8;"><font color="#808080"><i> </i></font>繁华地</span><span style="line-height: 1.8;">段的空闲区域,供零售商在短时期(几天到几周)内推销其品牌,抓住一</span><span style="line-height: 1.8;">些<font color="#b04fbb">季节性的消费者</font>。品牌商事</span><span style="line-height: 1.8;">先不</span><span style="line-height: 1.8;">会做宣传,<font color="#b04fbb">店铺突然出现在人流聚集的场所,快速吸引消</font></span><span style="line-height: 1.8;"><font color="#b04fbb">费者</font>,热卖若干天后就消失。</span></h3><b>2</b><b>.</b><b>“城市光谱”</b><i>(附2)</i><div><i></i><h3><span style="font-size: 17px; line-height: 1.8;">①字节跳动公共政策研究院发布了一份《城市光谱》,用大数据给各大城市的网民画像,分析2018年上半年</span><font color="#b04fbb" style="font-size: 17px; line-height: 1.8;">网民阅读偏好</font><span style="font-size: 17px; line-height: 1.8;">。</span></h3><h3><span style="font-size: 17px; line-height: 1.8;"></span><span style="line-height: 1.8;">②</span><span style="line-height: 1.8;">这份报告的</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">“夜读地图”</font><span style="line-height: 1.8;">显示,女性更偏好夜读,但男性更偏好“深夜读”。在全国范围内,19点后女性阅读偏好相对男性持续保持优势,但在23点之后的深夜阶段,女性阅读偏好急速下降,但男性阅读偏好同步抬头。王宝强深夜发布离婚声明引发的舆论反应,王宝强是深夜12点半发的声明,那时主导深夜舆论场的是男性,如果换成晚上10点左右发声明,主导舆论场的是女性,舆论反应可能就会不一样。</span></h3><h3> 研究这份“夜读地图”,对于舆情研究和品牌传播会很有帮助。
<h3><b>3.数字独裁时代</b><i><font color="#808080">(附3)</font></i></h3><h3><i><font color="#808080"></font></i><span style="line-height: 1.8;">①</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">我们所引以为傲的“直觉”和“知觉”,可能并不是某种精神灵性,更不是自由意志</font><span style="line-height: 1.8;">。比如快乐、愤怒、恐惧等感觉,只是哺乳动物都有的一种反应机制。而一些复杂的决策,比如上哪所学校,要不要跟谁结婚,生不生孩子,</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">只是几百万个神经元在计算后,得出最有利于自身生存的结果而已</font><span style="line-height: 1.8;">。</span></h3><h3><span style="line-height: 1.8;"></span><span style="line-height: 1.8;">②人脑输入的信息是有限的,这就决定了</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">人类处理信息能力不强,</font><span style="line-height: 1.8;">人的情绪也很容易被煽动,被套路蒙蔽,误以为那就是自己真正想要的。</span></h3><h3><span style="line-height: 1.8;"></span><span style="line-height: 1.8;">③大数据的出现,似乎是个完美的解决方案,能帮人们最为客观地做出有利抉择。</span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">只要事实证明,大数据做出的决策确实比人类自己的决定高明,而且还省心省力</font><span style="line-height: 1.8;">,人类社会很可能进入赫拉利所描绘的“数字独裁”状态。</span></h3></h3></div> <h3><h5><i><font color="#808080">附:1《橙工场创始人,线上线下“合纵连横”》,《环球人物》2018/19</font></i></h5><h5><i><font color="#808080">2《大数据支持“地图炮”》,《南都周刊》2018/10</font></i></h5><h5><i><font color="#808080">3《20年内,几十亿人也许都将成为“无用阶级”》,《南都周刊》2018/10</font></i></h5></h3> <h3><font color="#808080">三、创新心语</font></h3><h3><font color="#808080"></font> 2018年诺贝尔经济学奖获奖者之一是保罗·罗默教授。他的获奖工作是<b><font color="#b04fbb">把科技创新作为解释长期经济增长的内生因素。</font></b></h3><h3><b><font color="#b04fbb"></font></b> 罗默教授构建了一个“内生经济增长模型”,基本假设是<font color="#b04fbb">“科技增长率与人口(或参与科技创新的人口)增长率成正比”、及“科技创新量与人口成正比”</font>;进一步假设,经济增长与科技创新和人口之乘积成正比,于是,<font color="#b04fbb">经济增长与人口的平方成正比。</font></h3><h3><span style="line-height: 1.8;"></span><span style="line-height: 1.8;"> “人类重大科技创新数据库”是我自己的团队花了5年时间构建的。</span></h3><h3><span style="line-height: 1.8;"></span><span style="line-height: 1.8;"> 我们论文的主要结论是:</span><span style="line-height: 1.8;">1. 过去1万年,<font color="#b04fbb">重大科技创新与人口并不是简单的正相关关系。</font></span><span style="line-height: 1.8;">2. </span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">近百年来的重大科技创新增长率与人口规模之间是负相关的。</font><span style="line-height: 1.8;">3. </span><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">重大科技创新超前人口增长,也超前经济增长</font><font color="#b04fbb" style="line-height: 1.8;">。</font></h3><h3><font color="#b04fbb"></font> 因此,我不得不说,诺贝尔奖委员会把2018年的经济学奖颁给了一个错误的理论。
——董洁林《南都周刊》2018/10<br></h3>