<h3><ul><li style="color: rgb(128, 128, 128);"><font color="#808080">他被称为”人肉相机”,他是超写实主义油画的领军人物,更凭一幅超写实油画创下拍卖价格六千万的记录。他是冷军。冷军的艺术之路始于中国画,著名作家熊召政说他如徐悲鸿一样,成名于油画,但国画后来居上。针对陈丹青说素描毁了国画,并不赞同,并提出了“书法练习的缺失才是当代中国画发展的最大短板”的观点。您认为冷军说得对么?</font><br></li></ul></h3> <h5><font color="#808080">冷军</font></h5><h3><br></h3><h3>当一件事情做到变态极致的时候,就能将一件普通的事物做出令人震撼的效果。比如冷军的油画,与那种抽象完全不同的是冷军的油画属于超写实主义,将人物画得极致变态的真实,纤毛毕现,甚至超过高分辨率的单反相机效果。将真实的东西通过绘画技艺尽量逼真的体现出来,就是大众所看到所料的冷军油画的特征,因此很多人称其为“人肉相机”,冷军作品也常被批评是没有灵魂照片。尽管如此,绝大多数的普通人在看到他的作品后,都为他高超的画工感叹不已。</h3> <h5><font color="#808080">冷军 水墨 蟹</font></h5><h3><font color="#808080"><br></font></h3><h3>冷军绘画是从国画入门的,因此,尽管油画已经让他名声大噪,中国画对于他来说依然得心应手,甚至,他曾对媒体表示自己更喜欢国画。对国画有很深的情结,也从未放弃国画,并对国画保持敬畏之心的冷军,当陈丹青提出“一切从素描开始,毁了国画”的观点时,冷军站出来表示不赞同,并以自己的理解对当今中国画坛提出了批评:“可以说,书法练习的缺失才是当代中国画发展的最大短板。问题不在于是否学习素描,而是太多人过于轻视书法。”这可能就是冷军在中西方艺术之间游走浸淫多年的感悟。</h3> <h5><font color="#808080">冷军 瓷板 竹</font></h5><h3><font color="#808080"><br></font></h3><h3>传统的水墨、瓷板画,都是冷军在国画领域进行的尝试,他用毛笔创作的虎、虾、蟹、竹等等国画作品,都别具一格,既有传统的笔墨,又有与超写实完全相反的大写意。对于冷军而言,也许西画与中国画,是完全可以统一起来的。冷军在中国画的发展上,能否如同熊召政所言,成为冷军未来新的高度之一呢?也许这也是冷军敢于反驳陈丹青的言论,并对中国画当下之弊提出批评的底气所在。</h3> <h5><font color="#808080">冷军 水墨 虎</font></h5><h3><font color="#808080"><br></font></h3><h3>在传统中国艺术里,书法和绘画是相辅相成的,因此谓之书画同源,艺术评论家陈传席也曾说“如果中国写意画有什么捷径的话,那就是练好书法”,将书法练好了,才能充分驾驭毛笔,否则无法谈笔墨。而当今的中国画坛,的确充斥了太多名头吓人而手下笔墨功夫浅薄甚至没有的所谓艺术家,更广受市场追捧,传统写意中国画在全国美展所占份额越来越少,这些现实,可能正是冷军提出批评观点的基础,因此他认为重视素描并不足以毁掉国画,更可怕的反而是对书法的不重视,一味追求市场利益而丢掉传统功夫,才是最大的问题。</h3> <h3><font color="#808080">冷军 水墨 虾</font></h3><h3><font color="#808080"><br></font></h3><h3>作为一个在油画领域取得骄人成就的画家,发表对国画的批评意见,当然不一定令人服气,即便是冷军的国画作品也具有一定的水准,依然同样会受到如同对其油画的批评一样,很多质疑和反对的声音从未停歇。当今的中国画坛,更是被分化为两种声音,一边大唱赞歌,一边批评不止,其中有艺术观点的不同,也有利益冲突使然,中国画坛,艺术剩下的空间不多了,更多的,是被权、利、名侵蚀占据。如果没有批评和镇臂高呼,也许就真的是沉沦的一代。</h3> <h5><font color="#808080">冷军 水墨 竹</font></h5><h3><font color="#808080"><br></font></h3><h3>然而,艺术,不吵吵闹闹也不叫艺术了。无论如何,当今的中国画坛的确存在很多问题,也许冷军的观点不一定正确,但只有存在不断的批评和鞭策,国画艺术才能不偏离正统的轨道。</h3> <h3><font color="#010101"><b>对此,您觉得中国画的问题出在哪里呢?您觉得冷军的观点有道理么?</b></font></h3>