从投票说拉票（原创）

核子

　　时代迅猛发展，科技不断进步。人们的生活一天天发生变化，通讯工具也在不停地改朝换代。先是有线电话被大哥大替代，不久大哥大又被微型手机替代，微型手机先是不能手写的，刚显赫不到几年就被翻盖手写的替代，手写手机又被智能手机替代。智能手机能文能武，可发视频，传送图片，可以视频对话，可以个人QQ聊天，酷狗K歌，也可以微信交友，还可以玩各种游戏，开通个人微博，开通网上银行，微信转账付款，网上购物，网上订飞机票、动车票，加入旅行社，看电影、电视剧，写文章，制作相册，滴滴打车，出行导航.......总之一句话，智能手机相当于无线微型电脑，包容了人们生活的方方面面。

　　在智能手机的国度里徜徉，经常能在朋友圈里或是微信群里收到这么一些信息：xx的儿子或女儿参加某某类型的比赛活动，需要投票支持，按票数的高低决定名次的高低。先只是一些艺术之类比赛用投票来决定名次，到后来人们觉得此方法可行，公正公平，便什么都按投票来。如：网购网站需要投票，美丽乡村、园林城市、文明县城评比需要投票，干部任免需要投票......

因为酷爱文学，写了不少作品：有散文、诗歌、杂文、古诗、童话等，经常在QQ或微信群、朋友圈里传送，一些朋友总会来几个友好的“赞”。但自己心里明白，那是朋友的热情，并不代表他们的认同。不日前有一同事推荐：不妨投稿到我市权威文学社“莆田作家”，或许你的文章会有人赏识，也可获得奖金。在她的鼓励下，我竟然怦然心动，一时心血来潮，带着种种幻想投了一篇名曰“花啦啦杯”的征文。两周之后不想被录用了，收到通知那天欣喜若狂。

　　只是录用的文章太多，奖项太少，有点僧多粥少的态势。不妨算一算：入围文章有81篇，设立的奖项是一等奖1名，二等奖2名，三等奖5名，人气奖10名，合起来总共18名，也就是说，每个人获奖的概率只有22.2%。真是好事多磨呀！

入围的文学作品五花八门，真是八仙过海各显神通。也许评委们也觉得不好办，于是投票就成了有效的选才方式。具体是：评委打分占70%，读者投票占30%。投票期为一周，按票数的百分率来作为得分的一个内容。

明眼人一看就懂：这哪里是在比试文才，而是在考验人气。谁家人气旺，谁的投票率就高，得分就多，总体分数也高，胜算就大了。比如说：你的得票数占30%，那么30X30%=9，无疑你的得分增加了9分，而那些票数0%的得分也是0分，总分就少了9分。那么，满腹经纶，妙笔生花也只能名落孙山了。

可是，既然组委会决定要一意孤行，谁又能说些抗议的话。再说，声明说的是：读者投票。这道理冠冕堂皇，试想一下：读者越多，说明此文魅力越大，不是美文是啥？但现实却不是如此，打从投票一开始，人气旺的选手就突破了1000多票，2000多票，人气衰的只有寥寥几十票或上百票。

从没经历过“投票“这档事，也没获得作家名号的我首次披上“作家”的华丽外衣，站在评审台上等候众多读者的评审，结果第一天几乎没有几票，这让我伤透了心。开始胡思乱想：是我不够帅气，还是没有名气，或是作品太差。可我参选的作品点击率也有上千，怎么就没人投票呢？真想不明白。

眼看着他人的票数与日俱增，而自己的票数依然不到100，这还是集全校老师和班级家长的通力合作的最好结果。投票栏显示我的投票率是1%。天哪！人家都25%了，自己才刚刚起步。这就叫“差距”。

我不是轻易服输，知难而退的人。凭着一股韧性，带着满腔怨气与无奈，于是便低声下气，没皮没脸地向七大姑、八大姨、伙伴、朋友、同事、同学等，凡沾一点关系的，都请求他们施舍一点爱，给力，给力，再给力！最终，在出卖自尊和口舌的代价下，也获得了300多的票数，票率上升到2%，总算比上不足，比下稍好一些。

　　从读者投票到作家拉票，仅仅一个星期的时间，却让我感受到历史及人生的整个阶段：弱肉强食。人嘛！总喜欢以大欺小——大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃微生物。但人们往往就崇尚强者，讨厌弱者，歧视弱者。就比如投票选村干部，本来是民主之举，但因为拉票的缘故，因为种族的缘故，那些能力强、钞票少的候选人往往名落孙山，那些腰缠万贯、财大气粗、大字不识几个的土财主往往票数居多，荣登宝座。所以只能说：对票不对人呀！

投票——拉票！拉票——投票！希望不要把古老传统的民族精髓文化抹杀掉！

注：文中的图片全来自网络。另外，全属个人观点，不当之处，敬请见谅。