标题党VS机器人

逗叔

众所周知，时下是网络时代，以眼球打造经济，"吸睛"即"吸金"。

为了"吸金"，写网文的朋友肯定会为起什么标题而烦恼。

一个好的标题如同三军主帅，可带领吃瓜群众如潮水般地攻城拔寨。标题党由此而生，且队伍迅速壮大。

网上对标题党是这么定义的：

"标题党是指在以互联网为代表的论坛或媒体上制作引人注目的标题来吸引受众注意力，点击进去发现与标题落差很大而又合情合理，以达到增加点击量或知名度等各种目的的网站编辑、记者、管理者和网民的总称。"

任何事物都能一分为二，标题党当然也有好有坏。如何区分好坏呢？

笔者认为，以读者的感受为参考指标是比较客观理性的。有些文章读者一点进去大呼上当，但上当之余还能轻松一笑，此类标题党应属良性肿瘤，虽然让人心中有些疙瘩，但也有一种让人释然的感觉。

还有一种标题党出发点就是欺骗读者，甚至是造谣或者从事一些违法活动，不但浪费了读者的感情，也污染了网络环境，所以大家称其为“飙蹄党”。

对于“飙蹄党”，各大平台都是要严打的。那么问题来了，成千上万的网文靠平台有限的火眼金睛看得过来吗？

答案很明显，来不及审核。幸好我们的智能机器人工作能力强，抗压抗疲劳，也不用支付它工资，这样的苦力不用白不用啊！

有些平台可以在草稿阶段就提醒作者这样写标题通不过，但有些却没有，往往要等到文章发了以后才被处理，这让一些本来无心犯错的作者很受伤，写作劳累之余还要写申诉，申诉也多半不成功，真心累！

机器人到底好不好？

我觉得有好也有不好：好在它工作效率高，不好就在它“一刀切”的工作风格。

何为“一刀切”的工作风格？

我举个例子，有些平台规定标题中不能用“最”字，广告法也有此规定。但假如我的标题是《火药是我国最先发明的》，这明明是正确的标题，机器人却会提出异议。

此类机器人就像是固执的监工，不符合规定者，不问青红皂白，一律作违法论处。

当下通用的机制是先用大数据机器人过滤，筛去一大批常见的问题标题；对于像我举例的特殊标题，目前看来只能人工甄别啦。

不知将来会不会有一天，干脆由机器人根据文章提出几个标题方案，请君选择？人类写的标题，一律不予发表，或者等长时间的人工审核通过后方能发表，细思极恐！

当然话又说回来，一夜读上几万篇网文不觉累的人肯定没有，所以我们还是得依赖机器人识别。

对于机器人尚不能正确判断的部分，人工还是需要的。毕竟，人才是主宰一切的生灵！