项羽自尽背后的逻辑冲突

晓风明月

公元前202年，持续数年的楚汉争霸到了决定胜负的最后时刻，此时项羽所率领的楚军被刘邦麾下的汉军重兵围困，楚军力战而竭，最终全军覆没，一代雄杰项羽也在乌江之畔自尽而亡。

这场动人心魄的战争，激荡了后人无限的怀古幽思，因此而流传后世的成语与典故就有“十面埋伏”“四面楚歌”“垓下歌”“霸王别姬”等等。特别是项羽悲剧性的自刎，更是引发了后世文人骚客无数的热议与浩叹，直到今天有关题材的影视剧仍然受到广大人民群众的追捧。

这其中最有名的怀古诗句当属杜牧的《题乌江亭》和李清照的《夏日绝句》。

杜牧诗曰：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

李清照诗曰：生当为豪杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

两位文化界的大咖基本上是一个态度，就是项羽不该自刎，应该忍一时之败，过江等待机会卷土重来。留得青山在，不怕没柴烧，这基本代表了后世的主流观点，毕竟项羽死的时候才30岁，还有大把的时间和机关翻盘。

这些观点笔者也赞成，要知道项羽22岁就在巨鹿之战中威震天下，24岁自封西楚霸王。而现在的年轻人22岁还在谈恋爱，24岁刚找到了第一份给别人打工的工作，30岁的时候还在为婚姻和房贷发愁，即便这样的一个年轻人自尽，大家都要惋惜半天，一脸可惜地说英年早逝。何况是30岁就争雄天下的西楚霸王？

但是惋惜之余，笔者也有个稍许不同的意见，项羽本质上是一位旷世罕有的军事奇才，当他领军一方、纵横疆场时，那是难逢敌手，但是他缺少运筹帷幄、知人善用的胸襟气度，让他担任号令天下，争雄一时的主帅，有点勉为其难。他的自杀，本质上是一次将才实力与雄主位置的资源错配。

下面就以最典型的垓下之战来论证这个观点。

当是时也，楚军被汉军重重包围，“兵少食尽”，危急时刻，汉军又来了个“四面楚歌”的攻心之计，一时间楚军心理动摇，濒于崩溃。作为主帅的项羽面对此情景，不仅不做相应的安慰宣传工作，反而对虞姬悲歌一曲“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”，唱完之后，项羽“泣数行下”，左右闻之皆泣，你说这不是让军中低落的士气雪上加霜么？

我们再来看看项羽的应对之策。他首先骑上战马，带领八百多人向南突围，汉军派灌婴追赶，项羽随行很快只剩下百余骑，紧接着的是一会“迷失道”，一会“陷沼泽”，来到东城的时候，身边只有二十八骑。此时，项羽知道自己大势已去，作了著名的总结陈词：“今日固决死，愿为诸君快战”，于是一代战神的最后表演开始了，只见他左冲右突，又是杀敌军都尉，又是杀敌军士兵，最后还摆个pose，问身边的将士“帅不帅”（“何如？”）。

作为全军主帅，项羽从始至终没有拿出有针对性的应对之策，除了和爱妾秀恩爱，就是无目的性的突围，最后单枪匹马蛮干，最要命的是还认识不到自身缺点，说什么“天亡我也，非战之罪”。总之，作为主帅，作为汉军的首领，他是失职的，作为大将军，他是胜任的。

同样是被包围，2000多年后，我党我军在中原突围中的表现就完全不一样，那是有主攻方向、有掩护、有策应，还有留守方案，反观项羽所带领的楚军，差之千里。

如果没有从根本上解决前面所说的错配问题，即使项羽没有自刎乌江，迟早也是自刎汉江、自刎长江，这是逻辑冲突的必然结果。

以史论今，在分工高度细化，要素空前流通的时代，人岗相宜，就更重要了。