谈鲁迅先生骂郭沫若

枫ζ

文字需要力量，需要真情，也需要真知和信仰。

读了一篇文章，是谈郭沫若的风流账，恰巧看到了鲁迅先生骂郭沫若那一句：
“远看是条狗，近看是条东洋狗，仔细一看，原来是郭某某。”
鲁迅先生一生骂人无数，这样赤裸裸的痛骂，还真是少见。
不过要我说，这样骂郭还是太轻了，也太文艺了，不够痛快，也冤枉了狗，至少狗是忠诚的，而骂郭是狗，对狗是不公平的，骂这种两面三刀，薄情寡义，不顾礼义廉耻的畜生是狗实属是对狗的不尊重！
数数郭的生平，简直就是打着文学晃子的败类，人渣！
生活上屡次婚内出轨，并一再抛妻弃子。
文化立场随机应变，一直是风往哪边吹笔杆子往哪边倒。
战争时期骂鲁迅先生是封建遗留，建国后又推崇备至的是他。大跃进给人家捧臭脚的也是这位。文革把江青捧到天上吹大气，拨乱反正第一批抨击江青的也是这位。还真是近百年，第一奴才文人！我们老师说他就是一文痞还真没说错。

文人墨客不是无用书生 ， 写一些悲古伤秋 扣大帽子的文字就认为自己是大诗人麽 ？那个时代下，自由体诗刚刚兴起，确实给了他们这些沽名钓誉的人太多的舞台，放在现在这种人能不能火的起来还要两说，《天上的街市》诗的名字很神秘，诗的内容却感觉太空泛！ 那么动荡的时代 还执着于美梦与幻象，大肆鼓吹虚幻浮华的消极思想，真没感觉这种美有什么特别，配得上后世给他的称谓。
民国时期不惜出卖灵魂倒戈抨击鲁迅先生 ， 建国之后又大改言辞。 试问文人风骨何在 ？娶妻日本，却抛妻弃子。风流成性，导致姐妹成仇，自杀身亡，试问郭老师人伦纲常礼义廉耻何在？鼓吹歪风邪气，不顾科学，执笔吹捧大跃进，试问一身学问用处何在？
一个没有灵魂信仰和坚守的人凭什么被称为文学巨匠， 要我说不过是生对了时代 ，恰巧还有个好出身 ，有了学习的际遇罢了 。
他的文字一丁点力量也看不到 ，在那种特殊的时代背景下 ， 这种墙头草的书生有什么用处 ？
鲁迅是执笔战斗的战士，他不过是在后面时而摇旗呐喊时而倒戈相向的小丑罢了 ！
郭其他学术领域的贡献我不懂，不能评说，就在文人风骨，文坛领袖这一块来说的话，他根本不配与鲁迅先生相媲美！
唯有鲁迅先生，闻一多先生及诸多有灵魂信仰的文学家们才称得上是文坛巨匠 ，是中国新文化的奠基人，是中国近代文学的领路人！
鲁迅先生当初这破口直骂，想来也是实在忍受不了郭这种小人行径，郭，实乃国贼也，文坛能有他一席之地，还让他苟且活到新中国成立，并继续流毒后人，实在是中国新文化时期的悲哀和污点！