昆山案的启迪：从小对孩子进行生命教育

泠风思语

补记：本案已经于2018年9月1日由昆山警方确认电动车男属于正当防卫（致命一刀不是在追杀过程中砍的，否则就不是正当防卫了），不予起诉；假如宝马男没死，也必然要承担任性滋事的法律责任。本文写于案件发生不久尚无定论时，有写作日期和发布日期为证。本文的主题是强调从小对孩子进行“珍惜自己和他人生命”的教育，不喜欢此类主题者敬请绕行——2018年10月

当网民们还没从2018年8月24日温州女孩因滴滴打车而遇害的阴影中走出来，8月27日昆山案的新闻又迅速扩散。

两起案件的区别在于：滴滴打车女孩遇害案黑白分明，谁的是谁的非一目了然，很好定性，而两男相砍案件则复杂一些。

本来，这只是一个违犯交通法规的事件——宝马车占用了自行车道并逼停正常行驶的一辆电动车，宝马男却在争执中拿刀砍伤对方，不料中途长刀脱落，反被对方捡起来砍死了！

这一幕，宛如惊险的电影镜头却实属真实上演。于是，一个交通问题直接升级为了刑事案件！交通问题通过协商就能解决，而刑事案件则是付出了生命代价。这真是典型的“小事化大”悲剧。

很快，该新闻受到了广泛关注，因为死者错误在先，又是宝马车欺电动车的情况，对贫富差距过大不满的人们几乎一边倒地支持电动车男，认为砍死宝马男之举属于正当防卫，最多是防卫过当。

这还不算完，有人直接扒出了宝马男的老底：偷窃出身，多次入狱，人渣一个。鉴于此，剧情进一步热化，更多的人加入了网议，不少人质疑宝马男这样的人怎么富贵在身，多少上班族都累成了狗还开不上宝马车。电动车男由此成为了伸张正义的化身：不畏强权，除暴安良！

显然，这个案件再次引发了关于死亡的大众狂欢！除了宝马男的亲友，估计没多少人同情他的死去。

笔者认为，这个事件要分成两部分来看。

首先是还原事件本身，先不去考虑宝马男和电动车男的生活背景，只从法律事实上来看。宝马男既违背了交通法规又主动行凶危及了他人安全属实，而电动车男本无过错，却在被砍伤以后，捡起对方的刀追杀了对方，是否属于正当防卫有待法律的公判。

其次是关于宝马男的背景问题，网友提供的资料警方不容忽视，不要因为人死了就放弃追查，如果有不正当财产收入就依法没收，如果有其他作案嫌疑就要把他的同伙捉拿归案。

如今全国扫黑除恶活动正在进行，让良民们安心生活是司法部门的首要职责。宝马男被砍后的舆论狂欢，折射出强烈希望铲除黑暗势力和严厉打击通过非法途径致富行为的民众心声。这一点，相关部门必须重视。

有人说，现在仇富的人多了，其实不然，人们对于通过正当途径致富的人会心怀敬重之情，对于那些见不得光的致富现象才会恨之入骨。宝马男之所以会引发“死了活该”的大众狂欢，就在于除了猖狂霸道，他还是一个莫名其妙的富人。

然而话又说回来，无论谁死了都是悲剧，无论谁的生命都是生命，这种以生命代价换来的大众狂欢，又何尝不是一种悲哀？

我们可以为伸张正义振臂，我们可以为扫黑除恶出力，我们可以为世间不公抗议，但就是不可以因为某个人的死亡而感到欢愉，遇害者亲友因凶手被法办除外（人之常情）。这关系到我们如何对待生命本身的问题，也关系到我们的世界观和价值观、人生观的取向问题。

每个人都只有一次生命，每个人的生命都值得尊重，只是大千世界的光怪陆离让一些人忽略了生命的可贵，忘记了生命的尊严。例如被砍死的宝马男，他在长大后何尝珍惜过自己的生命，何尝对生命有过任何敬畏之情？否则，他不会走上畸形发展的人生之路，更不会随时带着凶器一言不合就砍人！

宝马男为什么会这样长成？显然他没有受到过正向而有效的生命教育。他和其他任意行凶的人一样，情感淡漠，根本不曾想过要尊重生命——无论自己的生命还是他人的生命都要尊重。而一个懂得尊重生命的人，既会爱惜自己的生命，又能怜惜别人的生命，决不会以身犯险，冲动行凶。

这桩在大众舆论中继续发酵的案件，带给我们的重要启迪是，除了法律要有所作为、执法有效之外，全社会都要重视生命教育的课题。

不管是整个社会还是每个家庭，都要自觉对孩子进行必要的生命教育，与时俱进地弘扬“人命关天”的传统观念，让每个人从小就能够对自己和他人的生命有所敬畏。如此，我们才不需要用这种因死亡而产生的大众舆论狂欢来督促法律道德的完善。

写于2018年8月29日下午，首发于美篇，作者为美篇签约作者。除了封面图摘自网络，文中配图皆为原创。

 写作，是一场自我救赎

高英的联系邮箱：[e-mail]，欢迎关注公众号“高英的南山家园”。本文系原创作品，侵权必究。

  我们的爱可以重来

 想你，在寂静的深夜

 好好活着，真的是一种责任