浅谈如何写好一篇时评

听雨轩随笔

社会进入自媒体时代后，人人都是摄影师、观察员和评论家，互联网让所有使用者紧密相联，大到天下大事、战争和平，小到家长里短、油盐酱醋，都可以在互联网呈现和展示，让世界各地的人们既能够迅速分享这个时代的荣耀，也可以相互吐槽内心的苦恼和困惑。

足不出户而可知天下事，是信息时代带给我们最大的方便和快捷。置身于这个大时代，了解一下每天都发生了哪些事，自己对哪些事特别感兴趣，都有什么看法和见解，这就是对这些事情的评论。

那么，应当如何把自己看法和见解妥善表达出来，成为一篇具有独到价值的时评呢？个人认为，以下三个环节需要认真把握。

其一，在选题环节，做到“弱水三千，独饮一瓢”。世界很大，每天要发生无数的新鲜事。这些事，有正面的，有负面的；有战争的，有和平的；有阳春白雪的，有下里巴人的。林林总总，不一而足，让人眼花缭乱，难以取舍。虽然说，家事国事天下事，事事俱该关心。然而，人的精力总是有限的，妄图去对所有事情都评论一番，既无可能，也无必要。该如何选题呢？这里面至少要考虑两个方面的因素，一是考虑所选题材是否具有社会价值和现实意义。从功利的角度来看，时评是最能体现文以载道的功能的。如果选题太偏太冷，背离社会主流价值，远离民众关注领域，那么写出来的评论文章价值显然受限。二是考虑自己对所选题材的专业素养和把控能力。术业有专攻，每个人都有自己相对擅长的领域，也有自己涉足不多的领域。选择自己较为擅长的题材，写作起来会顺手得多，而对自己较为陌生的领域，则可能费劲得多。总之，精准选题，是写好一篇时评的前提。

其二，在分析环节，做到“望闻问切，深爬细梳”。网络时代，一件事情如果引起了大家的普遍关注，说明这件事跟大部分人的切身利益息息相关。对此事件写评论文章，切忌草率下笔，以免出现“下笔千言，离题万里”的尴尬局面。在下笔写作之前，一定要在心里多打几个问号。一是要追问事件的真相是什么。很多时候，大家在议论的，其实仅仅是事件的冰山之一角。“假作真时真亦假,无为有处有还无。”如果匆匆着手，可能会被假象牵着鼻子走。方向不对，力气白费。事件定性错了，后面的功夫都是白下了。只有在大量收集阅读相关报道的基础上，进行综合对比分析，才能基本搞清事件的真相。二是要追问事件背后的原因是什么。要透过事件的表相，去深入挖掘背后的前因后果、前世今生。特别是对于一些反复出现的问题，如问题疫苗，就要去深入分析为什么这些问题会一而再、再而三的发生，其背后有哪些利益链条，有哪些漏洞和薄弱环节，存在哪些深层次的问题。只有望闻问切，深爬细梳，才能找清病因。

其三，在对策环节，做到“找准病根，对症下药”。信息时代，民众喜欢把互联网当作出气筒，一旦出现负面舆情，常常是群情激愤，民意汹汹，网络评论往往是众声喧哗、泥沙俱下，甚至还有浑水摸鱼、混淆视听的行为，总体来看，加油添醋的多、实事求是的少，感性吐槽的多、理性分析的少，负面解构的多、正面建构的少。这既是时代的进步，也是时代的不幸。怎么办呢？有两点值得注意。一是要有科学理性的态度。前几天，有一件事给我留下了很深的印象，当大家都还在为问题疫苗而口诛笔伐时，一篇《我花了14小时找了一下长春长生们究竟卖到了哪里去？》的文章在网上广泛流传。作者利用网络大数据，认真统计分析了问题疫苗的流向流量。这虽然不是一篇评论文章，但这种科学理性的态度，值得写评论文章时认真借鉴。二是要有切实可行的对策。一篇成功的时评，不但要有事件真相、有原因分析，甚至可以有吐槽，但是最关键的，还在于要能够提出对策。一定意义上，甚至可以这样说，没有对策建议的时评，都是插科打诨。提出对策时，要有针对性和实效性，不能天女散花，漫无边际，或者大而无当，放之四海而皆准。必须是针对具体的事件，提出科学的解决问题的思路、办法和措施，供读者特别是有关部门参考借鉴。