落后就要挨打吗? （转载）

王亦骏

有一句话颇为流行：“落后就要挨打。”

它见于官员的讲话，见于主流媒体，也出现于学者笔下。经过长时期的反复刻录，似乎已进入人们的无意识，无须思考，开口便说。这句话常常被用于激励人们奋发图强，从这个意义上说，它也许无可厚非。即使引伸开来，成为“落后就考不上大学”、“落后就找不到工作”、“落后就要挨饿”……用以激励孩子们上进，也有积极意义。

然而，一些流行的话往往经不住推敲。尤其是一些背景和含义都非常复杂的话，常常会捎带着一些消极甚至有害的东西。细想“落后就要挨打”这句话，就会发现有不少问题。它讲的道理其实是非常可疑的，携带的观念甚至有些可怕，而且可恶。

落后就要挨打吗？先进就一定要欺负落后？先发达的强大者就一定要欺负后发达的弱小者？如果回答是肯定的，小孩子和身体发育不良的人还有活路吗？

社会就像一个运动场，比赛每时每刻都在进行。每一场比赛都有跑在前面的，也都有跑在后面的，但我们并未看到落在后面的人就要被跑在前面的人痛打一顿。赛场上总是有优胜者，也总是有被淘汰者，但并未看到被淘汰者就受冠军的欺负。当然，杀死失败者的情况曾经有过，比如在古罗马的斗技场上。但众所周知，那是人类野蛮文化的残迹，到了今天，至少在绝大多数的国家和地区已经被告别。这是现代社会与古代社会的一大差别。在现代社会，竞争对手之间的关系早已不是你死我活的关系。所以，那些跑在最后面的人，也能得到掌声，受到鼓励；那些优胜者也常常要把被击倒的对手拉起来，拍拍肩膀，握握手，甚至拥抱一下。所以，落后并不那么可怕。

能当冠军的运动员毕竟有限；能当将军的士兵也极少极少；无论多少孩子参加考试，能考第一的只有一个……剩下来的怎么办？没法活了吗？事实上，竞赛场上的落后者大多能够生活得很好。而且，即使成为弱势群体的一员，也很容易得到人们的同情和援助。人道主义在我们这里名声一直不好，屡被批判，一些人至今对它深恶痛绝，但却正是它作为现代文明的基本准则，改变了弱小者的命运。

当然，挨打的情况是有的。如果一个人因为在竞赛中自己比别人跑得慢了一点，就不再沿着跑道继续跑，而是乱蹦乱跳、撒野骂人、甚至攻击裁判、引爆炸弹，那就是另外一回事了。为了维持秩序，人们自然要进行制裁。自己考试不及格，就去往考第一名的女孩脸 上泼硫酸，当然要被教训一下。一些落后者遭遇“挨打”的命运，原因并不在于他的落后。

有人可能要说：落后就要挨打，说的是国家之间的事。事实上，个人与个人之间，家庭与家庭之间，国家与国家之间，情况常常大致相同。世界上有那么多国家，能打遍天下无敌手的有几个？弱小的国家可谓多矣，挨打的又有几个？事实告诉我们，最弱小的国家可能恰恰不挨打。如果把世界比作武林，称雄争霸的刀光剑影是常见的。按照原始的法则，那就是两强相遇必有一拼，只有天下无敌的人才可免于被打。可是，即使在把打打杀杀当成家常便饭的武林，也并不是武艺不如人就必然要挨打。恰恰相反，挨打的常常是那些自以为武艺高强的人。他们之所以挨打，往往在于自己明明不行，却要称王称霸，撒野逞强，不守规则，为所欲为。这样，挨打就难免了。对于这样的人，如果没有人来教训他，这世界也真是太不公道了。

一般而论，如果一个国家非常强大，无论它如何蛮横，也没有人能奈何它。但是，世界毕竟还有公道，强大者并不能为所欲为。尤其是人类文明发展到今天，强国大多已经进入现代，现代有现代的规则，无论对内还是对外，都不能依靠拳头说话。想依靠拳头说话的国家当然还有，因为各民族的传统和国情不同，所以无法同时进入现代。但是，这些离现代尚远的国家大多拳头还不够硬，所以轻易不敢耍横，落后国家即使受其威胁，也会有更强大者出来主持公道。

落后并不一定挨打；挨打并非因为落后。把挨打的原因仅仅归结为“落后”，往往掩盖了挨打的真相。60年前的今天，日本军国主义者被狠狠教训了一下，真可谓被打得鼻青脸肿，军阀们如果把战败的原因归结为日本的落后，当然是有道理的，可是那样一来，当日本不再落后之后，将会怎么样呢？如果一个孩子因做坏事而被人抓住并受到制裁，最后得出的教训只是自己力气小，如果他的力气大了，将会有什么后果？

所以，“落后就要挨打”包含着一种毫无正义感的无赖观念，好像挨打就是因为落后，好像先进了就可以打人，好像这个世界全无公理和正义可言。这不仅诬蔑了全人类，也暴露着某种无耻。为世界和谐计，应该警惕这种说法所携带的不健康的东西。

作者：李新宇