跳出题目之外来思考

阳光中的谜

文：阳光中的谜；画：陆小曼，图片来自网络

　　儿子吃饭的时候不停地出各种怪题给我做，比喻，他说，妈加妈等于什么？我说不知道。他说等于妈妈。

     他又说，2加2等于几，我大喝一声说：你烦不烦，吃饭，当然等于4。他马上眉开眼笑：你家住在女毛厕！

    

他又说，妈妈，你说猫加狗等于什么？我不理他，自己吃饭，小孩真的很烦人，如果不是我自己儿子，我理都不理他，我现在总算明白后妈为什么要虐待小孩了，叨叨叨，光说话不吃饭。

　　我说，我拒绝回答，你的题目出的不对，我不回答一个出得不对的题目。

     我说完以后，自己也很诧异，我有勇气去置疑一个小孩的题目，我却从未去怀疑那些杂志上网络上的题目。真的有那么多心理学专家出了这么许多铺天盖地的测试题，来指明我们的人生道路吗？

　　金在会议室里给我五个可选项，朝霞满天，日当中午，浪漫黄昏，星光满天，一轮明月。

     当时正值办公场所热不可耐之际，我毫不犹豫地选择了一轮明月，因为想来想去还是夜晚比较凉快些。

     然后我就很郁闷了，金说，我的测试结果是性欲衰退。真糟！一屋子人都哄的笑起来。

    

　　不过不是笑我，因为我身边的男同事也是一轮明月。他当时吧，一脸的"一轮明月"，竭力装作没听到金的答案。我心想，我一女同志，一轮明月也就明月吧！人家一男同事，正当壮年，也搞个一轮明月！

我说，这都什么烂题目，我凭什么要被别人设的圈圈套套给套住，接受命题给人的一种暗示。

　　金哈哈大笑。我也是一轮明月的离开。我想，金的题目其实问题也不大，生活中何止是这些呢？一个人成长过程中，不停地接收到各种的干挠。接受各种条条框框，限定你就是这个格子里的，你的形状就是某个样子，你就该是什么人。而大多的人，也都很奇怪，好象中了魔咒，果然成了人们传说的那个人。

　　前段时间，网上传了一个视频，一个男孩因为长时间玩手机，父亲给手机拿走了，然后这个男孩就从阳台上跳下去摔死了。有图有文字，那么多的网民都信了，包括我，我当时就想，我真不敢太管着孩子了。其实呢，这个伪新闻是合成的，一个东北的孩子因为其它事跳楼，用了这个图片，然后加了另外的文字。

　　其实这种合成算是最低级的了，目前的新技术，比如搜集了大量的某新闻联播主播的语音录入数据库，就可以制造出这个主播的各种语音合成，配合网上下的视频，再辅以制作语音，那骗人真的不知要有多少人信了。当然这项技术目前禁止流入民间使用。但是想想，大部分网民的信息还是相对滞后的，是不容易跨出题目去考虑问题的。

　　有兄弟俩卖面条，哥哥每次问题顾客，面条里是加一个鸡蛋还是加两个鸡蛋？而弟弟呢，总是这样问：面条里加鸡蛋吗？

可以想见，每天哥哥卖出的鸡蛋都较多，这是一个心理学上的案例。因为人总是很容易限入题目的陷井。

哥哥的答案是："我选一个还是两个，那就一个吧。"

弟弟的答案是： "我是加鸡蛋呢，还是不加鸡蛋呢？那就不加吧。"：

　　两个人在婚姻中，短期效果上，往往是容易出轨的那一方在感情上占优势，忠贞的那一方往往占劣势。为什么呢？忠贞的那一方有两个选项，我与小三如何竞争，我如何胜？小三如何胜？

而出轨的那一方，他的题目也有两个，我的配偶与小三哪个更好些呢。很显然配偶吃亏，因为恋爱是与一个人的优点共存，而婚姻是与一个人的缺点共存，拿自已最弱项与小三最强项比赛，这个从命题上，两者就处于不公平的竞争状态了。而从婚姻中的出轨方与忠贞方而言，从题目上也就处于不公平的竞赛状态了。

想想两方的结果会是一个什么样的答案，从答案上来说就一方处于劣势了。

　　我只是从千万条道理中择其一项来说，不能作为婚姻综合考评的依据，只是，撇开道德观念不说，只从心理学上来讲，忠贞的一方不占巧，当然我这样讲不完全对的，感情的事千变万化扑朔迷离，非我等小民可辩之辨之。但许多时候，你真的能跳出题目之外来考虑问题吗。

解决问题，面对问题，分析问题，你有没有想过真正的答案可能并不在选项里，解决之道恰是在答案之外。（全文完）

　　写在后面：本文推荐陆小曼的画，也是文章外的话题。世人都说徐志摩为陆小曼做了很多的牺牲，可是凭才情来说，陆小曼的字、画、文学、才情、美貌，都是当时全国一流的，好莱坞请陆小曼去演戏，陆小曼觉得戏子不入流，予以拒绝，当然她的故事，在当时在后人都由人指摘。在这里，我只是强调她的才情，是完全配得上徐志摩的。