力排众议还是人云亦云 ——由“幸存飞机”引发的思考

韩云霞

<h1 style="text-align: center;"><span style="color: rgb(22, 126, 251);"><b>【材料解读】</b></span></h1><h1 style="text-align: left;"><b> <span style="color: rgb(57, 181, 74);"> </span>这则取材于"二战"期间一个真实故事的作文题,穿越时空而又留有思辨,材料是从人们对幸存飞机认知上的偏颇,来考查学生的思辨性思维。材料先阐述一个常规事理:机身弹痕多的部位,也就是受重创之处,应当强加防护。从常规思维来看,这一推断合乎常理,无可厚非;再阐述一个不争事实:机身弹痕少的部位,也就是受轻创之处,才应该是我们强加防护的关键部位。从逆向思维来看,这个推断虽令人意外,又耐人寻味。紧接着阐述这一推断的理由:因为弹痕少的部位一旦受到重创的战机,很难有机会返航。至此,材料的含意已经明白晓畅。从事实上进一步推断可得:能顺利返航的飞机,虽然机身有弹痕累累,但击中的都非要害部位。上升到理论层面可得:限于定式思维,囿于常规认知,止于事物表象,悖于问题本质去行事,是愚者所见!而学会逆向思维,勇于打破常规,善于透过现象看本质,善于抓住问题重点成事,才是智者所行!</b></h1><h1 style="text-align: left;"><b> 材料精简而新颖,兼具历史的厚重与时代的气息,侧重考查的是学生的思维品质。取材于"二战"事件,却又烙上时代的印记,将当今时代呼吁的科学精神、创新意识、理性思辨完美结合。鉴于此,高中阶段加强写作中理性思辨认知的引导,加强理性思辨能力的训练已势在必行。</b></h1> <h1><b><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 【参考立意】</span><br />1. 思维模式决定方向,思维格局决定结局。即思维模式决定着行事方向,思维格局决定行事结局。思维僵化、墨守成规,格局狭窄者,常常行事方向偏颇,败事有余;而思维灵活,不落俗套,格局宏大者,总能认准方向,成事绰绰。<br />2. 眼界决定境界。即眼界高远者,就能透过现象看本质,就能发人之所未发,摸准实情,干好实事。<br />3.追本溯源,将思考引向深处,才能找到解决问题的方法。即学会追本溯源,全面、综合地看问题,聚焦问题症结,深化理性思考,才能找到解决问题的方法。</b></h1> <h1 style="text-align: center;"><b><span style="color: rgb(22, 126, 251);">力排众议还是人云亦云</span></b></h1><h1><b><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> ——由"幸存飞机"引发的思考</span></b></h1><b><h1 style="text-align: center;"><b><span style="color: rgb(176, 79, 187);">文昌市教育局中学教研室 韩云霞</span></b></h1></b><h1><b> 善观风云者,能逆道出击,雷鸣中得艳阳,风雨中见彩虹!这是智者的高度。面对无常世事,是力排众议,坚持己见?还是顺从众议,人云亦云?统计学家沃德对战后幸存飞机防护问题的"异议",引发了我对众人思维的思考。<br /></b><b> 当众人一致认为应对幸存飞机弹痕多的部位强加防护时,沃德却力排众议,指出应对弹痕少的部位强加防护的"异议"。因为在他看来,能顺利返航的飞机,被击中的必定不是要害部位,而要害部位受重创的飞机,根本就没有返航的可能。由此推断,飞机中弹千孔处无关紧要,弹痕稀少处乃关键所在,理应强加防护。这种发前人之所未发的远见可谓精辟入里!<br /></b><b> 亡羊补牢,查缺补漏,这是众人惯有的思维。反观沃德力排众议的胆略与卓识,一个智者形象在我面前变得愈加清晰可鉴了。<br /></b><b> 他是个思维宏大者。思维格局决定行事方向和结局。思维僵化、墨守成规、格局狭窄者,常会方向偏颇,败事有余。而沃德思维灵活、格局宏大、不落俗套,能认准方向,最终成事绰绰。因此,当我们面对一件纷杂的事情,一个艰难的抉择时,要学会让定势思维来个逆向转身,转身处,你将会收获意想不到的惊喜。<br /></b><b> 他是个眼界高远者。眼界决定境界。现实常有假象和迷惑,练就一双慧眼,透过现象看本质,是事业成败的关键。沃德就是具有发人之所未发的眼界,才能立高志远,摸准实情,挖掘隐藏在假象背后的真相,及时给人们纠偏,以防后患。<br /></b><b> 他是个思想深邃者。追本溯源,找到解决问题的方法,是思想深邃者的修为。沃德能全面、综合地看问题,聚焦问题症结,才不被千疮万孔的机身假象所迷惑,继而提出其正确的"异议"。这种寻根究底的思辨能力,在全面深化改革,勇于推进创新的今天尤为重要!因为思辨能力的本质在于创新,创新又是提升文化软实力不可或缺的一个因素。<br /></b><b> 沃德力排众议的背后,凝聚着他不凡的智慧和超人的胆略,理应备受尊崇。历史上不乏这样的智者与勇者。刘备力排众议, 用人不疑 , 三顾茅庐,这是求贤辅佐之智;邓爷爷力排众议,主动退居,举荐新人,这是选贤任能之智;周瑜力排众议,强据曹魏,拔剑赤壁,这是力挽狂澜之勇;崔永元力排众议,恪守正道,为反转基因食品鼓而呼,这是为民请命之勇。他们的行为,都映射出逆向思维的火花和理性思辨的光芒。<br /></b><b> 也有人认为,顺从众议才算谦让之举、随和之性。缺乏力排众议的底气的人,只会一味顺从。诸如职场中不乏舍弃自我的"墙头草";商海里不乏亦步亦趋的"追风倒";学术界也不乏丧失主见的"应声虫"。在纷繁的社会中,这些人宁可顺势而亡,也不逆势而生。这就是众人根深蒂固的思想劣根性。<br /></b><b> 这种思想劣根性是与思辨能力不足相关联的。顺从众议的人思维单一,视野狭窄,思辨能力不足。他们不懂变通,不善推理,看问题止于表面,过于简单。他们不让别人听到"异议",也很难取信于别人;他们找不到观察事物的正确视角,也看不到完整的世界,所以对问题往往会推测错误,造成无可挽回的损失!<br /></b><b> 总之,但凡敢于力排众议者,绝非盲从无德之辈!其必定是一位思维宏大、眼界高远、思想深邃的智者;一位内心强大、锐不可当,卓尔不群的勇者。否则,他没有力排众议的高见与底气!</b></h1>