<h3>是没有感想的。因为要交作业,所以才拼命地去想。思绪便如木棉飞絮,杂乱无章地飘飞着,想到哪里是哪里吧。</h3> <h3>首先是“生涯导师”这个课程,有意义,但还迷茫。从教育的长远作用来说,学生需要生涯指导,在有明确职业目标的指引下,学生的学习积极性或许会更高些,在面临大学录取时,身向何处也不致于太过迷茫。但是普通高中与职业高中的目的不一样,作用是不一样的。普通高中还是一种通识教育,是为了赢得高考,据说高考也不过是一把筛子,只是为了把人筛为三六九等,方便社会选择,那么普通高中的教育与将来从事什么样的职业并没有太大关系。而高中教师对学生谈职业往往也是言不及义或隔靴搔痒。面对未来不确定的社会,过早地确定职业,只学习与职业相关的内容,也是危险的。非把学习与职业联系起来,其实是读书无用论的另一种表述。作为普通高中学生的“生涯导师”,或许对学生的引导不是具体的职业,而一种精益求精的职业态度,积极的人生态度。</h3><div>要指导学生,先得知天下,可是老师们局限于三尺讲台,两本教材,一寸粉笔的象牙塔坐井观天,对大千世界的风起云涌一知半解,波澜不惊,对学生的指导无异于盲人骑马。知天下,需要看天下,这个活动或许是有意义的。这天课程的目标,不太明确,容易变为桂城一日游。没目的的看,可能有意料外的惊喜,也可能什么也看不见。三个地方,是什么逻辑贯穿在一起的?三个地方能否代表现在的南海?感觉有些牵强。幸而班主任在车上点了一句,琢玉与教人,有共通之处,才有领悟,不然,就在想玉器的产业问题了,但我们作为一个外行人,能想到什么?高才会的公众号文章,也有启发,“观乎人文,以化天下”,用一天的时间跨越几千年,把古与今联系起来思考,似乎也是一个很大的格局。</div><div>但整体说来,我们这个培训班的课程目标,课程内容,课程形式,可能还需要更多的设计。或许,随着课程的深入,会精彩纷呈吧。如何把我们看到的想到的传递给学生,又是一个问题。</div><div><br></div><div><br></div> <h3>风景就眼底。我们往往追寻诗和远方,然而相对于远方,我们就是远方。我们可能都没仔细看看。禹飚主任说,我们南海的教育在国内已经是领先的了,但我们身处其中的人,往往没这种感觉,或许就是思维惯性和思维盲区。平洲玉器街是国内的四大玉器街,但我以前是不清楚的,也没有去好好看过,借助这次学习,方有较深入的了解。金融博物馆,藏品丰富而有档次,却屡过而不入。洛可可,国内有名的设计公司了,以前都没听说过。此次学习,提醒我先看看眼前的风景。</h3> <h3>视野与算法。平洲玉器街,梁会长说现在是产业的寒冬,抱团取暖是忽悠人的话,谈吐间,颇能发现其敏锐的触角与深沉的思考。其实很想和他深入交流下去,但终究对玉器业一窍不能,不知从何而起。但是,玉器产业就真没出路,还是现在才真正回归于正常,这个判断如何去下,用原来的操作系统去计算,可能是看不清的。在商言商,身在此山中,云深不自处,可能会迷茫。能否回到生活的常识,追问一下玉的本质?从玉的本质出发,运用“意会法”的思考方式,能不能寻找出一条出路呢?听说过紫水晶如何从不名一文到身价飞天的故事。很多人会从故事后去看商业手段,却忽略了这背后的人性。从这个角度讲,平洲玉器业也好是不是也缺一个真正战略家级别的主理人。从这个角度看,人才,的确很重要。</h3><div><br></div><div><br></div> <h3>人才。最近好多城市都在抢“人才”,但从条件和行为看,视为抢人更恰当。</h3>