<h3>The economist named Ronald H. Coase, who was the first one to clarify the issue of social cost .The reason why he won the Nobel Prize so well is not because he is smart, but we are confused.</h3><div>最早把社会成本问题讲清楚的，是一位叫罗纳德.科斯的经济学家。他之所以那么厉害，拿了诺贝尔奖，并不是因为他聪明，而是因为咱们糊涂。</div> <h3><font color="#010101"> 社会成本问题，顾名思义，既然有社会成本就有个人的成本，是个人成本跟社会成本之间的分离。</font></h3> <h3>1、 牛与小麦</h3><div> 举个例子，有两块相邻的地，左边的地种小麦，右边的地在养牛。这时候，那头牛如果冲过栅栏，跑到小麦地上吃小麦，那你觉得那头牛的主人是否应该阻止？你可能觉得当然要阻止了。</div> <h3>2、 泳池阳光与酒店副楼</h3><div> 有两家相邻的酒店，左边那家酒店，有一个很漂亮的游泳池。右边那家酒店，它刚好要在自己的土地上盖一幢14层楼的副楼。要是这幢副楼盖起来的话，就会挡住东边过来的阳光。于是左边的酒店控告右边酒店，理由是它们会挡住阳光。</div><div> 那么，这阳光到底归谁所有呢？你可能觉得，阳光是每个人都应该享有的一种自然权利，那么右面的酒店就不应该只顾自己赚钱，而挡住了别人的阳光。</div> <h3>3、 烟囱与邻居</h3><div> 有两户人家相邻，相安无事好多年，左边那家有一个烟囱，烟囱出口就是右边人家的房顶，由于烟囱高过人家的房顶，所以烟囱冒出来的烟，对别人并没有影响。但后来右边那家打算把房子盖高一些，这样就挡住了左边的烟囱。左边就去法院告状，如果你是法官，会怎么判？</div><div> </div> <h3>4、火车与亚麻</h3><div> 从前火车是烧煤的，烧煤就会喷出火星，这种烧煤喷出火星的状况是改不了的，这时候，一辆火车经过一块农地，种的是亚麻，他们把700吨亚麻堆在了铁路边上。可是火车经过把亚麻全给烧了。你觉得火车公司要不要赔偿？</div> <h3>5、粮果商与医生</h3><div> 一条街上有两户人家，一家是糖果商，有一个作坊，会发出很大的噪音，右面那家是医生，但是两家隔着一堵墙，还隔着一个花园，所以相安无事住了多年。</div><div> 但有一年，医生家重新修了一个诊所，距离作坊很近，共用一堵墙，医生发现作坊的噪音很大，没办法看病，因为听诊器听不清楚了。于是医生控告糖果商，说他造成了污染，要他停工。你是法官，要怎么判这个案子？</div> <h3>6、系列案例的共同点</h3><div> 这些例子都是有关联的，共同点一方伤害了另外一方，需不需要赔偿？答案是非常明显的，当然需要伤害者对被伤害者做出赔偿。同时，我们要限制伤害者对周边居民、周边环境造成的伤害。</div> <h3>7、科斯的非凡见解</h3><div> 所有人都这么看，只有一个人不同意，就是罗纳德.科斯。薛老师会在后面的课讲一下这个反对的观点。</div> <h3>课堂小结—</h3><div> 在社会中，有众多交互案例，一般看来都是一方在伤害另一方，都是一方需要对另一方做出赔偿。都需要限制加害于人的一方。但经济学家科斯却有不同看法，至于科斯有什么不同看法，我们需要下一节课才能揭晓。</div>