“内务部长”王熙凤如何判案？

尤

红楼循案：绣春囊究竟是谁的？（三）

凤姐怀疑的对象

通篇红楼里，我们常见“凤姐笑道”，得意时笑，失意时也笑；放松时笑，情急时也笑；高兴时笑，心中窝火时也笑；在欢乐的场合笑，在尴尬窘迫的场合也在笑，这是凤姐为人处世的圆融与张力。

可这次凤姐却笑不起来，王夫人竟认定绣春囊是她的，兴师问罪来了。这事关系到 “性命脸面”，人最憋屈的事情莫过于受人冤枉，凤姐当即跪下含泪申诉，提出五大疑点。

第一个疑点是为自己直接辩护。说这香袋是外头雇工仿内工绣，带子穗子是市卖货，够不上我的品位。

所谓的内工绣，应该是宫廷御用手工绣，由宫中造办处画出花样，经审核后发放到江南织造作坊照样儿刺绣。据史料，清朝江宁织造府就是曹雪芹家在南京的遗迹。凤姐色色要强，衣着用度一般都是上好的，第四十回随贾母领刘姥姥游大观园，她穿的袄儿材质就是上用内造货。所以她要这样一个香囊的话，自然得是正宗货。

而这绣春囊既是仿内工绣，难怪也是那么的“华丽精致”，以致于接下来凤姐列举怀疑对象时，甚至会列出和她地位相仿的主子。

第二个疑点也是为自己直接辩护。这个东西我便有，也该藏家里，哪有可能糊涂到携带在身上的？有理。不要说在当时那封建年代，放到现如今，这岂不是等于一个年轻女人揣着盘黄色影碟四处瞎走？只要是稍有点脑筋的，略有个身份的，都不至于这样。

第三、第四、第五个疑点，则是先后提出三类怀疑对象，进一歩为自己洗白。

第一类怀疑对象：奴才中的年轻媳妇。此处凤姐进行了泛指，没提出个人来，只是一种打比方的说法，是应当怀疑年轻已婚者，可进出大观园的年轻媳妇又不止我一个；

第二类怀疑对象：比较年轻的妻妾。此处凤姐具体点名直指，对象为荣国府大老爷贾赦的几个妾如嫣红、翠云等人，以及宁国府贾珍的夫人尤氏、妾佩凤等人。

这是另几个出入大观园的年轻媳妇，其中的几个妾，世俗观念认为她们不如正室知礼守道，况且她们丈夫贾赦、贾珍荒淫好色，较贾琏有过之而无不及。所以凤姐称她们 “更该有这个了”，等于把她们列为有名有姓的重点怀疑对象。

第三类怀疑对象：未婚丫头。此处凤姐又是泛指，也没举出人头。

其实，“惑奸谗抄检大观园”，这一个惊人的举动，反倒证明了丫头们的清白，因为没有抄到关于绣春囊的实质性罪证，抄检后直接受责或受害被逐的丫环有入画、晴雯、芳官、四儿，事实证明均与这香囊无关，更不用说没被查出什么罪证的丫头了。

这里再提一下司棋。司棋被抄检出了违规爱情私物，但事后王夫人也没指认她就是绣春囊的祸主，可见并无其他证据；二是从司棋被逐那一段来看，她很留恋大观园，是不愿意离开的。知道被逐前要“受罪“，即被打一顿，她是很害怕的，所以求迎春帮说个情儿，求打得轻些。这一切说明，司棋还远没有达到一种为私情而天不怕地不怕、破罐子破摔的态度，她跟所有平常少女一样，连被打一顿都害怕，却在被抄检时毫无惭愧畏惧之色，这完全说明当时的她是觉得未做亏心事，不怕鬼敲门啊。对自己当时唯一的一份恋爱，她也是无怨无悔无愧，觉得自己没做什么坏事，不算什么大事。而绣春囊之事关系到 “性命”，若是她犯下的，单纯如她，会是这样的丝毫无惧么？就连见惯了大阵仗的王熙凤被怀疑时，都是急骇得“紫涨了面皮”的啊！

至此可以正式排除司棋了。同时也就是说，王熙凤泛指的第三类对象，即未婚丫头的嫌疑，可以排除了。抄检大观园本就是一场悲剧，是对园内纯洁青春气象的一次自杀自灭，也是贾府被抄家乃至走向没落的一场荒蛮预演。

曹雪芹称凤姐是 “脂粉队里的英雄”，毛泽东也评价凤姐是“当内务部长的材料”，凤姐评探春、评宝钗，重用平儿、小红，以及处理虾须镯失窃等事件，无一不表示着她有着知人、识人的慧眼，有着果断精准的办案能力。那么，凤姐对绣春囊事件的认识，尤其是敢于直接点名的嫌疑对象，也该是她比较准确的直觉和判断了。

终于靠近目标了。狡猾的曹公，为绣春囊铺下两条线索，明线引读者怀疑司棋，而早有另一条草蛇灰线，正暗暗地提醒着读者们，谁才是绣香囊真正的主人。

（待续）