《中流自在心》读后感

Ho＇oponopono

读后感

2017.3.10

读季羡林先生写的文章，有人在读自己的。不是攀附，自己很无知，原本不知道季羡林是谁，还以为是说相声的。看到书名《一花一世界》，觉得很亲切，又见着什么国学大师，一直想了解了解国学，什么都不懂，有点太遗憾。我翻开他的书，先看目录，觉得不咋地，感觉会很枯燥。随便翻阅了一篇文章，立马觉得，文字很通俗，很自然，很平和，但又很令我感同身受。对他的故事，我表示很理解，换作我，可能也会有很多相同之举。他配得上大师的称谓，我相去甚远。不过，人各有所长，在我的世界，我依旧是我的王，只是，他确实是大师。

大师是个很严谨的人，但凡分析个现象，总喜欢以具体例子说明，这样一来，很清晰，没有丝毫强加于人的感觉。胡适先生喜欢标注，各项资料的来源，这种内容，往往占了很大的篇幅，确实很严谨，不杜撰，极客观。季羡林先生都是写亲身感受，像森林里的空气，像冬天里的阳光。

大师提到，他家是最穷的村子里的最穷的人家，我却觉得不对，因为，他6岁吧，家里投奔了一个亲戚，还有保姆来着，几年后，又搬房子。我觉得，还是很殷实的。(读其他书，才明白，他是说，他自己家很穷，6岁后，是寄居在叔叔家。)

大师看问题，能看出问题的不同层面，比如，谈糊涂，他就能分出真糊涂和假糊涂来。比如说，一个人，遇到一点点事情，就伤心不已，或者欢心雀跃，沉浸在事情里，不能自拔，这是真糊涂，像郑板桥一样的，人生很失意，却装着糊涂，则是假糊涂。他总是能看到各种现象的方方面面。这可能是文人的特质，据我所知，很多人是无法做到的，对他们而言，要么对，要么错，或者说，要么黑，要么白。我却不这么认为，我认为，对错间，黑白间，都还有更多更多的内容。就像好人，坏人一样，他们不是全部，因为，真的好人坏人并不是很多，最多的是不好不坏的。季羡林大师能区分得很清楚，我觉得很投缘。

巧合的是，大师也认为，用唯物主义，唯心主义把人简单地归类，是很不准确的，那是过于把复杂问题简单化。我也是这么认为的。

大师的社会责任感很强，总是说：这有利于社会团结。他还自己捡垃圾，说，要帮中国人挽回点颜面。我呢，不会这样做 只会不乱扔。当然，我一定会做公益，为子孙后代做点好事。大家都想：我一个人有鸟用。然而，都这么想，真的没有鸟用了。我不能这么想。我这种想法，大师肯定能理解。

先写这里，突然觉得很困了。