拍案惊奇

吴 言

曾办过一个这样的民事案件，乡土人情化的结算方式，很有趣味。

这是债务案件，原告要求被告付清买红砖的欠款，而被告说已经付清了。多年来，原告在被告处买红 砖，然后转手买给他人，因原告没有银行帐户（单位形式），他人只好将款项打到被告的单位帐户，然后再由被告将钱交给原告。原告每次取到钱，都会送给被告一个鸡，以示感谢利用了被告的帐户。他们都是这样交割几年了，并不用文字记录。发生争议的是有一次的砖款有无给原告，说法不一，被告说他人转过来之后，就把款项给了原告。而原告说法是，我当时养了多少个鸡，本来是送给被告的，鸡还有没有送，说明钱是没有给我的。

当时听了双方陈述的我，也觉得有趣。鸡没有送出，说明就没有收到钱，这就是原告的逻辑，于原告是有一定的道理，但法律上是行不通的，我不能以原告家里的鸡还剩下一只没有送出，就作出被告要还清欠款的推断。告诉他们，送鸡的方法不能说明钱是否给了，双方以后要有交割记录，签名盖章。

作为此案件，只能适用证据规则：被告承认是收到了他人转给原告的红砖款，因此，是否支付了给原告就要承担举证责任。经过我这样的解释，双方同意调解，少一千元，由被告付清款项给原告。

这是送鸡结算法。